ถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์หลังจากสมัครงานในเว็บไซต์หางาน...กฎหมายไม่มีความผิด

เขามีหน้าที่รวบรวมและส่งมอบเงินสด แต่อ้างว่า “ฉันเชื่อว่าเป็นงานทวงถามหนี้ตามปกติ”
ศาลกล่าวว่า “มีหลักฐานไม่เพียงพอที่ยืนยันว่าอาชญากรรมดังกล่าวได้รับการยอมรับ… เป็นการยากที่จะแยกแยะข้อสงสัยที่สมเหตุสมผล”

ชายวัย 30 ปีคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดฟิชชิ่งหลังจากได้รับข้อเสนองานผ่านไซต์ค้นหางานและทำงานเป็นคนเก็บเงิน ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในการพิจารณาคดีครั้งแรก

ศาลแขวงกลางกรุงโซลตัดสินว่านาย A ไม่มีความผิดเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้วในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการป้องกันความเสียหายจากการฉ้อโกงทางการเงินด้านโทรคมนาคมและการคืนเงินค่าเสียหาย

หลังจากโพสต์ประวัติย่อของเขาในเว็บไซต์หางานเมื่อปีที่แล้ว นาย A ได้รับข้อเสนอจากเจ้าหน้าที่บริษัทสินเชื่อโดยกล่าวว่า “หากคุณได้รับเงินสดเพื่อชำระหนี้และส่งมอบ เราจะจ่ายเงินเบี้ยเลี้ยงให้คุณเป็นรายกรณี” และถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในอาชญากรรมขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์โดยส่งมอบเงินประมาณ 170 ล้านวอน

การฟ้องร้องระบุว่านาย A โดยใช้นามแฝงมีหน้าที่รับเงินสดจากเหยื่อในนามของการชำระคืนเงินกู้ที่มีอยู่ สินเชื่อรีไฟแนนซ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล และป้องกันอุบัติเหตุจากบัตร จากนั้นจึงส่งมอบเงินให้กับองค์กร

นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่าเขายอมรับว่าเป็นเพียงงานภายนอกที่เกี่ยวข้องกับการกู้ยืมตามปกติเท่านั้น และไม่มีความรู้ว่าเป็นอาชญากรรมการฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ เขาอธิบายว่าหมายเลขทะเบียนธุรกิจและที่อยู่บริษัทนั้นจริง ๆ แล้วปรากฏอยู่ในหน้าแรกของอินเทอร์เน็ต และเป็นเรื่องยากที่จะสงสัยเพราะมันดำเนินกิจการเหมือนกับบริษัททั่วไป

ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลตัดสินว่า "เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าจำเลยทราบทันทีถึงอาชญากรรมของการฉ้อโกงทางโทรศัพท์โดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าเขารวบรวมและส่งมอบเงินสด" และ "หลักฐานที่ส่งมาเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาที่จะสมรู้ร่วมคิดหรือช่วยเหลือและสนับสนุน"

เขากล่าวเสริมว่า “จำเลยกลับมาเกาหลีหลังจากอาศัยอยู่ต่างประเทศและไม่มีประสบการณ์ทางสังคมในเกาหลีมากนัก และมีสถานการณ์ที่อาจนำไปสู่การเข้าใจผิดว่าเป็นบริษัทจริงตามข้อเสนอการจ้างงานผ่านเว็บไซต์หางาน ข้อมูลเกี่ยวกับชื่อบริษัท และวิธีการรายงานงานที่เป็นระบบ” เขากล่าวเสริมว่า “ยังยากที่จะพูดได้ว่าสามารถรู้ได้ทันทีว่าเป็นอาชญากรรมเพียงขึ้นอยู่กับวิธีการจ่ายเบี้ยเลี้ยงหรือประเภทของงาน”

ทนายความ Jang Hyeon-ji จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ในการที่จะสร้างหลักการร่วม จะต้องพิสูจน์ว่าพวกเขารู้โครงสร้างอาชญากรรมขององค์กร แบ่งปันบทบาทของพวกเขา และมีความตั้งใจเดียวกันที่จะก่ออาชญากรรม” เขากล่าวเสริมว่า “ในกรณีนี้ เป็นการยากที่จะรับทราบความสัมพันธ์ของการสมรู้ร่วมคิด เนื่องจากลูกค้าเชื่อว่าเป็นงานทวงถามหนี้ตามปกติและปฏิบัติตามคำแนะนำ”

เขากล่าวต่อไปว่า “เพื่อที่จะช่วยในการฉ้อโกง จะต้องมีความตั้งใจที่จะช่วยเหลือผู้กระทำความผิดหลักในขณะที่รับรู้ถึงอาชญากรรมของเขา/เธอ แต่ลูกค้าไม่มีเจตนาดังกล่าว” เขาอธิบายว่า “หลังจากอธิบายสถานการณ์ทั้งหมด รวมถึงกระบวนการจ้างงาน วิธีทำงาน และสภาพแวดล้อมในการดำรงชีวิต เราก็สามารถได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิด” whyjay@sportsseoul.com

นักข่าว ชิน แจยู

[ดูบทความเต็ม]
ต้องสงสัยว่ามีส่วนร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์หลังจากสมัครงานในเว็บไซต์ค้นหางาน... กฎหมายไม่ผิด (ทางลัด)