“ฉันคิดว่ามันเป็นธุรกิจการตั้งถิ่นฐาน” … แม่บ้านวัย 40 ที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ไม่ได้ถูกส่งไปยังศาล

เขามีหน้าที่โอนเงิน แต่อ้างว่า “ฉันคิดว่ามันเป็นงานพาร์ทไทม์ปกติ”
ตำรวจ “ประสบการณ์ฉ้อโกงและการรายงานโดยสมัครใจครอบคลุม…ยากที่จะยอมรับเจตนาช่วยเหลือและสนับสนุน”

แม่บ้านวัย 40 ปี ซึ่งทำงานพาร์ทไทม์เป็นฝ่ายถูกสอบสวนในข้อหาต้องสงสัยมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แต่ตำรวจตัดสินใจไม่ส่งต่อคดีนี้ เนื่องจากเห็นว่าเป็นการกระทำโดยไม่ได้ตั้งใจ

สถานีตำรวจพาจูประกาศเมื่อวันที่ 14 ว่าไม่ได้ส่งตัว เอ ซึ่งเป็นผู้หญิงวัย 40 ปี ที่ถูกตั้งข้อหาช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง เนื่องจากมีหลักฐานไม่เพียงพอ

เหตุการณ์นี้เริ่มต้นขึ้นในปี 2025 เมื่อนาย A ถูกจับในข้อหาหลอกลวงที่เรียกว่า "ภารกิจของทีม" ขณะทำงานพาร์ทไทม์เพื่อเพิ่มยอดดู YouTube

บริษัทประกาศว่าจะคืนเงินต้นและกำไรหากฝากจำนวนหนึ่งก่อนและปฏิบัติภารกิจสำเร็จ แต่พบว่านาย A ขาดทุนไปหลายล้านวอนจริงๆ

หลังจากนั้นบริษัทได้เสนองาน 'แคชเชียร์' เพื่อเก็บเงินจากลูกค้าห้างสรรพสินค้าแล้วโอนไปยังบัญชีที่กำหนด โดยบอกว่าจะชดเชยส่วนที่ขาดทุน และพบว่านาย ก รับงานนี้ โดยถือเป็นงานชำระหนี้ตามปกติ

นาย A โอนเงินมูลค่ารวม 448 ล้านวอน 171 ครั้งในระยะเวลาประมาณหนึ่งเดือน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเงินดังกล่าวได้รับการยืนยันว่าเป็นความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ เขาจึงถูกตำรวจสอบสวนในข้อหาสมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกง

นาย A อ้างในระหว่างการสอบสวนว่าเขาไม่มีความรู้เกี่ยวกับอาชญากรรมดังกล่าว นอกจากนี้เขายังระบุด้วยว่าทันทีที่ได้รับโทรศัพท์จากสถาบันการเงินแห่งหนึ่งว่าบัญชีของเขาดูเหมือนจะถูกใช้เพื่อการก่ออาชญากรรม เขาก็ไปที่สถานีตำรวจและรายงานด้วยความสมัครใจ

ตำรวจตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อคดีนี้หลังจากพิจารณาอย่างถี่ถ้วนแล้วว่านาย A ประสบความสูญเสียประมาณ 4 ล้านวอนเนื่องจากการฉ้อโกงของ Team Mission เป็นเรื่องยากที่จะรับรู้ถึงโครงสร้างของอาชญากรรมได้อย่างเต็มที่เนื่องจากเขาขาดความรู้ทางการเงิน และเขารายงานด้วยตัวเองหลังจากรับรู้ธุรกรรมที่ผิดปกติ

Daeyoung Wi ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีหลายกรณีที่ผู้หางานที่กำลังประสบปัญหาทางการเงินถูกหลอกให้ทำงานเพื่อข้อตกลงที่เรียบง่ายและเคยก่ออาชญากรรม” กล่าวเสริม “ในกรณีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ปัญหาสำคัญในหลาย ๆ กรณีก็คืออาชญากรรมนั้นเป็นที่รู้จักและยอมรับได้หรือไม่”

เขากล่าวเสริมว่า “ลูกค้าได้รับความเสียหายจากการฉ้อโกงก่อน จากนั้นจึงถูกนำมาใช้ในการก่ออาชญากรรมอีกครั้ง และเขาอธิบายว่าไม่มีเจตนาผ่านข้อความที่แลกเปลี่ยนกับอีกฝ่าย”

[ดูบทความเต็ม]

“ฉันคิดว่ามันเป็นงานยุติคดี”… แม่บ้านในวัย 40 ของเธอที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ไม่ได้ถูกส่งไปยังศาล
 (ทางลัด)