[ส่องกฎหมาย]⑭ การสอบสวนของตำรวจ คำให้การที่เตรียมพร้อมเปลี่ยนทิศทางของคดี

ตรวจสอบหลักฐานและคำให้การล่วงหน้า…ตรวจสอบการรับมือด้วยการซักถามจำลอง
“ควรตอบโดยยึดข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้วมากกว่าการคาดเดา”

ในคดีอาญา คำให้การของผู้ต้องหาในขณะสอบสวนของตำรวจอาจส่งผลต่อทิศทางการสืบสวนและการรับมือในภายหลัง โดยเฉพาะเมื่อระบบการสืบสวนที่มีตำรวจเป็นศูนย์กลางเข้มแข็งขึ้น ความสำคัญของการรับมือช่วงต้นจึงเพิ่มขึ้น เช่น การเปรียบเทียบความทรงจำของตนกับหลักฐานที่เป็นกลางและจัดเตรียมข้อเท็จจริงก่อนการสอบสวน

นายอี แท-ซึง ทนายความสำนักงานกฎหมายแดรยุน กล่าวเมื่อวันที่ 1 ว่า “การรับมือคดีอาญาไม่ได้เริ่มหลังก้าวเข้าสู่ห้องพิจารณาคดี แต่เริ่มตั้งแต่ก่อนการสอบสวนของตำรวจ” และว่า “กระบวนการเปรียบเทียบเอกสารที่เป็นกลางกับความทรงจำของตนอย่างละเอียดและจัดเตรียมข้อเท็จจริงก่อนการสอบสวนเป็นสิ่งสำคัญ”

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 244 กำหนดให้บันทึกคำให้การของผู้ต้องหาในบันทึกการสอบปากคำผู้ต้องหา และให้ผู้ต้องหาสามารถขอเพิ่ม·ลด·แก้ไขส่วนที่ต่างจากข้อเท็จจริงได้หลังจากอ่านหรือรับฟังเนื้อหานั้น ดังนั้นจึงจำเป็นต้องตรวจสอบเนื้อหาบันทึกอย่างละเอียดในกระบวนการสอบสวน และจัดเตรียมคำให้การของตนให้เพียงพอตั้งแต่ก่อนการสอบสวน

โดยเฉพาะในคดีที่สถานการณ์ในขณะเกิดเหตุเป็นประเด็นสำคัญ เช่น การข่มขืนกึ่ง ต้องพิจารณาอย่างเป็นรูปธรรมถึงระดับการดื่มสุรา สภาพของคู่กรณี เส้นทางการเดินทางและช่วงเวลา หากมีเอกสารที่เป็นกลาง เช่น CCTV รายการชำระเงินบัตร และบันทึกการสื่อสาร ก็ต้องตรวจสอบว่าตรงกับความทรงจำของตนหรือไม่

ทนายอีอธิบายว่า “เมื่อเวลาผ่านไปอาจจดจำสถานการณ์ในขณะนั้นได้ยากทั้งหมดอย่างถูกต้อง” และว่า “จำเป็นต้องแยกแยะระหว่างส่วนที่จำได้ชัดเจน ส่วนที่ยืนยันได้ด้วยเอกสารที่เป็นกลาง และส่วนที่จำได้ไม่แน่ชัด”

การตอบส่วนที่จำไม่ได้ด้วยการคาดเดาเป็นสิ่งที่ต้องระมัดระวังเป็นพิเศษ เพราะหากเมื่อมีเอกสารใหม่ เช่น CCTV หรือรายการชำระเงินได้รับการยืนยันในภายหลังแล้วเกิดความแตกต่างจากคำให้การเดิม อาจนำไปสู่สถานการณ์ที่ต้องอธิบายความน่าเชื่อถือของคำให้การ

การทำการซักถามผู้ต้องหาจำลองก่อนการสอบสวนก็เป็นอีกวิธีหนึ่ง เมื่อคาดการณ์คำถามที่อาจเกิดขึ้นในการสอบสวนจริงและลองอธิบายสถานการณ์ในขณะเกิดเหตุ ก็จะสามารถแยกแยะส่วนที่ตนจำได้ชัดเจนกับส่วนที่ไม่ชัดเจนได้

ทนายอีกล่าวว่า “การซักถามจำลองไม่ใช่กระบวนการสร้างคำตอบที่ได้เปรียบหรือเสียเปรียบต่อหน่วยงานสืบสวน” และว่า “มีวัตถุประสงค์เพื่อไม่ให้ตอบส่วนที่ตนจำไม่ได้ด้วยการคาดเดา และเพื่อตรวจสอบว่าหลักฐานที่เป็นกลางกับคำให้การตรงกันหรือไม่”

การจัดหาหลักฐานก็เป็นส่วนที่ขาดไม่ได้ในการรับมือช่วงต้น หากมีเอกสารที่อาจถูกลบเมื่อเวลาผ่านไประยะหนึ่ง เช่น CCTV ของสถานที่ที่ไปในขณะเกิดเหตุ จำเป็นต้องตรวจสอบความเป็นไปได้ในการเก็บรักษาก่อน แทนที่จะรอให้หน่วยงานสืบสวนจัดหา เอกสารที่จัดหาได้สามารถนำมาจัดเรียงตามเวลาและสถานที่ เพื่อใช้ในการสร้างสถานการณ์ในขณะนั้นขึ้นใหม่อย่างเป็นกลาง

เมื่อการบังคับใช้ 'ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา' ฉบับแก้ไขในเดือนหน้าใกล้เข้ามา บทบาทของการสืบสวนของตำรวจก็จะยิ่งสำคัญขึ้น ด้วยเหตุนี้ ในคดีอาญา การรับมือช่วงต้นด้วยการตรวจสอบข้อเท็จจริงและหลักฐานตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจจึงสำคัญ ตามคำอธิบายของทนายอี

ทนายอีเน้นย้ำว่า “ในที่สุด สิ่งสำคัญในการสอบสวนของตำรวจไม่ใช่การพูดเก่ง แต่คือการถ่ายทอดข้อเท็จจริงที่ยืนยันแล้วอย่างถูกต้อง” และว่า “จำเป็นต้องเตรียมพร้อมด้วยการเปรียบเทียบหลักฐานกับความทรงจำให้เพียงพอก่อนก้าวเข้าห้องสอบสวน และแยกแยะส่วนที่ไม่แน่นอนไว้ตามความไม่แน่นอนนั้น”

ชอง เย-จิน ผู้สื่อข่าว yejin0311@inews24.com

[อ่านบทความฉบับเต็ม]
[ส่องกฎหมาย]⑭ การสอบสวนของตำรวจ คำให้การที่เตรียมพร้อมเปลี่ยนทิศทางของคดี (ไปที่ลิงก์)