ทนายความคดีอาญาของ Seocho พ้นผิดจำเลยที่เมาแล้วขับซึ่งถูกจับได้ในขณะที่ระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของเขาเพิ่มสูงขึ้น

จากข้อมูลของชุมชนกฎหมาย มีรายงานว่ามีคำตัดสินเมื่อเร็วๆ นี้ว่า หากระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของผู้ขับขี่เพิ่มขึ้นในขณะที่ทำการทดสอบเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจ จะไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการลงโทษได้ เนื่องจากระดับที่แท้จริงนั้นไม่ถูกต้อง

ในกรณีมีคำพิพากษา จำเลยที่ดื่มสุราในงานเลี้ยงอาหารค่ำของบริษัทกับเพื่อนร่วมงานของบริษัท และถูกเจ้าหน้าที่บังคับใช้จับได้หลังพวงมาลัยประมาณหนึ่งชั่วโมงต่อมา มีระดับแอลกอฮอล์ในเลือด 0.038% ภายใต้พระราชบัญญัติจราจรทางบกฉบับปัจจุบัน มาตรฐานสำหรับเมาแล้วขับคือความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดตั้งแต่ 0.03% ขึ้นไป ดังนั้นแม้ว่าคุณจะดื่มโซจูเพียงแก้วเดียว คุณก็สามารถเกินมาตรฐานได้ อัยการจึงตั้งข้อหาจำเลยเมาแล้วขับตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก ในการพิจารณาคดีที่มีการโต้แย้งอาชญากรรมของจำเลย ปัญหาที่ขัดแย้งกันอย่างมากคือช่วงเวลาในการวัดความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดและช่วงที่ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดเพิ่มขึ้น

ทนายความคดีอาญาของ Seocho Shim Jae-guk จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลยในขณะนั้นกล่าวว่า "ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของจำเลยที่วัดได้เมื่อเขาถูกจับในข้อหาเมาแล้วขับนั้นสูงกว่ามาตรฐานการปราบปรามเล็กน้อย และเวลาที่ทำการทดสอบเครื่องช่วยหายใจคือตอนที่เขาขับรถเสร็จแล้วและสอดคล้องกับช่วงเวลาที่ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของเขาเพิ่มขึ้น ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าจำเป็นต้องพิจารณาเวลาที่เขาขับรถเสร็จแล้ว เวลาของการทดสอบเครื่องช่วยหายใจ และข้อผิดพลาดในการวัดโดย เครื่องช่วยหายใจ”

โดยทั่วไป เมื่อดื่มแอลกอฮอล์ ความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดจะคงอยู่ในระดับหนึ่ง และเพิ่มขึ้นถึงระดับสูงสุดประมาณ 30 ถึง 90 นาทีหลังการดื่ม จากนั้นจึงค่อยๆ ลดลง ด้วยเหตุนี้ หากมีช่องว่างระหว่างเวลาขับขี่จริงกับเวลาที่ตรวจพบ จะใช้ "สูตร Weedmark" ซึ่งเป็นวิธีการประมาณความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือด เมื่อพิจารณาว่าความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดเพิ่มขึ้นเป็นเวลา 30 ถึง 90 นาทีหลังดื่มแล้วเริ่มลดลง วิธีการคือการประมาณค่าระดับความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดที่แท้จริง ณ เวลาที่เมาแล้วขับ โดยคำนึงถึงปัจจัยต่างๆ เช่น ชนิดและปริมาณแอลกอฮอล์ที่ผู้ทดสอบบริโภค เวลาที่ดื่ม น้ำหนักตัว และอัตราการดูดซึมในร่างกาย

ทนายความคดีอาญาของ Seocho Shim Jae-guk กล่าวว่า "เราได้นำเสนอคำตัดสินของศาลฎีกาที่ระบุสถานการณ์ที่คล้ายกันในขณะนั้น และแย้งว่าเมื่อพิจารณาสถานการณ์ต่างๆ เช่น ความเป็นไปได้ของข้อผิดพลาดในการระบุเวลาของเหตุการณ์ ไม่สามารถสรุปได้ว่าปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดของจำเลยในขณะขับรถเกินมาตรฐานการลงโทษ นอกจากนี้ เรายังโต้แย้งอย่างแข็งขันเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เอื้ออำนวย เช่น ความจริงที่ว่าจำเลยใช้น้ำยาบ้วนปากตามใบสั่งยารักษาทางทันตกรรม ซึ่งอาจส่งผลต่อปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือดด้วย “ฉัน พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของฉันแล้ว” เขาอธิบาย

เขากล่าวต่อว่า “การเมาแล้วขับเป็นการกระทำที่ไม่ควรทำไม่ว่าในสถานการณ์ใดๆ” และกล่าวเสริมว่า “หากคุณมีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษอย่างหนักจากสถานการณ์ต่างๆ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ก็จำเป็นต้องรวบรวมพยานหลักฐานด้วยความช่วยเหลือจากทนายความและป้องกันตัวเองด้วยการป้องกันตัวตามปัจจัยลดทอน” ด้วยเหตุนี้ เขาแนะนำว่า "แม้ว่าการจัดการด้านการบริหาร เช่น การยกเลิกใบอนุญาตจะมีความเหมาะสม แต่หากผลลัพธ์ไม่ยุติธรรม คุณสามารถพิจารณาคำตัดสินของฝ่ายบริหาร ซึ่งเป็นระบบที่ยกเลิกการจัดการด้านการบริหารหรือลดโทษ"

ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายที่จำเป็นในคดีอาญา เช่น อาชญากรรมจราจร อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ อาชญากรรมทางเพศ และอาชญากรรมรุนแรง รวมถึงอุบัติเหตุเมาแล้วขับ การปฏิเสธที่จะทำการทดสอบเครื่องช่วยหายใจ การช่วยเหลือและสนับสนุนการเมาแล้วขับ การเป็นผู้โดยสารขณะเมาแล้วขับ เมาแล้วขับโดยไม่มีใบอนุญาต เมาแล้วขับเสียชีวิต และเมาค้างแล้วขับ

ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=016&aid=0001750493