ทนายจายอง ยุน “คนขับที่ออกจากที่เกิดเหตุเพียงถามถึงอาการหลังเกิดอุบัติเหตุจราจรเสียชีวิตขณะวิ่งหนี”

■ บทสัมภาษณ์: ทนายจายอง ยุน
■ พิธีกร: นักข่าว โฮซัง ลี

------โฮซังลี: ถึงเวลาที่ทนายความจะต้องจับตามอง วันนี้ฉันติดต่อกับทนายจายังยุน ทนายคุณอยู่กับฉันไหม?

▶จายอง ยุน: ครับ สวัสดีครับ นี่คือจายองยุน

------ลีโฮซัง: ครับทนาย เป็นยังไงบ้าง?

▶จายอง ยุน: ใช่ ฉันสบายดี

Lee Ho-sang: คดีแรกที่ต้องพูดคุยกันคือชายวัย 50 กว่าๆ ที่ก่ออุบัติเหตุจราจรและหายตัวไปหลังจากถามเหยื่อว่าเป็นยังไงบ้าง เขาถูกตัดสินให้ปรับ

▶จายอง ยุน: ใช่แล้ว นาย A ทำร้ายเด็ก B อายุ 9 ขวบ ซึ่งกำลังข้ามทางม้าลายโดยรถของเขาอยู่บนถนนในเขต Cheongwon-gu เขต Cheongju-si เมื่อเวลาประมาณ 11.00 น. ของวันที่ 16 พฤษภาคม อย่างไรก็ตาม ทันทีหลังเกิดอุบัติเหตุ นาย A เพียงแต่ถามนาง B ว่าเธอเป็นยังไงบ้าง และไม่ได้แจ้งให้ผู้ปกครองหรือตำรวจทราบถึงข้อเท็จจริงนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่าเขาออกจากที่เกิดเหตุโดยไม่ทิ้งข้อมูลใดๆ เช่น ข้อมูลติดต่อ หรือชื่อที่สามารถระบุตัวตนของเขาได้ ในขณะเดียวกัน คุณ B ได้รับบาดเจ็บซึ่งต้องได้รับการรักษาเป็นเวลาสองสัปดาห์จากอุบัติเหตุครั้งนี้ ดังนั้น การฟ้องร้องจึงได้ฟ้องนาย A โดยสรุปในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะและทำให้เสียชีวิตโดยการหลบหนี โดยมีค่าปรับ 5 ล้านวอน นายเอ อ้างว่าเขาได้ใช้มาตรการป้องกันทุกประการแล้ว ตอนนี้ นาย A อ้างว่าเมื่อเขาเห็นสภาพของผู้เสียหายในระหว่างการพิจารณาคดี เขาตอบว่าผู้เสียหายไม่เป็นไร และเขาได้ปฏิบัติตามพันธกรณีในการบรรเทาทุกข์ภายใต้พระราชบัญญัติจราจรทางบก ศาลชี้ว่าแม้ศาลรับรู้ว่ามีโอกาสได้รับบาดเจ็บสูงหากชนกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ย้ำว่า เพียงถามเด็กอายุ 9 ขวบว่า "สบายดีไหม..." แล้วออกจากที่เกิดเหตุโดยไม่ระบุชื่อจำเลยหรือข้อมูลติดต่อ และไม่ติดต่อผู้เสียหายกับผู้ปกครอง เป็นต้น แสดงว่าเขาไม่ได้ปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการบรรเทาทุกข์ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 54 แห่งพระราชบัญญัติจราจรทางบก ด้วยเหตุนี้ จำเลยจึงทำให้เหยื่อตกใจในเขตคุ้มครองเด็ก ล้มเหลวในการใช้มาตรการป้องกัน และทำให้เหยื่อผู้เยาว์ปรากฏตัวในศาลในฐานะพยานตามคำยืนกรานของจำเลย เนื่องจากประโยคที่กำหนดโดยคำสั่งสรุปไม่เพียงพอ จึงมีการปรับเพิ่มและถูกตัดสินให้ปรับเป็นเงิน 7 ล้านวอน

▲ลีโฮซัง: นี่หมายความว่าศาลตัดสินให้ชายคนนั้นวิ่งหนีไป โดยไม่ต้องใช้มาตรการป้องกัน ฉันคิดว่าผู้ขับขี่ทุกคนสามารถเผชิญกับสถานการณ์ประเภทนี้ได้ ในทางกลับกันทนาย. โปรดอธิบายให้เราทราบว่าผู้ขับขี่ควรดำเนินการอย่างไรเมื่อเกิดอุบัติเหตุเช่นนี้เพื่อพิสูจน์ว่าเขาไม่ได้หลบหนี

จายอง ยุน: ใช่ เมื่อเกิดอุบัติเหตุจราจร อาจมีกรณีที่เหยื่อปฏิเสธการรักษาในโรงพยาบาลอย่างแข็งขัน โดยบอกว่าไม่มีอาการบาดเจ็บหรือเขาหรือเธอสบายดี แม้ในกรณีนี้ กฎหมายคดีจะพิจารณากรณีที่ผู้เสียหายแม้จะทราบดีอยู่แล้วว่าตนเองได้รับความเดือดร้อนแต่มิได้ใช้มาตรการป้องกันและออกจากที่เกิดเหตุจนเกิดสถานการณ์ที่ไม่สามารถระบุได้ว่าใครเป็นผู้ก่อเหตุหรือหลบหนีไปโดยไม่ดำเนินการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเหยื่อเป็นผู้เยาว์ คุณจะต้องติดต่อหรือเผชิญหน้ากับผู้ปกครอง หากคุณไม่สามารถติดต่อผู้ปกครองได้ คุณจะต้องติดต่อตำรวจและอธิบายสถานการณ์ เช่นเดียวกับในสถานการณ์ข้างต้น การเชื่อว่าผู้เสียหายไม่เป็นไรและไม่ดำเนินการใดๆ ถือเป็นความผิดฐานหลบหนีและก่อให้เกิดการบาดเจ็บ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว เพื่อป้องกันสถานการณ์นี้ จำเป็นต้องได้รับข้อมูลส่วนบุคคลของคุณตลอดจนได้รับความร่วมมือจากตำรวจ

▲ลี โฮซัง: ถ้าอย่างนั้น ทนาย ถ้าเราพูดว่า เราทำให้เกิดอุบัติเหตุ จะให้นามบัตรแก่ผู้บาดเจ็บได้ไหม?

▶ จายองยุน: ใช่ ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ หากสามารถยืนยันบุคคลที่ทำให้เกิดอุบัติเหตุได้ ก็ยากที่จะมองว่าเป็นผู้หลบหนี ดังนั้นการมอบนามบัตรก็เป็นความคิดที่ดีเช่นกัน

▲ลีโฮซัง: อ่า แต่อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือต้องติดต่อบริษัทประกันภัยหรือแจ้งตำรวจและแจ้งให้พวกเขาทราบว่ามีเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น

▶จายอง ยุน: ครับ ใช่.

------ลีโฮซัง: มาดูกรณีต่อไปกันดีกว่า ฉันจำได้ว่ามีข่าวเกี่ยวกับชายวัย 60 ปีคนหนึ่งที่ชนตึกขณะเมาแล้วขับ ชายวัย 60 ปี ถูกตัดสินจำคุก...

▶ จายอง ยุน: ใช่ นาย A กำลังขับรถบนถนนในเมืองชองพย็อง-อึบ วันที่ 4 กุมภาพันธ์ เวลาประมาณ 02.00 น. โดยมีปริมาณแอลกอฮอล์ในเลือด 0.042% ซึ่งเป็นระดับที่สามารถเพิกถอนใบอนุญาตได้ และรีบเข้าไปในร้านสะดวกซื้อใกล้เคียง นายบี ซึ่งอยู่ที่ทางเข้าร้านสะดวกซื้อแห่งหนึ่ง ล้มลงขณะพยายามหลีกเลี่ยง และได้รับบาดเจ็บเป็นเวลา 2 สัปดาห์ นาย ก ถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ศาลตัดสินจำคุกเขา 2 ปี และคุมประพฤติ 4 ปี และสั่งให้เขาทำงานบริการชุมชน 120 ชั่วโมง และเรียนขับรถตามกฎหมาย 80 ชั่วโมง ศาลตัดสินว่าระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของนาย A ค่อนข้างสูง แต่เขาสะท้อนถึงความผิดของเขาและเขาเลี้ยงดูแม่ที่แก่ชราเพียงลำพัง จึงพิพากษาลงโทษ

------Ho-Sang Lee: เราจัดการกับคดีเมาแล้วขับมามากมาย และสิ่งที่ฉันรู้สึกทุกครั้งก็คือมีหลายกรณีที่คดีเมาแล้วขับเป็นการกระทำผิดซ้ำ กล่าวคือ เป็นผู้กระทำผิดเป็นนิสัย ยังไงก็เป็นการช่วงทดลองงาน กรณีผู้กระทำผิดเป็นนิสัยมากขึ้น โทษจำคุกไม่รุนแรงขึ้นหรือ? แต่ในกรณีนี้เขาเป็นผู้กระทำผิดจนเป็นนิสัยและถึงกับรีบเข้าไปในร้านสะดวกซื้อด้วยซ้ำ เขาจึงถูกคุมประพฤติ ดูเหมือนว่าจะมีการผ่อนปรนอย่างมาก

▶ จายองยุน: เป็นที่ทราบกันดีว่านาย A ยังได้รับคำสั่งสรุปให้จ่ายค่าปรับ 1 ล้านวอนสำหรับเมาแล้วขับในปี 2551 เวลาผ่านไปนานพอสมควรนับตั้งแต่เขาถูกลงโทษฐานเมาแล้วขับ ตามที่ระบุไว้ในคำตัดสิน ข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลดังกล่าวกำลังสะท้อนถึงอาชญากรรมนั้นดูเหมือนจะได้รับการพิจารณาว่าเป็นปัจจัยในการตัดสินลงโทษ

▲ลีโฮซัง: เข้าใจแล้ว เมื่อทนายความอธิบายไปก่อนหน้านี้ ผมดูคำตัดสินของศาลแล้วพบว่าเป็นจำเลย คุณบอกว่าความจริงที่ว่าคนเมาแล้วขับเลี้ยงดูแม่ที่แก่ชราด้วยตัวเองก็ถูกนำมาพิจารณาด้วย ดูเหมือนว่าจะมีกรณีที่ระดับการลงโทษลดลงเมื่อจำเลยเป็นสมาชิกในครอบครัวเพียงคนเดียวที่มีความสามารถทางการเงิน

▶จายอง ยุน: ใช่ ถูกต้องเลย เมื่อจำเลยที่เป็นสมาชิกในครอบครัวเพียงคนเดียวที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางเศรษฐกิจถูกจับกุม ไม่ว่าชีวิตความเป็นอยู่ของครอบครัวที่เหลืออาจถูกคุกคามหรือไม่ บางครั้งเรียกว่าข้อมูลการพิจารณาโทษ แม้ว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจดังกล่าวจะเป็นหนึ่งในหลาย ๆ ปัจจัยในการพิจารณาโทษ แต่การมีอยู่ของสถานการณ์ดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าจะต้องลดโทษหรือพิพากษารอลงอาญาเสมอไป ท้ายที่สุดหากการลงโทษสูงขึ้นอยู่กับความร้ายแรงของอาชญากรรม ดูเหมือนว่าการจับกุมจะหลีกเลี่ยงไม่ได้แม้ว่าจะมีสาเหตุดังกล่าวก็ตาม

⇒ โฮซัง ลี: หากคุณต้องรับผิดชอบต่อการดำรงชีวิตของครอบครัว คุณไม่ควรดื่มแล้วขับ มาดูเหตุการณ์ล่าสุดกัน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เงินของบริษัทมีจำนวน 1.3 พันล้านวอน นั่นน่าทึ่งมาก ผู้หญิงในยุค 30 ของเธอ มีกรณีมีโทษหนัก.

▶จายอง ยุน: ครับ นาย A ซึ่งรับผิดชอบด้านการจัดการกองทุนของบริษัทที่ตั้งอยู่ในชองจู ถูกฟ้องในข้อหายักยอกเงินของบริษัทมูลค่า 1.3 พันล้านวอน 99 ครั้งในช่วงระยะเวลา 7 ปี ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2556 ถึงกุมภาพันธ์ 2563 และถูกตัดสินจำคุก 6 ปี นาย A บิดเบือนรายละเอียดธุรกรรมในนามของการจ่ายเงินล่วงหน้าให้ CEO เป็นที่รู้กันว่าเงินทุนของบริษัทถูกยักยอกไป เป็นที่ทราบกันดีว่าเขาใช้บัญชีออมทรัพย์ของลูกสาวของตัวเองเพื่อซ่อนอาชญากรรมของเขาด้วย เป็นที่รู้กันว่าในที่สุดนาย A ก็ใช้เงินจำนวนนี้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว เช่น ค่าครองชีพและการลงทุนหุ้น ศาลพิพากษาว่านาย ก มีความผิดมาเป็นเวลานาน ว่ากันว่าขนาดของการยักยอกนั้นใหญ่มาก และดูเหมือนว่าอาชญากรรมของเหยื่อยังส่งผลกระทบต่อปัญหาทางการเงินของบริษัทเหยื่อด้วย พวกเขาชี้ให้เห็นว่าไม่มีความพยายามอย่างจริงจังในการฟื้นตัวจากความเสียหาย และระบุว่าสาเหตุของการพิจารณาคดีเป็นเพราะอาชญากรรมเกิดขึ้นโดยเจตนาและวางแผนไว้เป็นอย่างดี อาชญากรรมดังกล่าวจึงร้ายแรงมาก

▲ลีโฮซัง: คุณบอกว่าอาชญากรรมนี้ร้ายแรงมาก จู่ๆ ทนายก็คิดขึ้นมาว่า การยักยอกเงินทั่วไป กับ การยักยอกที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ ต่างกันอย่างไร?

▶ จายองยุน: ขอพูดสั้นๆ เกี่ยวกับการยักยอกเงินหน่อย การฉ้อฉลเป็นอาชญากรรมที่บุคคลที่เก็บทรัพย์สินของบุคคลอื่นยักยอกหรือปฏิเสธที่จะคืน และมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี มีโทษปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน พูดง่ายๆ ก็คือ หากคุณเช่ารถแล้วไม่คืนรถแม้จะสิ้นสุดระยะเวลาการเช่าแล้ว ก็อาจถือเป็นการยักยอกเงินได้ กรณีข้างต้นถือได้ว่าเป็นการยักยอกธุรกิจ การยักยอกเงินในงานมีโทษเพิ่มขึ้น เมื่อบุคคลที่รักษาทรัพย์สินของบุคคลอื่นเพื่อจุดประสงค์ทางธุรกิจกระทำการดังกล่าว จะถือเป็นความผิดฐานยักยอกธุรกิจ ดังนั้นโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปีจึงต่างจากการยักยอกเงินทั่วไป มีโทษปรับสูงสุดถึง 30 ล้านวอน หากจำนวนการยักยอกเงินมากกว่า 500 ล้านวอน ดังเช่นในสถานการณ์ข้างต้น ให้ใช้กฎหมายเฉพาะ และคุณสามารถถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกมากกว่า 5 ปี

▲ลีโฮซัง: ฉันเป็นผู้หญิงอายุ 30 กว่าๆ ที่มีตับโต พวกเขาขโมยเงินไป 1.3 พันล้านวอน เอาล่ะ. คุณทนาย ขอบคุณสำหรับคำพูดของคุณในวันนี้ ฉันจะพบคุณอีกครั้งในอีกสองสัปดาห์

▶จายอง ยุน: ครับ ขอบคุณ

------Ho-Sang Lee: จนถึงตอนนี้ คุณเคยอยู่กับทนายความ Ja-Young Yoon จากเรื่อง 'The Eyes of a ทนายความ' แล้ว


ที่มา: BBS NEWS (https://news.bbsi.co.kr)



ดูบทความต้นฉบับ - http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3039622