
ถาม-ตอบกฎหมาย
Q
ยอดเข้าชม2,438
ฉันเป็นเหยื่อของอุบัติเหตุจราจรและได้ตรวจสอบวิดีโอกล่องดำ แต่บันทึกได้เพียงบางส่วนของฉากในขณะเกิดอุบัติเหตุเท่านั้น อีกฝ่ายปฏิเสธความรับผิดชอบ โดยกล่าวว่าอาจลบวิดีโอกล่องดำโดยเจตนา และการสืบสวนของตำรวจยังตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของวิดีโอดังกล่าวด้วย ในกรณีนี้ ฉันอยากรู้ว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะกู้คืนวิดีโอที่ถูกลบหรือตรวจสอบว่าวิดีโอเหล่านั้นถูกดัดแปลงผ่านนิติเวชกล่องดำหรือไม่ และสามารถใช้เป็นหลักฐานในการฟ้องร้องหรือการสืบสวนจริงได้หรือไม่
นิติวิทยาศาสตร์กล่องดำ
คำตอบ
วันเผยแพร่:
ผู้เขียน : ช็อง ชานอู
สวัสดี. ฉันเป็นทนายความด้านนิติเวชดิจิทัลที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun
การพิสูจน์หลักฐานกล่องดำเป็นไปได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับโครงสร้างการจัดเก็บกล่องดำและวิธีการลบหรือเสียหาย
วิดีโอกล่องดำมักจะสูญเสียบางส่วนเนื่องจากอุบัติเหตุ ไฟดับ หน่วยความจำผิดพลาด การเขียนทับ ฯลฯ ในกรณีนี้ การตรวจสอบเพียงแค่เล่นวิดีโอนั้นทำได้ยาก แต่สามารถแก้ไขได้ด้วยการวิเคราะห์ข้อมูลเองผ่านขั้นตอนนิติเวชดิจิทัล
เมื่อหน่วยงานสืบสวนหรือศาลพิจารณาถึงความจำเป็นในการพิสูจน์หลักฐานกล่องดำ ปัจจัยต่อไปนี้จะได้รับการตรวจสอบอย่างครอบคลุม
-สื่อเก็บข้อมูลกล่องดำดั้งเดิม (การ์ด SD ฯลฯ) จะยังคงอยู่หรือไม่
-เวลาที่วิดีโอถูกลบหรือเสียหายเกี่ยวข้องกับก่อนและหลังเกิดอุบัติเหตุหรือไม่
-มีร่องรอยของการลบหรือการยักย้ายเทียมหรือไม่?
-เนื่องจากลักษณะของอุปกรณ์กล่องดำ มันเป็นโครงสร้างการลบ/เขียนทับอัตโนมัติหรือไม่
-มีการดำเนินการทางนิติเวชโดยยังคงรักษาความคิดริเริ่มและความสมบูรณ์ไว้หรือไม่?
ดังนั้น แม้ว่าวิดีโอจะเหลือเพียงบางส่วนหรือบางส่วนหายไป ความสามารถในการระบุหลักฐานของวิดีโอจะไม่ถูกปฏิเสธในทันที หรือถูกกำหนดให้สร้างขึ้น
ประเด็นหลักที่สามารถยืนยันได้ผ่านนิติเวชกล่องดำมีดังนี้
- ความสามารถในการกู้คืนข้อมูลวิดีโอที่ถูกลบ
-การวิเคราะห์ข้อมูลการสร้างไฟล์ การแก้ไข และการลบข้อมูล
-เชื่อมต่ออุปกรณ์ภายนอกและตรวจสอบร่องรอยของการยักย้ายโดยพลการ
-ไม่ว่าฟุตเทจที่หายไปจะเกิดจากข้อบกพร่องของอุปกรณ์หรือโครงสร้างการลบอัตโนมัติ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความน่าเชื่อถือของฟุตเทจกล่องดำเป็นปัญหาในข้อพิพาทเกี่ยวกับอุบัติเหตุจราจร ข้อพิพาทด้านประกันภัย หรือคดีอาญา ผลลัพธ์ทางนิติเวชจะมีมูลค่าที่เป็นหลักฐานสูงคุณสามารถมี.
อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าหากดำเนินการไม่ถูกต้องในระหว่างกระบวนการนิติเวชกล่องดำ ก็อาจมีผลเสีย
- หากสื่อบันทึกข้อมูลดั้งเดิมถูกเปิดหรือเล่นโดยพลการ
-หากความสมบูรณ์เสียหายระหว่างกระบวนการคัดลอก
-เมื่อกระบวนการทางนิติเวชไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างเป็นกลาง
ในกรณีนี้ มีความเป็นไปได้ที่อีกฝ่ายอาจอ้างว่ามีการบิดเบือนหลักฐานหรือสร้างความเสียหาย ดังนั้นหากจำเป็นต้องใช้นิติเวชกล่องดำ ขอแนะนำให้ตอบกลับตามลำดับต่อไปนี้
1. เก็บรักษาสื่อจัดเก็บกล่องดำเดิมทันที
2. การทำงานแบบสุ่ม/หยุดการเล่น และจัดระเบียบประวัติการใช้งาน
3. การทบทวนเบื้องต้นว่านิติเวชดิจิทัลเป็นไปได้หรือไม่
4. การจัดทำกลยุทธ์การใช้หลักฐานในขั้นตอนการสืบสวนและการดำเนินคดี
หากวิดีโอกล่องดำเป็นปัญหาสำคัญในการโต้แย้ง คุณต้องตรวจสอบก่อนว่าสามารถใช้เป็นหลักฐานทางกฎหมายได้หรือไม่
บริษัทนี้ร่วมมือกับ Digital Forensics Center เพื่อให้คำแนะนำด้านนิติเวชดิจิทัล รวมถึงนิติเวชกล่องดำ และเพื่อตอบสนองต่อข้อโต้แย้งเกี่ยวกับอุบัติเหตุทางอาญา แพ่ง และอุบัติเหตุจราจรโดยอิงจากเรื่องนี้ฉันกำลังทำมัน.
เราขอแนะนำให้คุณรับการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชดิจิทัล ก่อนที่การสอบสวนหรือข้อพิพาทจะเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง

กลยุทธ์คดีความด้วยเทคโนโลยี AI·IT เฉพาะของแดรยุน
สมาชิกหลัก กว่า 240 คน
คำขอรับบริการกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
ปฏิบัติตามข้อ 4 (1) ของระเบียบโฆษณาสภาทนายความเกาหลี
การปรึกษาทุกครั้งจะผ่านการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้า
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
ให้บริการด้านกฎหมาย
สำหรับลูกความ

ปรึกษาผ่านแชท
รับคำปรึกษาง่าย ๆ ผ่านแชท
สมาชิกที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมตัวอย่างคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมทุกสาขา ดูในพริบตา
1/0