[Phỏng vấn Ngày Pháp luật] Luật sư Na-ri Park “Đôi khi tôi sẽ ‘kiên quyết’ thuyết phục khách hàng của mình”

Sau 17 năm làm thẩm phán, năm nay tôi đã trở thành luật sư.
“Hãy đối mặt với những người cần được giúp đỡ trong phần còn lại của sự nghiệp pháp lý của họ.”
Cảnh 'Không. Hình phạt 10 đối với người chưa thành niên phạm tội vẫn còn được nhắc đến
“Tôi hy vọng đây không phải là một kỷ niệm tồi tệ mà là cơ hội để nhìn lại chính mình.”

"Mẹ ơi, mẹ có vui lòng đứng cạnh OOO không? (Nói với mẹ) 'Con xin lỗi vì đã làm mẹ lo lắng. Hãy nói 'Chuyện này sẽ không bao giờ xảy ra nữa.'" "Con sẽ vứt bỏ nó." Số 10 đang được xử lý. Bạn có thể kháng cáo lên tòa án trong vòng 7 ngày.”

Một cảnh trong bộ phim tài liệu KBS 1TV ‘Trẻ em gặp khủng hoảng – Cậu bé ra tòa’, phát sóng vào tháng 8 năm 2013. Vào thời điểm đó, Thẩm phán Na-ri Park của Ban Thanh thiếu niên Tòa án quận Suwon, người dường như đã khoan hồng cho những tội phạm vị thành niên và đưa ra hình phạt mạnh nhất theo Đạo luật vị thành niên, vẫn được nhắc đến khoảng 10 năm sau. Nhờ đó, ông được mệnh danh là ‘Thẩm phán bí ngô’, rời tòa án nơi ông đã làm việc 17 năm và bắt đầu cuộc đời luật sư thứ hai trong năm nay.

Để kỷ niệm Ngày Luật lần thứ 61 vào ngày 25, tôi đã gặp Na-ri Park, luật sư trưởng của Công ty Luật Daeryun.

Luật sư Park cho biết, một nửa sự nghiệp pháp lý của ông dành cho vai trò thẩm phán, nửa còn lại dành cho vai trò luật sư, vì vậy ông bắt đầu sự nghiệp luật sư của mình để giúp đỡ khách hàng. Luật sư Park nói: “Thật là bổ ích, nhưng tôi muốn dành thời gian còn lại trong sự nghiệp pháp lý của mình để gặp gỡ và giúp đỡ những người gặp khó khăn”.

Luật sư Park cho biết ông có phần thận trọng khi đề cập đến vụ án 'Xử lý số 10', vụ việc đã trở thành chủ đề nóng. Luật sư Park cho biết: "Một số người trả lời: 'Đó là rượu táo' nhưng cũng có những bình luận như 'Bạn đã nghĩ xem cuộc sống của đứa trẻ sẽ như thế nào chưa?' Tôi cũng lo lắng." Anh nói thêm: "Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra sau đó, nhưng tôi hy vọng ký ức đó sẽ không phải là một kỷ niệm tồi tệ trong cuộc đời bạn mà là một cơ hội tốt để bạn nhìn lại bản thân".

Anh nói thêm: "Khi bắt đầu làm luật sư, tôi nhận được tin nhắn qua mạng xã hội rằng trước đây tôi từng bị xét xử khi còn là trẻ vị thành niên. Người bạn đó nói: 'Sau phiên tòa, anh ấy đã bình tĩnh lại và trở thành một thành viên lành mạnh của xã hội và đang sống một cuộc sống tốt đẹp. Cảm ơn các bạn".

Luật sư Park kể lại rằng khi còn là thẩm phán, vụ án mà ông một mình phụ trách phiên tòa hình sự đầu tiên và đưa ra phán quyết không có tội đầu tiên cũng rất đáng nhớ. Ông nói: "Đó là một vụ án trộm cắp. Tôi để một món đồ trong phòng tắm, khi quay lại thì nó đã biến mất. Bị cáo bị buộc tội lấy đồ ra ngoài do thời gian hạn chế. Chúng tôi đã kiểm tra cẩn thận camera quan sát, đây là bằng chứng duy nhất nhưng thấy không có đủ bằng chứng phạm tội nên chúng tôi thấy anh ta không có tội. Bên công tố không kháng cáo nên khẳng định tuyên trắng án". “Tôi còn nhớ cảnh bị cáo tỏ ra rất biết ơn”.

Về vấn đề nóng hổi gần đây của ngành tư pháp là 'tạm hoãn xét xử', ông bày tỏ quan điểm: "Rất bức xúc nhưng chưa có giải pháp rõ ràng". Luật sư Park cho biết: "Tôi nghe nói chỉ cần ấn định ngày đầu tiên cho một vụ án hình sự mà không bị giam giữ phải mất hơn 1 năm. Có khi phải đến hơn 4 năm sau khi vụ việc xảy ra mới bị kết án, điều này là quá chậm. Tuy nhiên, đó không phải là điều mà một cá nhân thẩm phán có thể giải quyết được vì cần có một kế hoạch tổng thể để giải quyết".

Cuối cùng, về 'loại luật sư mà tôi muốn tiếp tục làm', anh nói: "Bạn có thể muốn một luật sư có thể ra tòa và truyền đạt rõ ràng những gì mình muốn nói, nhưng tôi nghĩ nhiệm vụ của luật sư là mang lại một 'kết quả' thuận lợi", đồng thời nhấn mạnh: "Ngay cả khi khách hàng đưa ra yêu cầu cụ thể, bạn cũng cần có sức thu hút để thuyết phục chắc chắn nếu điều đó không vì lợi ích của khách hàng. Tôi muốn trở thành một luật sư mà khách hàng có thể tin tưởng và làm theo".

Sau đây là phần hỏi đáp với luật sư Park.

-Sau một thời gian dài làm thẩm phán, tôi bắt đầu cuộc sống thứ hai với tư cách là một luật sư. Có một khoảnh khắc đặc biệt?
"Tôi làm thẩm phán được khoảng 17 năm. Tôi bắt đầu làm thẩm phán ở tuổi 27 và hiện đã ngoài 40. Nếu làm luật sư cho đến tuổi 60, tôi cảm thấy như mình đã trôi qua được một nửa thời gian. Dù bổ ích nhưng tôi nghĩ sẽ rất thú vị khi dành phần còn lại của cuộc đời pháp lý của mình để sử dụng kinh nghiệm của mình cho đến nay để đối mặt và trực tiếp giúp đỡ những người gặp khó khăn.

- Bạn có cảm thấy sự khác biệt giữa công việc của thẩm phán và luật sư không?
"Thẩm phán có thể dự đoán được lịch trình trong một tháng. Ông ta có thể dự đoán và điều chỉnh ngày làm việc và ngày nào ông ta sẽ viết phán quyết. Luật sư không thể đoán trước được. Việc tư vấn có thể được lên lịch đột ngột, và lịch xét xử không có lựa chọn nào khác ngoài việc phù hợp với những gì tòa án đặt ra. Có một phần bạn phải điều chỉnh cho phù hợp với tòa án và khách hàng. Nhưng nó rất vui. Thẩm phán không có ai đến trước và họ thường cảm thấy khó chịu xung quanh. Là một luật sư, có những người cần tôi. Khi ai đó nhờ giúp đỡ, tôi sẽ cố gắng để đáp lại “Tôi nghĩ phần đó rất hợp với tôi vì tôi có tâm.”

-Cảnh phim tài liệu trong đó anh ta đưa ra 'Quyết định số 10' cho một tội phạm vị thành niên khi đang làm thẩm phán của bộ phận vị thành niên vẫn còn được nhắc đến. Bạn nghĩ lý do là gì?
"Thật ra tôi không thường làm những việc như vậy trong các phiên tòa. Lúc đó đang quay phim và mẹ của đứa trẻ xuất hiện. Tôi nghĩ rằng nếu tôi rời khỏi phòng xử án, đứa trẻ sẽ không có cơ hội tiếp xúc với mẹ hoặc tự suy ngẫm. Nhưng điều đó không thể thay đổi kết luận đã được quyết định nên tôi đã truyền lại bản án và tôi nghĩ điều đó đã gây ấn tượng với mọi người."

- Bạn còn nhớ phản ứng nào về việc xử lý số 10 vào thời điểm đó không?
"Khi tôi trở thành luật sư và bắt đầu sử dụng mạng xã hội, tôi nhận được rất nhiều bình luận thắc mắc. Mặt khác, có những người để lại bình luận hỏi: 'Bạn đã bao giờ nghĩ về cuộc sống của con mình sau đó sẽ như thế nào chưa?' Tôi cũng lo lắng. Tôi không biết sau này người bạn đó sẽ ra sao nhưng tôi hy vọng đó không phải là một kỷ niệm tồi tệ trong cuộc đời anh ấy mà là một cơ hội tốt để anh ấy suy ngẫm về bản thân. Ngoài người bạn đó, gần đây tôi còn nhận được một cuộc gọi qua mạng xã hội nói rằng, 'Tôi đã bị thẩm phán xét xử khi còn là trẻ vị thành niên vài lần trước đây.' Anh ấy nói: ‘Tôi rất biết ơn vì anh ấy đã lớn lên và trở thành một thành viên khỏe mạnh của xã hội và đang sống tốt.’ Tôi nghĩ anh ấy rất may mắn và tôi hy vọng rằng người bạn xuất hiện trong chương trình cũng đang ổn”.

-Ngoài phiên tòa dành cho trẻ vị thành niên, vui lòng cho chúng tôi biết về bất kỳ phiên tòa nào khác đáng giá hoặc đáng nhớ.
"Khi mới đảm nhận vai trò thám tử, tôi nhớ đến vụ án được tuyên trắng án lần đầu tiên. Đó là một vụ trộm cắp. Tôi để một món đồ trong phòng tắm, khi trở về thì nó đã biến mất. Khi tôi kiểm tra camera quan sát ở lối vào, tôi bị truy tố về tội có thể bị cáo đã lấy đồ ra ngoài do thời gian hạn chế. Tôi đã kiểm tra camera quan sát, đó là bằng chứng duy nhất, cẩn thận nhưng được đánh giá là không đủ chứng minh tội lỗi nên tôi được tuyên trắng án. Tôi vẫn nhớ cảnh bị cáo rất biết ơn lúc tuyên án. Đó là một sự bất công thực sự mà tôi thấy nhẹ nhõm.

-Gần đây, vấn đề ‘trì hoãn xét xử’ trong ngành tư pháp đã được thảo luận như một chủ đề chính.
"Tôi nghe nói ngày đầu tiên xét xử phúc thẩm vụ án hình sự không được ấn định trong một năm nếu bị cáo không bị tạm giam. Trong trường hợp bị bắt thì có thời gian tạm giam nên ngày đầu tiên được ấn định nên cứ bị đẩy lùi. Trong trường hợp này, đã hơn bốn năm trôi qua kể từ khi bắt đầu phiên tòa đầu tiên. Về mặt xét xử có sự chậm trễ vì thời gian và thời gian xảy ra tội ác đã trôi qua quá nhiều. Ngay cả trong các vụ án dân sự, có nhiều vụ án phải mất tới cả năm. Thật bực bội, nhưng tôi rất bức xúc." đừng nghĩ rằng có một giải pháp rõ ràng. “Đó không phải là thứ có thể đạt được bằng cách làm việc chăm chỉ, mà là thứ cần được lên kế hoạch một cách tổng thể.”

-Daeryun từng là tổng cố vấn trưởng và người đứng đầu ‘Trung tâm tố tụng/trọng tài chung.’ Đó là loại công việc gì?
“Vai trò của tôi là hướng dẫn các luật sư cấp dưới phát triển chuyên môn bằng cách phân bổ các vụ án dân sự và trọng tài nói chung không thuộc các danh mục cụ thể như bất động sản hay tập đoàn, có tính đến năng khiếu hoặc khả năng của luật sư. Tôi cũng chịu trách nhiệm đưa ra những thỏa thuận phù hợp giữa các công ty và các bên trước khi họ tiến hành kiện tụng. Thật sảng khoái khi đảm nhận một nhiệm vụ mà tôi không thể làm với tư cách là một thẩm phán.”

-Bạn có mục tiêu tiếp tục là 'loại luật sư nào' không?
"Khách hàng cuối cùng muốn một người sẽ đấu tranh vì lợi ích của họ. Cuối cùng, đó là về việc 'thắng kiện'. Tất nhiên, bạn có thể muốn một luật sư có thể truyền đạt rõ ràng những gì bạn muốn nói trước tòa, nhưng tôi nghĩ công việc của luật sư là mang lại một 'kết quả' thuận lợi. Ngay cả khi khách hàng đưa ra một yêu cầu cụ thể, nếu nó không có lợi cho khách hàng, bạn cũng cần có sức thu hút để 'chắc chắn' thuyết phục khách hàng. Tôi muốn trở thành một luật sư mà khách hàng có thể tin tưởng và làm theo."

[Xem toàn bộ bài viết] - [Phỏng vấn Ngày Pháp luật] Luật sư Park Na-ri, “Đôi khi tôi sẽ ‘kiên quyết’ thuyết phục khách hàng của mình” (Phím tắt)