“Ngắn gọn và súc tích”... Dấu hiệu thay đổi trong ngành tư pháp

④"Không còn 'câu Sirutdeok' nữa"
Phán quyết ngôn ngữ đơn giản của Tòa án hành chính Seoul 'bắt mắt'
“Nó cũng sẽ giúp cải thiện niềm tin tư pháp.”

“Ngay cả khi nó không vi phạm pháp luật, tôi vẫn có yêu cầu và yêu cầu gửi đến nguyên đơn học sinh.” "Sẽ rất khó để bảo một học sinh vị thành niên kiềm chế cảm xúc của mình như người lớn phải không? Các thẩm phán trong vụ án này cũng đã có lúc như vậy, và những người lớn khác cũng vậy."

Vào tháng 1 năm nay, Phòng hành chính thứ 11 của Tòa án hành chính Seoul (Chánh án Kang Woo-chan) đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện hủy bỏ các quyết định như giờ tống đạt, và không giống như các vụ án thông thường, 'nội dung của bản án và hướng dẫn được tóm tắt bằng ngôn ngữ đơn giản dành cho nguyên đơn vị thành niên' được chỉ định dưới dạng một ô trong bản án.

Vào thời điểm đó, Chánh án Kang cho biết: "Người liên quan đến vụ án chính là học sinh nguyên đơn. Để trở thành một người trưởng thành, có thể chịu trách nhiệm về cuộc sống của chính mình, anh ta phải biết và hiểu đầy đủ những gì đang xảy ra với mình và kết quả là gì, đồng thời học được điều gì đó từ đó", đồng thời không dành những lời khuyên nhủ, động viên cho nguyên đơn, người sẽ đọc bản án ngoài câu nói đơn giản. Phòng Hành chính số 11, do Chánh án Kang đứng đầu, cũng là đơn vị đầu tiên áp dụng 'Phán quyết dễ đọc' dành cho người khiếm thính.

Theo đưa tin của Asia Today vào ngày 7, việc tìm kiếm một tòa án đi đầu trong việc dễ dàng viết bản án, chẳng hạn như 'Cục hành chính 11', đã bắt đầu ở cấp tòa án. Cơ quan Quản lý Tòa án Quốc gia đã đăng thông báo trên Courtnet trong tòa án vào tháng trước và đang tuyển dụng các thẩm phán tham gia thi hành các bản án thích hợp trước ngày 24. Đây là một tin vui đến sau khi loạt dự án 'Hãy viết những đánh giá một cách dễ dàng' của tạp chí này ra mắt.

Trong tương lai, Cơ quan Quản lý Tòa án Quốc gia sẽ tập trung vào △ các vụ án đơn lẻ và các vụ phúc thẩm trong các vấn đề dân sự và gia đình (bao gồm cả các vụ kiện dân sự nhỏ) △ các vụ án có tỷ lệ kháng cáo và đảo ngược tương đối thấp (tiền thuê nhà, phản đối của bên thứ ba/phản đối yêu cầu bồi thường, tiền bán, tiền chuyển nhượng, phản đối cổ tức) △ các vụ việc có số lượng lớn các vụ việc tương đối điển hình (giao hàng và phá dỡ các tòa nhà, hủy bỏ các hành vi gian lận, bồi thường thiệt hại do tai nạn ô tô, Chúng tôi đang nghiên cứu tối ưu hóa để tạo ra sự ngắn gọn và dễ hiểu phán quyết chỉ dành cho tiền đặt cọc thuê).

Thông báo cũng bao gồm một ví dụ về 'các phán quyết dân sự và đối nội phù hợp' đã được thảo luận trước đó. △Viết dưới dạng sửa đổi hoặc liệt kê thay vì một câu hoàn chỉnh △Bỏ qua phần mô tả các sự kiện cơ bản và chỉ liệt kê các vấn đề cũng như nhận định về chúng △Thay thế các sự kiện cơ bản và được thừa nhận không có tranh chấp lớn bằng một trang riêng △Thay thế tuyên bố của các bên bằng tiêu đề △Nếu có nhiều mục được yêu cầu, hãy sắp xếp chúng vào một bảng và chỉ cần liệt kê chúng. Có vẻ như nhiều phương pháp sáng tạo hơn nữa sẽ được thảo luận dựa trên điều này.

Một quan chức của Cơ quan Quản lý Tòa án Quốc gia giải thích: "Khi viết các câu cho đầy đủ, rất nhiều liên từ như 'nhưng', 'nhưng' và 'và' được đưa vào, nhưng chúng tôi dự định làm cho nó phù hợp hơn bằng cách liệt kê chúng trong mẫu báo cáo." Ông nói thêm: “Vì chỉ có chủ ngữ và vị ngữ nên viết sẽ dễ dàng hơn, người đọc dễ đọc hơn”.

Trong cộng đồng pháp lý, người ta chỉ ra rằng việc tối ưu hóa các bản án mà tòa án đang nỗ lực cần phải tính đến khía cạnh cải thiện khả năng tiếp cận công lý của công chúng bên cạnh mục đích giảm bớt gánh nặng công việc của thẩm phán. Mặc dù có những thuật ngữ khách quan và trung lập quen thuộc với công chúng, nhưng cần tránh sử dụng những thuật ngữ khó hiểu bằng tiếng Trung và thiết lập các tiêu chuẩn và hệ thống thống nhất cho việc này.

Luật sư Yu-jin Moon (luật sư đại diện của Công ty Luật Judge), một cựu thẩm phán, cho biết: "Trong thời gian làm thẩm phán, khi tiến hành một phiên tòa, tôi đã nói trước tòa rằng 'phiên tòa đã được gia hạn' nhưng giải thích, 'Điều đó có nghĩa là thẩm phán đã thay đổi và phiên tòa sẽ được xem xét lại.' Tôi cũng nghĩ rằng công chúng sẽ dễ hiểu hơn nếu tòa án sử dụng cách diễn đạt đơn giản hơn là 'quyền bị tước đoạt' thay vì 'quyền bị tước đoạt'. Cuối cùng, thuật ngữ khó mà tòa án hiện đang sử dụng rất quen thuộc và dễ hiểu. Ông nói: “Chúng ta cần tạo ra những tiêu chuẩn có thể được dịch thành các thuật ngữ.

Đặc biệt, đối với luật dân sự, luật càng cũ, càng có nhiều chữ Hán, v.v., không được sửa đổi, gây khó khăn hơn cho công chúng. Do đó, người ta nhấn mạnh rằng các điều khoản pháp lý lỗi thời cần được xem xét lại về mặt lập pháp và các thẩm phán nên nỗ lực giữ mức án trong phán quyết của mình càng ngắn càng tốt.

Na-ri Park, cựu thẩm phán và tổng cố vấn tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Nó còn được gọi là 'câu Silutdeok' và sẽ tốt hơn nếu tránh cấu trúc đoạn văn chồng chéo một số câu (trong trường hợp nghiêm trọng, nó có thể vượt quá một trang) theo cách 'Nếu bạn đặt ~điểm, ~điểm, ~điểm và ~điểm cùng nhau thì sẽ được đánh giá là ~'."

Luật sư Park tiếp tục nói: “Tôi nghĩ nỗ lực viết bản án ngắn gọn và dễ hiểu là rất tích cực”, đồng thời nói thêm: “Tôi nghĩ rằng nếu tòa án nỗ lực viết bản án có tính đến lập trường của người dân thì điều đó cũng sẽ giúp nâng cao niềm tin tư pháp của người dân đối với tòa án”.

[Xem toàn bộ bài viết]- “Ngắn gọn và súc tích”… Dấu hiệu thay đổi trong ngành tư pháp