Nghi vấn âm mưu tống tiền, tống tiền phóng viên địa phương... Luật sư hình sự dẫn đến trắng án

Vào ngày 17 tháng 10, Phòng Hình sự 1 của Tòa án quận Changwon Chi nhánh Jinju đã tuyên vô tội về tội cố gắng tống tiền và tống tiền đối với phóng viên tờ báo địa phương A (50), người đã bị truy tố về tội cố ý tống tiền và tống tiền.

Công tố viên truy tố bị cáo A về tội âm mưu tống tiền và tống tiền, cho biết khi đang làm phóng viên cho một tờ báo địa phương, anh ta đã đăng các bài viết chỉ trích các doanh nghiệp địa phương và tống tiền họ đặt quảng cáo và nhận tiền dưới danh nghĩa phí quảng cáo.

Về vụ án âm mưu tống tiền, một nhân chứng xuất hiện tại tòa án công tố cho biết: "Tôi chưa bao giờ nghe nạn nhân nói rằng bị cáo đe dọa hoặc tống tiền anh ta". Các nhân chứng là nạn nhân của vụ tống tiền cũng chứng minh rằng không có mối đe dọa nào, nói rằng: “Không có mối đe dọa nào và không có đề cập đến việc xuất bản một bài báo chỉ trích”.

Jaeguk Shim (Công ty luật Daeryun), một luật sư hình sự được chỉ định làm luật sư cho bị cáo vào thời điểm đó, lập luận khi bào chữa rằng “để các mối đe dọa cấu thành tội tống tiền được công nhận, phải có thông báo về tác hại sẽ hạn chế quyền tự do ra quyết định của một người hoặc khiến anh ta sợ hãi đến mức can thiệp vào quyền tự do thi hành quyết định của anh ta”. Ông nói thêm: "Không nên thừa nhận rằng hành vi báo cáo về các hoạt động bất hợp pháp của một công ty do nạn nhân bị tống tiền điều hành và yêu cầu công ty đó đăng quảng cáo là cấu thành hành vi tống tiền".

Ngoài ra, nó còn trích dẫn phán quyết của Tòa án Tối cao rằng việc họ đưa tin các bài báo và bài xã luận chỉ trích liên quan đến cáo buộc của bị cáo và các quảng cáo được yêu cầu không thể được coi là một phương tiện đe dọa bên kia như một phương tiện tống tiền.

Ngoài ra, liên quan đến cáo buộc âm mưu tống tiền, ông nói: “Bị cáo, phóng viên của một tờ báo địa phương, nhận đơn đặt hàng quảng cáo như một phần công việc của mình” và lập luận: “Công việc của bị cáo với tư cách là phóng viên báo chí là đưa tin về các hoạt động bất hợp pháp của các công ty và viết bài về sự bất hợp lý của văn phòng quận”.

Theo đó, Tòa án tuyên bị cáo không phạm tội theo khoản sau Điều 325 Bộ luật Tố tụng hình sự vì bản cáo trạng không có chứng cứ xác định tội phạm.

Phóng viên nhóm tin tức trực tuyến onnews@dt.co.kr

Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002574043