Ông nội bị buộc tội lạm dụng tình dục cháu gái nhỏ... Tại sao ông không bị truy tố?

Các công tố viên cho biết: “Anh ta bị buộc tội lạm dụng tình dục và lạm dụng trẻ em, nhưng không có bằng chứng cụ thể và độ tin cậy của lời khai vẫn còn nhiều nghi vấn”.
Luật sư bào chữa: “Chúng tôi tìm thấy rất nhiều bằng chứng có thể coi là cáo buộc sai sự thật… tiết lộ rõ ràng động cơ nộp đơn khiếu nại.”

Có trường hợp một người đàn ông ở độ tuổi 70 bị đưa ra cơ quan công tố để truy tố về tội cưỡng bức, xâm hại cháu gái 13 tuổi của mình đã được tuyên trắng án sau khi động cơ tố cáo sai sự thật của ông được tiết lộ.

Văn phòng Công tố quận Changwon gần đây đã quyết định không truy tố nghi phạm A (71 tuổi), người bị đưa ra xét xử với tội danh Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục, chẳng hạn như cưỡng bức lạm dụng tình dục và lạm dụng trẻ em do quan hệ họ hàng ("Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục") và Đạo luật phúc lợi trẻ em, vì 'không có cáo buộc nào do không đủ bằng chứng'.

Cơ quan công tố nêu lý do đưa ra quyết định không truy tố: “Xét rằng không tìm thấy bằng chứng cụ thể nào chứng minh cho lời khai của bị cáo và không đề cập đến hành vi lạm dụng tình dục trong quá trình tư vấn tâm lý nên khó có thể coi lời tuyên bố đó là đáng tin cậy”.

Các tội cưỡng bức lạm dụng tình dục, gần như hiếp dâm và gần như cưỡng bức lạm dụng tình dục do quan hệ họ hàng có thể bị trừng phạt 'năm năm tù trở lên' theo Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục, vì vậy nếu bị kết tội, hầu hết các trường hợp đều phải chịu hình phạt tù.

Theo cơ quan công tố, ông A bị cáo buộc thường xuyên quấy rối, bạo hành cháu gái bà B từ năm 2019.

Cô B (10 tuổi năm 2019) khai rằng ông nội cô, ông A (66 tuổi năm 2019), người đã nuôi cô sau khi cha mẹ cô qua đời, đã xâm hại tình dục cô suốt 5 năm và khởi kiện ông A về tội cưỡng bức lạm dụng tình dục người thân và lạm dụng trẻ em.

Trước đó, ông A đã nuôi cháu gái bà B được 5 năm sau khi cha mẹ cháu qua đời. Tuy nhiên, cô B đang mắc các vấn đề về bệnh tâm thần như trầm cảm, và kết quả là cô phải đối mặt với những tội ác như gặp gỡ có điều kiện.

Khi ông A biết chuyện, ông đã kỷ luật bà B và bà B trả thù nên đã báo cảnh sát về việc mình bị quấy rối, xâm hại tình dục.

Trong quá trình điều tra truy tố, luật sư của ông A cho rằng bà B đã khai man do ảo tưởng do trầm cảm và để trả thù ông A, đồng thời chứng minh rằng ông A không hề xâm hại tình dục bà B dựa trên các chi tiết của trung tâm tư vấn tâm lý và kết quả điều tra của trường.

Ngoài ra, còn nhấn mạnh ông A đã tận tình tham gia nuôi dưỡng bà B, người bị bỏ lại một mình, với tư cách là người giám hộ, bao gồm cả việc tham gia các công việc của người cao tuổi.

Luật sư của ông ALuật sư Lee Il-kwon của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: "Nếu không có khả năng hiểu lầm, như trong trường hợp này, rất có thể đó là một lời buộc tội sai. Tiết lộ động cơ để chứng minh hành vi cố ý của lời buộc tội sai là một vấn đề lớn", đồng thời nói thêm, "Bởi vì những lời buộc tội sai trái có thể gây tổn hại lớn đến danh tiếng và niềm tin xã hội của một cá nhân, người ta phải nhanh chóng chứng minh sự vô tội của mình và lấy lại các quyền hợp pháp của mình."

[Xem toàn bộ bài viết] -Ông nội bị buộc tội lạm dụng tình dục cháu gái nhỏ... Tại sao ông không bị truy tố? (Phím tắt)