[Độc quyền] Cảnh sát “Chúng tôi sẽ xem xét điều tra lại người điều hành thông báo phòng hôn”

[Sau báo cáo] Khi có chỉ trích về thái độ điều tra thờ ơ... Sau báo cáo điều tra Hankyoreh 21, chúng tôi quyết định xem xét lại vụ cáo buộc.

Người ta xác nhận muộn màng rằng cảnh sát đã gọi điện đến người điều hành ‘Kiss Room Alert’ (tham khảo số 1529), một nền tảng môi giới mại dâm, để điều tra, nhưng không chuyển tiếp vụ việc. Kissing Room Notifier là một cơ quan mại dâm trực tuyến mới dựa trên thành viên, nhận tiền từ những người mua dâm và gửi thông tin đặt phòng hôn thông qua các ứng dụng nhắn tin như Telegram, nhưng người ta chỉ ra rằng cảnh sát đang tiến hành một cuộc điều tra thờ ơ.

Không chuyển tiếp, không đặt chỗ… Nhà điều hành ‘Không ○’ biến mất và cuộc điều tra bị đình chỉ

Theo đưa tin của đội điều tra Hankyoreh 21 vào ngày 9 tháng 9 năm 2024, Trung tâm Tư vấn Dashi Together của Chính quyền Thành phố Seoul (Trung tâm Dashi Together), nơi giám sát các cơ sở mại dâm, đã báo cáo thông báo phòng hôn đại diện ‘No○’ và ‘Let’s○’ cho Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul vào tháng 11 năm 2023 về tội lôi kéo và quảng cáo mại dâm. Để cho phép người mua dâm tham gia mại dâm trong phòng hôn, hai Người thông báo phòng hôn bị cáo buộc thu thập thông tin (thu thập dữ liệu) về công việc của gái mại dâm đăng trên các trang web môi giới mại dâm và gửi cho những người môi giới mại dâm để môi giới và quảng cáo mại dâm.

Sở cảnh sát Seoul Jongam, nơi được giao phụ trách vụ án này, đã xác nhận danh tính của người điều hành 'Let's○' và triệu tập người điều hành đó để thẩm vấn, nhưng đã gửi lại vào tháng 5 năm 2024 và nói rằng: “Thật khó để nói rằng ‘Let’s○’ là một quảng cáo vì nó chỉ truyền tải thông tin trên Internet.” Cảnh sát đã chấp nhận yêu cầu bồi thường của người điều hành 'Let's ○', người đã bác bỏ cáo buộc và nói rằng: “Chúng tôi không biết liệu hoạt động mại dâm có diễn ra tại cơ sở hay không hoặc liệu các thành viên có đến cơ sở và tham gia mại dâm hay không”. Trong trường hợp ‘No○’, thông báo phòng hôn nổi tiếng nhất, người điều hành tên Jo (39) hiện đang lẩn trốn và cảnh sát không thể xác định được danh tính mới nên cuộc điều tra đã tạm dừng.

Đặc biệt, trong trường hợp ‘Noh ○’, người ta xác nhận rằng ngoài đơn khiếu nại của Trung tâm Together Again, hai lần nữa đã yêu cầu cảnh sát điều tra. Vào tháng 6 năm 2023 và tháng 6 năm 2024, hacker trắng Choi Jun-young (bút danh) đã xác định Cho, người điều hành ‘Noh ○’, dựa trên thông tin mà anh ta vô tình tiết lộ trong quá trình mở rộng và di dời máy chủ, đồng thời nộp đơn khiếu nại lên cảnh sát yêu cầu điều tra, nói rằng, “‘Noh ○’ đang dàn xếp hoạt động mại dâm trái phép.” Tuy nhiên, cả Sở cảnh sát Tây Ilsan và Sở cảnh sát Đông Ilsan ở tỉnh Kyunggi, những nơi nhận được đơn khiếu nại này, thậm chí còn không nộp đơn kiện và nói rằng: “Không thể biết liệu các thành viên được trả lương có thực sự tham gia mại dâm hay không”.

Thông báo về phòng hôn rõ ràng sẽ bị trừng phạt theo Đạo luật trừng phạt mại dâm hiện hành, thuộc tội mua bán và quảng cáo. Về tội mại dâm, Tòa án tối cao nêu rõ: “Chỉ cần có hành vi dàn xếp kết nối ý định của các bên tham gia mại dâm và dẫn đến hành vi mại dâm giữa các bên ngay cả khi không có sự can thiệp của người mua dâm”. (Quyết định của Tòa án Tối cao 2020Do3626)Lee Seung-ho, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cũng cho biết: “Nếu xác nhận hoạt động mại dâm thực sự diễn ra thông qua thông báo phòng hôn cung cấp thông tin công việc của gái mại dâm, người điều hành nền tảng trung gian cũng có thể bị buộc tội môi giới mại dâm”.

Chịu sự trừng phạt rõ ràng theo pháp luật hiện hành

Đặc biệt, xác định tội danh thông báo phòng hôn không phân biệt người mua dâm có bán dâm hay không. Tòa án Tối cao phán quyết rằng “tội môi giới mại dâm tự nó là một tội phạm chính độc lập, bất kể sự tồn tại của người phạm tội chính” và rằng “nếu người mua dâm thực hiện các hành vi dàn xếp trên thì tội môi giới mại dâm được xác lập ngay cả khi người mua mại dâm không thực sự có ý định tham gia mại dâm”. (Quyết định của Tòa án Tối cao 2020Do3626)

Cuối cùng, việc cảnh sát từ chối chuyển tiếp hoặc đặt thông báo về phòng hôn của hai người chỉ có thể coi là sự thiếu ý chí điều tra. Cả ba đồn cảnh sát đều nói chung: 'Chưa xác nhận liệu hoạt động mại dâm có thực sự diễn ra hay không.' Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào bảng thông báo bí mật của Thông báo về phòng hôn và các cộng đồng mại dâm khác nhau, không khó để thấy rằng các bài đánh giá được đăng hàng ngày về mại dâm bằng cách đặt phòng hôn thông qua Thông báo về phòng hôn. Những người thông báo phòng hôn như 'No○' và 'Let's○' thường vận hành các bảng thông báo bí mật hoặc phòng trò chuyện Telegram bí mật dành cho các thành viên trả phí, nơi các thành viên trả phí để lại những đánh giá rõ ràng về mại dâm và được xếp loại dựa trên mức độ thân mật với phụ nữ. Trung tâm Together Again và ông Choi cũng thu thập và chuyển cho cảnh sát dữ liệu bao gồm các đánh giá về hoạt động mại dâm và tiếng lóng được sử dụng trong phòng hôn.

Những bài đăng như vậy liên quan đến khai thác tình dục được đăng trên các bảng tin bí mật có thể bị trừng phạt theo luật hiện hành. Lee Byung-jin, thành viên Đảng Dân chủ Hàn Quốc, đã đề xuất sửa đổi Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông và Đạo luật trừng phạt mại dâm vào tháng 7 năm 2024, trong đó cấm rõ ràng việc chia sẻ thông tin cụ thể liên quan đến mại dâm, chẳng hạn như đăng đánh giá, đánh giá về gái mại dâm. Những sửa đổi này hiện đang chờ xử lý tại Ủy ban Khoa học, Công nghệ, Thông tin, Phát thanh và Truyền thông (Sở và Quốc phòng) và Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội. Tuy nhiên, trong báo cáo rà soát pháp lý về sửa đổi này vào ngày 26 tháng 8 năm 2024, Kim Geon-o, chuyên gia cấp cao của Ủy ban Khoa học và Quốc phòng của Quốc hội, bày tỏ quan điểm rằng “(ngay cả khi không sửa đổi luật) (chia sẻ thông tin liên quan đến mại dâm) cũng có thể bị trừng phạt theo luật trừng phạt mại dâm hiện hành”.

Bất chấp tình hình này, vẫn có những lời chỉ trích về việc cảnh sát thậm chí còn không ghi lại các đoạn ghi âm mại dâm bất hợp pháp được chia sẻ trên bảng tin bí mật của 'No○' hoặc phòng trò chuyện Telegram. Kwon Kyung-ran, trưởng nhóm kinh doanh giám sát tại Trung tâm Together, lại cho biết: "Có vẻ như cảnh sát đã đánh giá tội môi giới mại dâm quá hẹp về mặt pháp lý và không chuyển vụ án. Gái mại dâm bị trừng phạt vì chỉ đăng quảng cáo trên SNS, trong khi thông báo phòng hôn được tung ra quá dễ dàng". "Thông báo phòng hôn có ý nghĩa ở chỗ người mua dâm có thể trực tiếp nhảy vào môi giới mại dâm. Nếu thông báo phòng hôn được phổ biến sẽ tạo môi trường dễ dàng cho hoạt động mại dâm". “Đó chính là vấn đề,” anh nói.

“Rà soát lại nguyên tắc pháp luật liên quan đến tội lôi kéo, khuyến mại mại dâm”

Cảnh sát thông báo rằng họ sẽ xem xét lại cáo buộc một cách muộn màng sau khi Hankyoreh 21 công bố báo cáo điều tra cáo buộc cảnh báo phòng hôn. Một quan chức cảnh sát cho biết: “Rất khó để chứng minh cáo buộc vì hoạt động mại dâm diễn ra bí mật trong phòng hôn”, đồng thời nói thêm: “Chúng tôi sẽ xem xét lại các nguyên tắc pháp lý liên quan đến cáo buộc mại dâm và khuyến khích thông báo phòng hôn và xem xét tái điều tra”.

[Xem toàn bộ bài viết] - [Độc quyền] Cảnh sát “Chúng tôi sẽ xem xét điều tra lại người điều hành thông báo phòng hôn” (Phím tắt)