Tội phạm tố cáo sai sự thật về 'ứng dụng đồng ý tình dục' sẽ biến mất?

Gần đây, để tránh bị phụ nữ tố cáo sai sự thật về bạo lực tình dục, một ứng dụng (app) nêu rõ sự đồng ý của nhau trước khi quan hệ tình dục đã xuất hiện, gây nhiều sự quan tâm và lo ngại.

Cùng với kỳ vọng rằng ‘tội phạm cáo buộc liều lĩnh và sai sự thật sẽ biến mất’, cũng có những lo ngại rằng ‘có những lo ngại về bạo lực tình dục do bị ép buộc phải đồng ý’.

Ứng dụng này, ra mắt vào tháng 7 năm ngoái, được quảng cáo là ứng dụng đầu tiên ở Hàn Quốc được luật sư tư vấn và đã ghi nhận hơn 1.000 lượt tải xuống cho đến nay mặc dù là dịch vụ trả phí.

Tuy nhiên, rất khó để chứng minh “sự đồng ý tự nguyện” nên việc công nhận tính hiệu quả của nó là không chắc chắn.

'Thỏa thuận quan hệ tình dục' trên ứng dụng có nội dung như sau: 'Khi ký kết hợp đồng này, người đề xuất (A) và người chấp nhận (A) đồng ý về quan hệ tình dục và quan hệ tình dục lẫn nhau.'

Ở đây, skinship được định nghĩa là 'bao gồm tất cả các cuộc trò chuyện và tiếp xúc cơ thể bằng cách sử dụng các biểu hiện tình dục'.

Ý tưởng là nếu người dùng ứng dụng gửi biểu mẫu đồng ý đến điện thoại di động của người khác và người kia xác minh nó, họ được coi là đã đồng ý quan hệ tình dục và không thể chịu trách nhiệm trong tương lai. Nói cách khác, nó là một công cụ nhằm ngăn chặn những tranh cãi pháp lý có thể nảy sinh trong tương lai bằng cách để lại bằng chứng cho thấy cả hai bên đã đồng ý quan hệ tình dục.

Liệu kiểu thỏa thuận chung này có hiệu lực pháp lý trong các vụ án hình sự như tấn công tình dục không?

Tóm lại, ứng dụng này có thể hữu ích ở chỗ nó để lại bằng chứng cho thấy đó không phải là hành vi tấn công tình dục, nhưng dường như không dễ dàng nhận được quyền miễn trừ pháp lý hoàn toàn chỉ bằng cách đồng ý thông qua ứng dụng.

Kim Dong-jin, luật sư tại Công ty luật Daeryun, người đã nói chuyện với Segye Ilbo vào ngày 15, đã khuyên, “Tôi không nghĩ mình sẽ có thể nhận được quyền miễn trừ hoàn toàn về mặt pháp lý, nhưng tôi nghĩ nó sẽ có tác dụng nhất định.”

Luật sư Kim cho biết: "Chúng ta cần nhìn từ hai góc độ", đồng thời nói thêm: "Tấn công hoặc đe dọa là hành động đi ngược lại ý muốn của người khác. Nếu có bằng chứng cho thấy hành vi đó được thực hiện theo cách nào đó thì có thể thấy rằng đó không phải là hành vi hành hung hay đe dọa".

Ông giải thích: "Ngay cả khi đó không phải là ứng dụng này, nếu bạn nhìn vào các tiền lệ gần đây, số trường hợp nghi phạm hoặc nạn nhân phải chứng minh điều đó trực tiếp đã tăng lên nhiều hơn trước" và "Rất khó để nghi phạm tiết lộ rằng người kia đã đồng ý. Từ góc độ này, nếu bạn có thể chứng minh rằng sự đồng ý thông qua ứng dụng không phải là cưỡng ép thì nó có thể hữu ích hơn một chút về mặt pháp lý."

Tuy nhiên, ông chỉ ra rằng "việc miễn trừ hoàn toàn là rất khó" và nói thêm, "Ngay cả khi có sự đồng ý trong ứng dụng, vẫn có những trường hợp tấn công tình dục bằng sự đồng ý. Khi đưa ra phán quyết, tòa án sẽ xem xét mọi thứ, bao gồm cả việc liệu sự đồng ý có dựa trên hành vi hay ý định hay không."

Nói cách khác, bất kể ứng dụng đó có được sử dụng hay không, một người có thể được coi là vô tội khi có thể chứng minh được rằng không có sự đồng ý hay ép buộc nào, vì vậy ứng dụng cũng cần có quy trình này. Thật không may, nếu bạn không thể chứng minh điều này, bạn không thể thoát khỏi những thiệt hại do cáo buộc sai trái.

[Xem toàn bộ bài viết] - Tội phạm tố cáo sai sự thật về 'ứng dụng đồng ý tình dục' sẽ biến mất?(Phím tắt)