[Thăm dò Zip của Công ty Luật] ‘AI pháp lý’ dừng lại trước Hiệp hội luật sư… “Tìm sự đồng thuận”

Tranh cãi về dịch vụ Daeryun Aju và Daeryun AI
Vi phạm Đạo luật Luật sư so với sự thu hẹp của ngành công nghệ pháp lý
Thay thế nhánh điều hành của Đoàn luật sư... Chú ý đến khả năng thay đổi

Trong bối cảnh cơn sốt dịch vụ pháp lý AI ngày càng tăng, chẳng hạn như chatbot và nền tảng chuyển tiếp kết hợp công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) và dịch vụ pháp lý, các cuộc tranh luận vẫn đang tiếp tục. Điều này là do Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc (Hiệp hội Luật sư) đang có hành động mạnh mẽ chống lại các dịch vụ pháp lý AI do một số công ty luật đưa ra với lý do họ vi phạm lệnh cấm quảng cáo theo Đạo luật của Bộ trưởng Tư pháp. Trong ngành công ty luật, có ý kiến ​​​​cho rằng Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đang thành lập 'cheokhwabi' và có đường lối cứng rắn, đồng thời họ nên tìm ra thỏa thuận với nhau.

Theo ngành công ty luật vào ngày 19, Hiệp hội luật sư được cho là đang xem xét biện pháp kỷ luật đối với dịch vụ pháp lý dựa trên AI 'AI Daeryun' của Công ty luật Daeryun. AI Daeryun là dịch vụ hỗ trợ luật sư viết các văn bản pháp luật khác nhau và cung cấp giải thích pháp lý cũng như các tiền lệ khác nhau cho các câu hỏi của người dùng. Daeryun giải thích rằng ông ra mắt dịch vụ này vì ông tin rằng việc sử dụng AI trong thị trường hợp pháp là xu hướng không thể đảo ngược của thời đại.

Lập trường của Hiệp hội Luật sư là sẽ kiểm tra xem 'AI Dae-Ryun' có vi phạm các quy định của Đạo luật Luật sư hay không. Nó được cho là trái với Điều 5 của Quy tắc quảng cáo luật sư (luật sư, v.v. không được thực hiện quảng cáo bằng phương thức hoặc nội dung cho phép người tiêu dùng sử dụng trực tiếp các chương trình như trí tuệ nhân tạo hoặc kết nối người tiêu dùng với các chương trình trí tuệ nhân tạo) được ban hành vào tháng 10 năm ngoái. Daeryun đã đệ đơn thỉnh nguyện hiến pháp vào ngày 17 tháng trước, cho rằng những quy định này vi phạm quyền tự do báo chí, xuất bản, hành nghề và kinh doanh.

Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc cũng phạt tiền và khiển trách tổng cộng sáu luật sư đại diện và luật sư trực thuộc của 'AI Daeryuk Aju' do Công ty Luật Daeryuk Aju đưa ra vào tháng 11 năm ngoái vì vi phạm Đạo luật luật sư. Hiệp hội Luật sư xác định có vấn đề với chatbot AI thay thế công việc của luật sư và quảng cáo Naver được đặt ở cuối phản hồi AI. Daeryuk Aju cũng phản đối biện pháp kỷ luật của Hiệp hội Luật sư và gửi đơn phản đối lên Bộ Tư pháp vào ngày 7 tháng trước.

Ngành công ty luật chỉ ra nguy cơ việc đoàn luật sư sử dụng các biện pháp trừng phạt sẽ làm thu hẹp toàn bộ thị trường pháp luật. Một luật sư từng là thẩm phán cho biết: “Việc cấm vô điều kiện các nền tảng pháp lý dựa trên AI thực sự có thể cản trở sự phát triển của ngành công nghệ pháp lý trong nước. Nếu chúng ta quản lý các dịch vụ pháp lý AI trong nước, có khả năng cao là các dịch vụ AI của nước ngoài cuối cùng sẽ chiếm lĩnh thị trường trong nước. Vì vậy, chúng ta phải đi theo hướng có thể tận dụng được thay vì chỉ đơn giản là điều tiết nó”.

Tuy nhiên, vẫn còn lo ngại rằng thị trường hợp pháp có thể bị chôn vùi trong ‘sự toàn năng của AI’. Điều này có nghĩa là việc tuân theo phán đoán sai lầm của AI trong các tranh chấp nhạy cảm như kiện tụng có thể dẫn đến thiệt hại không thể khắc phục được. Kim Jae-sik, luật sư tại Công ty luật Apex, nhấn mạnh: “Tôi ủng hộ việc sử dụng AI như ý kiến ​​​​thứ hai, nhưng tôi phản đối việc sử dụng AI hoàn toàn mà không có sự phán xét của con người”. Ông nói thêm: “Nên tránh cho phép sử dụng thương mại dựa vào AI.”

Trong khi đó, với tư cách là Chủ tịch mới Kim Jeong-wook của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, người dự kiến ​​nhậm chức vào ngày 24, đã cam kết 'thành lập một cơ quan tư vấn để đáp ứng các nền tảng và AI', mối quan tâm ngày càng tăng về việc liệu có thay đổi bầu không khí liên quan đến việc sử dụng nền tảng pháp lý và AI hay không. Một quan chức tại Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc cho biết, “Tôi nghĩ nhánh hành pháp tiếp theo sẽ đi theo đường lối tương tự như hiện tại (liên quan đến AI),” nhưng nói thêm, “Nếu nhánh hành pháp thay đổi, sẽ không có cuộc thảo luận về việc có nên duy trì nó theo cách nào đó hay tìm một thỏa thuận hay thỏa hiệp?”

Phóng viên Kim Hyeong-jun (dhkd7979@naver.com)

[Xem toàn bộ bài viết]
[Khám phá mã zip của công ty luật] ‘AI pháp lý’ dừng lại trước Hiệp hội luật sư… “Tìm sự đồng thuận” (Phím tắt)