Sửa đổi hệ thống ký gửi tội phạm tình dục, thủ đoạn nhằm giảm án trở nên bất khả thi... Ứng phó thế nào?

Hệ thống đặt cọc tội phạm có nghĩa là nếu thủ phạm không đạt được thỏa thuận với nạn nhân, họ sẽ gửi số tiền cần thiết để khôi phục quyền của nạn nhân dưới danh nghĩa tiền giải quyết. Hệ thống này được coi là yếu tố giảm nhẹ trong nhiều vụ án hình sự khác nhau, bao gồm cả tội phạm tình dục.

Điều này được thể hiện rõ ràng qua số liệu thống kê. Theo phân tích của KBS đối với 988 bản án đánh dấu kỷ niệm một năm thực hiện quy định đặc biệt về tiền tạm giữ hình sự vào năm 2023, trong số 519 bản án về tội phạm tình dục, có 365 bản án (70,3%) coi việc đơn phương đặt cọc của bị cáo là yếu tố thuận lợi trong việc tuyên án. Mặt khác, chỉ có 13 trường hợp (2,5%) bản án trong đó hoàn cảnh của nạn nhân, chẳng hạn như ý định bị trừng phạt nghiêm khắc của nạn nhân, hoàn toàn không được phản ánh trong bản án.

Trên thực tế, phần lớn bị cáo tìm đến hệ thống ký gửi hình sự khi họ không thể đạt được thỏa thuận với nạn nhân. Hệ thống đặt cọc được sử dụng như một thủ đoạn nhằm hạ thấp mức hình phạt đối với thủ phạm, bất kể nạn nhân có ý định trừng phạt nghiêm khắc hay không. Đặc biệt, các trường hợp lạm dụng vẫn tiếp tục xảy ra, chẳng hạn như cái gọi là 'đặt cọc bất ngờ', trong đó tiền được gửi gần thời điểm tuyên án để tòa án không thể xác nhận ý định của nạn nhân, và 'đặt cọc lừa đảo', trong đó bị cáo đã được giảm án lấy lại tiền đặt cọc mà nạn nhân không hề hay biết. Theo đó, ngày càng có nhiều tiếng nói cả trong và ngoài giới luật rằng hệ thống tiền gửi phải được cải thiện một cách căn bản.

Do những vấn đề này, Đạo luật Tố tụng Hình sự và Đạo luật Tiền gửi sửa đổi đã được triển khai bắt đầu từ năm nay. Sau khi sửa đổi luật, việc giảm án cho những thủ đoạn lợi dụng hệ thống ký gửi tội phạm trở nên không thể thực hiện được. Đặc biệt, trong trường hợp “đặt cọc bất ngờ”, Điều 294-5 Bộ luật tố tụng hình sự (đặt cọc tiền và lấy ý kiến ​​người bị hại, v.v.) mới được ban hành để bắt buộc tòa án phải lấy ý kiến ​​người bị hại.

Ngoài ra, một quy định mới được đưa ra nhằm ngăn chặn người phạm tội thu tiền đặt cọc mà nạn nhân không hề hay biết sau khi được giảm án. Theo Điều 9-2 (Hạn chế thu hồi tài liệu ký gửi) của Đạo luật ký gửi, nếu nạn nhân từ chối nhận tài liệu ký gửi hoặc đồng ý thu hồi tài liệu ký gửi thì việc thu hồi tài liệu ký gửi là không thể, trừ trường hợp có quyết định không truy tố hoặc tuyên trắng án.

Cùng với những thay đổi này, các tiêu chuẩn tuyên án cũng đang thay đổi. Ủy ban tuyên án Tòa án Tối cao đã tổ chức cuộc họp lần thứ 137 vào tháng 3 năm ngoái và quyết định sửa đổi các tiêu chuẩn tuyên án đối với các tội phạm như tội phạm tình dục. Trong trường hợp tội phạm tình dục, các tiêu chuẩn kết án chi tiết đã được sửa đổi và cụm từ “bao gồm cả tiền đặt cọc” đã bị xóa khỏi việc xem xét các tiêu chuẩn kết án tổng thể đối với tội phạm tình dục.

Hướng dẫn tuyên án là loại hướng dẫn mà Thẩm phán tham khảo khi quyết định hình phạt và không nhất thiết phải tuân theo, nhưng nếu một người đi chệch hướng dẫn và muốn tuyên án một người thì phải ghi lý do riêng trong bản án. Điều này có ý nghĩa ở chỗ nó tính đến những lời chỉ trích rằng mặc dù tiền đặt cọc chỉ là một phương tiện để khắc phục thiệt hại nhưng cụm từ 'bao gồm cả tiền đặt cọc' có thể dẫn đến quan niệm sai lầm rằng chỉ đặt cọc thôi cũng là một yếu tố giảm nhẹ tự nhiên.

Vậy chúng ta nên phản ứng thế nào với hệ thống tiền gửi đã thay đổi? Đầu tiên, nếu bạn là nạn nhân, chúng tôi khuyên bạn nên viết đơn và gửi đơn yêu cầu xử lý nghiêm khắc để tránh việc người phạm tội được giảm án một cách oan uổng. Ngoài ra, ngoài hình phạt hình sự, bạn có thể yêu cầu bồi thường tài chính cho những thiệt hại về tinh thần và thể chất thông qua một vụ kiện dân sự, vì vậy, bạn nên thực hiện các quyền của mình với tư cách là nạn nhân bằng cách tham khảo ý kiến ​​​​của chuyên gia.

Những kẻ phạm tội khó có thể mong đợi được giảm án bằng cách dựa vào hệ thống bảo lãnh. Nếu việc đặt cọc được thực hiện mà không phản ánh mong muốn của nạn nhân thì khả năng cao là nó sẽ có tác động tiêu cực đến kết quả của vụ án. Tuy nhiên, vì sự đồng ý với nạn nhân là yếu tố quan trọng nhất trong việc tuyên án nên có thể nói rằng điều quan trọng là phải có được sự trợ giúp chuyên môn và mang lại kết quả có ý nghĩa hơn là phản ứng bừa bãi.

Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ

[Xem toàn bộ bài viết]
Với việc sửa đổi hệ thống ký gửi tội phạm tình dục, thủ thuật giảm án trở nên bất khả thi... Phản ứng thế nào? (Phím tắt)