Một hãng luật nhiều khuôn mẫu... Chúng ta phải cảnh giác với 'hệ thống sản xuất riêng'

Hình thức trước đây của ‘công ty luật mạng’, thực chất là văn phòng riêng của luật sư
Trong giai đoạn khó khăn của việc tổ chức lại ngành... Thiệt hại hoàn toàn thuộc về người tiêu dùng hợp pháp.
Cộng đồng pháp lý: “Chúng ta cần xóa bỏ những thông tin công khai cho rằng có thể thực hiện được một phản ứng có tổ chức.”

Một trong những chủ đề mới nổi trong thế giới pháp lý gần đây là “mạng lưới các công ty luật”. Điều này là do đây là chủ đề duy nhất cho thấy sự tăng trưởng nhanh chóng trong thị trường pháp lý trì trệ. Daeryun và YK được coi là những người dẫn đầu trong mạng lưới các công ty luật.

YK đã củng cố vị thế là một công ty luật lớn vào năm ngoái, ghi nhận doanh thu hơn 150 tỷ won. Năm ngoái, Daeryun cũng vượt mốc 100 tỷ won doanh thu chỉ sau 9 năm thành lập, lọt vào top 10 công ty luật có lịch sử ngắn nhất.

Các công ty luật trong mạng lưới chủ yếu ủng hộ 'hệ thống một công ty'. Mặc dù chúng tôi có văn phòng chi nhánh ở nhiều khu vực khác nhau trên cả nước, nhưng tất cả các vấn đề liên quan đến hoạt động của công ty luật đều do văn phòng chính quản lý chung. Lợi nhuận cũng được chia cho tất cả các thành viên theo một tỷ lệ nhất định. Họ cũng tích cực tiếp thị, đầu tư một khoản tiền đáng kể vào chi phí quảng cáo. Vì vậy, trong ngành đang dấy lên những lời chỉ trích rằng các công ty luật này đang quét sạch mọi vụ việc ở những khu vực nhỏ.

Trước khi xuất hiện các công ty luật mạng lưới, cái gọi là 'các công ty luật riêng biệt' đã tạo nên làn sóng trong ngành. Hệ thống kế toán riêng hoạt động theo cách mà mỗi luật sư, ngay cả khi liên kết với cùng một công ty luật, vẫn nhận được lợi nhuận như thể họ là một chủ sở hữu độc lập.

Trên thực tế, nó có thể được coi là gần với một văn phòng tư nhân vì chỉ những chi phí chung như tiền thuê văn phòng và tiền lương nhân viên được gộp lại. Các vụ việc cũng được mỗi cơ quan giải quyết riêng lẻ. Người ta chỉ ra rằng ở Hàn Quốc, thuật ngữ mạng lưới công ty luật được sử dụng mà không có định nghĩa rõ ràng và trên thực tế, ngay cả các công ty luật riêng biệt cũng được coi là cùng một danh mục, điều này có thể gây ra những rủi ro không đáng có cho khách hàng.

Một quan chức của một công ty luật mạng lưới cho biết: “Cộng đồng pháp lý Hàn Quốc vẫn chưa hiểu rõ về cấu trúc của một công ty luật toàn cầu và một số công ty luật tự gọi mình là một mạng lưới chỉ có 2-3 văn phòng chi nhánh và quảng cáo trực tuyến, trên thực tế hoạt động trong một hệ thống riêng biệt”. Ông nói thêm: "Chỉ có một số rất ít công ty thiết lập được cấu trúc kiểu công ty luật lớn toàn cầu có thể chẩn đoán và phân bổ các vụ việc tập trung vào văn phòng chính và kiểm soát chất lượng ở cấp quốc gia. Mỗi văn phòng chi nhánh trên toàn quốc có chất lượng khác nhau. "Hệ thống cung cấp dịch vụ riêng biệt là rủi ro lớn nhất từ góc độ khách hàng," ông giải thích.

Trên thực tế, các công ty luật riêng biệt không tránh khỏi vấn đề quản lý kém. Trái ngược với vẻ ngoài của một công ty luật thịnh vượng, trên thực tế, nó được điều hành bởi các luật sư cá nhân xử lý các vụ việc mà họ đảm nhận một mình. Đây là lý do tại sao có những lo ngại rằng việc thiếu hệ thống cộng tác và quản lý vụ việc có thể dẫn đến suy giảm chất lượng dịch vụ pháp lý.

Cũng có những trường hợp thể hiện rõ vấn đề của các công ty luật riêng lẻ. Đây được gọi là 'vụ vắng mặt xét xử', gây tranh cãi khi một luật sư làm việc tại Công ty luật Byeolsanje không tham dự phiên tòa sau khi làm đại diện pháp lý cho gia đình nạn nhân bạo lực học đường. Gia đình nạn nhân đã nhận được phán quyết có lợi một phần cho vụ án trong phiên tòa đầu tiên, nhưng do luật sư tiếp tục không có mặt nên kết quả cuối cùng bị lật ngược thành thua ở tòa phúc thẩm.

Khi vụ việc trở nên gây tranh cãi, công ty luật mà luật sư liên kết đã nhanh chóng cố gắng vạch ra ranh giới bằng cách đưa ra một tuyên bố và nói: “Luật sư được đề cập đã rút khỏi văn phòng chính và hoàn toàn không liên quan gì đến văn phòng chi nhánh của chúng tôi”.

Cuối cùng, một số người chỉ ra rằng thiệt hại do hoạt động của công ty luật này gây ra hoàn toàn do khách hàng gánh chịu. Một quan chức trong ngành pháp lý cho biết: “Sẽ thật vô lý từ góc độ của người tiêu dùng hợp pháp nếu nơi họ đến mong đợi dịch vụ chất lượng cao thực sự lại có ít hệ thống hơn một văn phòng tư nhân”.

Ông tiếp tục nói: “Khi các tranh chấp liên quan ngày càng gia tăng, cần phải có sự tự thanh lọc nội bộ trong ngành,” và nói thêm, “Có vẻ như sẽ cần có các biện pháp trừng phạt đối với hành vi lừa dối người tiêu dùng bằng cách tuyên bố rằng có thể thực hiện được phản ứng có tổ chức bất chấp hệ thống sản xuất riêng biệt.”

Phóng viên Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)

[Xem toàn bộ bài viết]
Một công ty luật có rất nhiều khuôn mẫu... Chúng ta phải cảnh giác với 'Byulsanje' (Phím tắt)