'Quan chức chính phủ' bị kiện 700 triệu won vì phá hủy tác phẩm nghệ thuật... Luật: “Không có trách nhiệm bồi thường”

Cựu CEO tập đoàn quản lý thương mại officetel bị kiện đòi bồi thường thiệt hại 700 triệu won vì tự ý dỡ bỏ tác phẩm điêu khắc nghệ thuật được lắp đặt trong không gian chung của tòa nhà, đã thắng kiện trong phiên tòa đầu tiên.

Vào ngày 17 tháng trước, Tòa án quận trung tâm Seoul đã bác bỏ yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn do tập đoàn quản lý thương mại officetel đệ trình đối với 4 người, trong đó có cựu CEO A.

Nhóm quản lý đã đệ đơn kiện yêu cầu bồi thường 707,3 triệu won tiền bồi thường thiệt hại mà officetel phải gánh chịu do việc ông A và những người khác tùy tiện phá hủy các tác phẩm điêu khắc nghệ thuật.

Ông A và những người khác đã tháo dỡ, vứt bỏ tác phẩm điêu khắc nghệ thuật lắp đặt trước cổng chính tầng 1 tòa nhà officetel vào năm 2015.

Sau đó, vào năm 2020, văn phòng quận đã ra lệnh cho ban quản lý khôi phục tác phẩm điêu khắc bị phá bỏ về trạng thái ban đầu.

Biện pháp này được thực hiện theo Điều 11, Đoạn 1 của Luật Xúc tiến Văn hóa Nghệ thuật cũ, quy định rằng khi xây dựng một công trình có quy mô nhất định hoặc lớn hơn thì phải sử dụng một khoản tương đương một tỷ lệ phần trăm nhất định của chi phí xây dựng để lắp đặt các đồ trang trí nghệ thuật như tranh vẽ, điêu khắc, đồ thủ công.

Đội quản lý nhận được chỉ đạo phục hồi cho rằng ông A, lúc đó là người phụ trách xử lý, đã phá dỡ tác phẩm điêu khắc mà không được phép của văn phòng quận và gây thiệt hại cho officetel do không được sự đồng ý của hơn 2/3 số chủ sở hữu căn hộ theo quy định của Luật Xây dựng Khu phức hợp.

Mặt khác, ông A và những người khác phủ nhận rằng họ không có trách nhiệm bồi thường.

Theo quy định quản lý, họ chỉ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại khi thiệt hại do cố ý hoặc do sơ suất nghiêm trọng gây ra nhưng họ cho biết họ không hề lơ là nghĩa vụ của mình vào thời điểm đó.

Khi đó, tác phẩm điêu khắc đã bị phá hủy do phản ánh của người dân và trung tâm quản lý cũng không thông báo cho họ về các thủ tục pháp lý trong quá trình này.

Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A và những người khác.

Tòa án cho biết: “Chúng tôi thừa nhận rằng các bị cáo đã đề xuất dự án và phá dỡ nó mà không trải qua các thủ tục quy định trong Đạo luật Xây dựng Đa mục đích”, nhưng nói thêm, “Có khả năng lớn là hành động này sẽ được coi là một biện pháp vì lợi ích của người dân, chẳng hạn như bảo trì cơ sở vật chất cũ và cải thiện tính thẩm mỹ, thay vì vì lợi ích cá nhân”.

Đồng thời, ông nêu lý do tuyên án: "Các bị cáo không phải là chuyên gia pháp lý, đồng thời do công ty quản lý lô hàng chuyên nghiệp liên lạc với các bị cáo trong quá trình phá dỡ không chỉ ra vấn đề pháp lý nên khó có thể nói rằng họ đã vi phạm nghĩa vụ chăm sóc của mình".

Luật sư Park Jeong-gyu của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho bị cáo, cho biết: "Vấn đề trong vụ án này là liệu yêu cầu trách nhiệm pháp lý về 'cố ý hay sơ suất nghiêm trọng' theo yêu cầu của quy định quản lý có được đáp ứng hay không." Ông nói thêm, “Các thành viên của nhóm quản lý giải thích rằng với tư cách là 'những người bình thường' chỉ đơn thuần là đại diện của từng khu phố, họ không nhận thức cụ thể về các luật liên quan đến tác phẩm điêu khắc trong trường hợp này và rất khó để dễ dàng hiểu được bản chất pháp lý của tác phẩm điêu khắc hoặc cơ sở cho việc lắp đặt nó."

[Xem toàn bộ bài viết]
'Các quan chức chính phủ' bị kiện 700 triệu won vì xóa tác phẩm nghệ thuật... Luật: “Không có trách nhiệm bồi thường”