Tôi vay vốn kinh doanh mà không có khả năng trả và cũng không trả nhưng tôi ‘không có tội’… lý do là

Bị cáo phủ nhận cáo buộc... “Khả năng trả nợ đã đủ” bị bác bỏ.
Tòa án cho biết, “Hồ sơ lợi nhuận cao… dường như đã có khả năng trả được khoản vay.”

Các chủ doanh nghiệp bị đưa ra xét xử về tội vay vốn kinh doanh không có khả năng trả nợ rồi không trả được đều được tuyên vô tội.

Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 30, Chi nhánh Bucheon của Tòa án quận Seoul đã tuyên bố hai người, trong đó có ông A, một người đàn ông khoảng 40 tuổi, không phạm tội vào ngày 12 về tội lừa đảo.

Anh A và những người khác bị nghi ngờ đã trộm khoảng 600 triệu won dưới danh nghĩa quỹ kinh doanh từ anh B cho vay nặng lãi trong khi không có khả năng trả nợ do khó khăn trong quản lý công ty trong khoảng một năm kể từ năm 2017.

Ông A phủ nhận cáo buộc và nói: “Chúng tôi đã tạo ra doanh thu đáng kể thông qua các doanh nghiệp tư nhân khác ngoài công ty đang gặp khó khăn về tài chính nên chúng tôi có đủ khả năng trả nợ” và “Chúng tôi vẫn duy trì mối quan hệ kinh doanh bình thường với ông B.”

Ngoài ra, “Trong quá trình giao dịch tài chính, theo yêu cầu của anh B, tôi sử dụng tài khoản ngân hàng đứng tên bên thứ ba và tiền liên tục được hoàn trả qua tài khoản đó”. Ông nói thêm, “Nếu bạn cộng tất cả các chi tiết giao dịch của các tài khoản đứng tên người đi vay như vậy, một số tiền lớn hơn nhiều so với số tiền vay đã được hoàn trả.”

Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A và những người khác và tuyên họ không phạm tội. Tòa án phán quyết, tại thời điểm khởi tố, ông A đang kinh doanh tư nhân, thu lợi nhuận cao, phần lớn số tiền vay được dường như đã được sử dụng vào việc kinh doanh tư nhân nên có thể thấy ông có ý định và khả năng trả nợ.

Ngoài ra, việc chi tiết giao dịch tài chính trở nên phức tạp hơn do sử dụng tài khoản mượn tên mà không giải quyết chính xác trong quá trình giao dịch cũng ảnh hưởng đến phán quyết.

Tòa án phán quyết: “Rất khó loại trừ khả năng việc trả nợ được thực hiện trong tình huống như vậy” và “Xét đến việc các bị cáo đã liên tục hoàn trả cho nạn nhân trong các giao dịch trước đây, khó có thể nói rằng có ý định lừa dối chỉ liên quan đến số tiền được đề cập”.

Luật sư Park Jeong-gu của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Nói chung, gian lận thông qua các giao dịch tài chính lặp đi lặp lại sẽ tạo dựng niềm tin, sau đó tăng dần số tiền vay rồi ngừng trả nợ. Tuy nhiên, ông A đã chứng minh được rằng mình có ý định trả nợ vì số tiền hoàn trả trong tất cả các kỳ giao dịch với ông B đều lớn hơn số tiền đã cho vay."

Phóng viên Kim Mi-ji (unknown@kyeonggi.com)

[Xem toàn bộ bài viết]
Gyeonggi Ilbo - 'Không phạm tội' vì vay vốn kinh doanh mà không có khả năng trả nợ và không trả nợ... lý do (phím tắt)
Seoul Economic Daily - "Tôi đã vay 600 triệu won từ quỹ kinh doanh và không thể trả được"... Lý do cho phán quyết 'không có tội' (Phím tắt)