Học sinh cấp hai bị kỷ luật vì 'bắt nạt nhóm trên mạng'… Phán quyết của tòa án là “hủy bỏ”

Một học sinh cấp hai bị kỷ luật phục vụ cộng đồng vì bắt nạt qua mạng theo nhóm trong phòng trò chuyện nhóm trên Messenger đã đệ đơn kiện yêu cầu hủy bỏ hình phạt và thắng kiện.

Vào ngày 10 tháng trước, Tòa án quận Daegu đã ra phán quyết trong đơn kiện do học sinh cấp hai A đệ trình chống lại người đứng đầu Văn phòng Giáo dục Uljin ở Kyungsangbuk-do về việc hủy bỏ biện pháp kỷ luật đối với bạo lực học đường, nói rằng, “6 giờ lao động công ích mà bị đơn áp đặt cho nguyên đơn nên được hủy bỏ.”

Năm ngoái, Người A đã bị đưa ra Ủy ban Đánh giá Biện pháp Bạo lực Học đường với lý do anh ta và các học sinh khác cùng trường đã phỉ báng Người B bằng cách chửi bới anh ta và phát tán thông tin sai sự thật trong phòng trò chuyện trên Messenger. Văn phòng Giáo dục nơi điều tra vụ việc đã yêu cầu A phải lao động công ích 6 giờ.

Nhóm A không hài lòng với việc này nên đã khởi kiện hành chính. Anh ta nói rằng anh ta chưa bao giờ chửi thề và chỉ tham gia một cách thụ động mà không hiểu bối cảnh của phòng chat. Ngoài ra, người ta khẳng định rằng Văn phòng Giáo dục đã không nêu cụ thể "các hành vi được coi là bạo lực học đường" trong quá trình áp dụng dịch vụ cộng đồng.

Văn phòng Giáo dục đã bác bỏ điều này. Điều này là do Nhóm A đồng tình với lời nói của những kẻ tấn công khác và đồng tình với hành vi bắt nạt trên mạng của Nhóm B. Ông cũng nhấn mạnh rằng các hành động cần xem xét đã được chỉ định cụ thể trong quá trình thông báo của ủy ban bạo lực học đường.

Tòa án ra phán quyết có lợi cho Quân đội A.

Tòa án cho biết: "Thật khó để nói rằng những bình luận của nguyên đơn trong phòng trò chuyện là những lời lăng mạ có thể làm giảm đánh giá xã hội của nạn nhân" và nói thêm: "Chúng chỉ đơn giản là những bình luận thụ động và ngẫu nhiên như vặn lại hoặc kết thúc cuộc trò chuyện và không thể được coi là lan truyền thông tin sai sự thật hoặc đưa ra những bình luận chỉ trích nạn nhân".

Tuy nhiên, khẳng định không nêu rõ lý do xử lý không được chấp nhận, cho rằng: "Các nguyên đơn đã tham dự ủy ban bạo lực học đường và nêu đầy đủ ý kiến ​​của mình, và trong quá trình này, họ đã có thể hiểu đầy đủ cơ sở và lý do cho việc xử lý phục vụ cộng đồng".

Luật sư Jeon Hyeong-oh của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Khi xem xét hành vi phỉ báng hoặc lăng mạ cấu thành bạo lực học đường theo Đạo luật phòng chống bạo lực học đường, cần phải xem xét đầy đủ xem hành vi đó có đáp ứng các yêu cầu của luật hình sự về hiệu quả hay không”, đồng thời nói thêm: “Nhận xét của ông A trong phòng trò chuyện không đáp ứng bất kỳ yêu cầu hình sự nào, chẳng hạn như lăng mạ hoặc phỉ báng”.

Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)

[Xem toàn bộ bài viết]
Học sinh trung học cơ sở bị kỷ luật vì 'bắt nạt trên mạng theo nhóm... Phán quyết của tòa án về việc "hủy bỏ" (đi)