“Tôi sẽ không cho bạn một nơi để thờ phượng”… Thành viên Giáo hội đã cản trở việc thờ phượng giữa lúc xung đột phe phái được trắng án khi kháng cáo

Bị truy tố tội cho các thành viên nhà thờ chiếm cửa và phá rối việc thờ phượng
Tòa phúc thẩm cho biết: “Các thành viên nhà thờ đã tự nguyện đứng ra trình báo”. Không giống như phiên tòa đầu tiên, bản án là “không có tội”.

Một người đàn ông ở độ tuổi 60 chặn cửa nhà thờ và làm gián đoạn buổi thờ phượng của một mục sư do mâu thuẫn giữa các thành viên trong nhà thờ đã được tuyên vô tội khi kháng cáo.

Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 24, Phòng Hình sự số 4-1 của Tòa án quận Incheon mới đây đã tuyên bố ông A không phạm tội tại phiên tòa phúc thẩm về tội cản trở hoạt động kinh doanh, đảo ngược bản án sơ thẩm ban đầu kết án ông A một năm tù và ba năm quản chế.

Năm 2021, ông A bị đưa ra xét xử với tội danh can thiệp vào công việc của mục sư B bằng cách yêu cầu các thành viên trong nhà thờ chặn lối vào chính của nhà thờ và gửi tuyên bố rằng: “Tôi sẽ không từ bỏ nhà nguyện”.

Vụ việc bắt đầu bằng một cuộc tranh cãi trong nhà thờ. Do tranh chấp nên ông A nhận được lệnh tạm đình chỉ việc thi hành công vụ của Tòa án và ông B được quyết định làm đại diện.

Sau đó, các thành viên trong nhà thờ chia thành các phe phái theo sau ông A và ông B và bắt đầu đánh nhau, khi xung đột ngày càng gia tăng, người ta xác nhận rằng nó thậm chí còn lan rộng đến mức phong tỏa nhà nguyện của nhà thờ.

Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc và nói rằng: “Tôi chưa bao giờ ra lệnh cho ai chặn lối vào của ông B hoặc đưa ra tuyên bố,” và nói thêm: “Nếu ông B cố gắng vào một mình mà không đi cùng các thành viên nhà thờ thì tôi đã cho phép ông ấy vào”.

Đáp lại, tòa sơ thẩm sơ thẩm tuyên phạt ông A mức án tù treo. Tòa xét xử sơ thẩm ra phán quyết: "Ngay cả khi nạn nhân vào nhà thờ một mình trong tình huống các thành viên trong nhà thờ đang xảy ra xung đột thì đó cũng không phải là tình huống mà việc thờ cúng có thể được tiến hành đàng hoàng. Bị cáo đã không trả lời cuộc điện thoại bàn giao công việc của nạn nhân và không ngăn chặn hành động của các thành viên trong nhà thờ. Dù chỉ ngầm ủng hộ việc cản trở hoạt động kinh doanh".

Tuy nhiên, tòa phúc thẩm đã thừa nhận một số yêu cầu của ông A và căn cứ vào quyết định cấm tạm thời của tòa án, ông A tuyên vô tội.

Tòa phúc thẩm giải thích: "Quyết định của lệnh trước đó chỉ đình chỉ trách nhiệm của bị cáo và chỉ định nạn nhân làm người đại diện chứ không áp đặt nghĩa vụ hợp tác bàn giao. Xem video tại hiện trường được đệ trình, có vẻ như các thành viên trong nhà thờ đã chặn các thành viên trong nhà thờ của nạn nhân vào chứ không chặn nạn nhân".

“Các thành viên nhà thờ cho rằng bị cáo không hướng dẫn họ viết bản khai mà viết một cách tự nguyện”, phán quyết tiếp tục. “Ngay cả khi ông ấy ra lệnh viết bản tuyên bố, nó cũng không thể được coi là hành vi sử dụng quyền lực đến mức can thiệp vào hoạt động kinh doanh.”

Luật sư Kim In-won của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A tại tòa phúc thẩm, giải thích: “Để một tuyên bố được công nhận là cản trở hoạt động kinh doanh, phải có những hành động gây áp lực thực tế, chẳng hạn như huy động một số lượng lớn người dân, hành động liên tục và có tổ chức, chiếm đóng thể chất hoặc cản trở giao thông”, đồng thời giải thích: “Chúng tôi không có tội khi nhấn mạnh rằng ông A không liên quan đến việc viết tuyên bố và rằng ông ấy chỉ thể hiện một nghị quyết tôn giáo đơn giản và không có hành động gây áp lực nào xảy ra”.

Ký giả Park Chae-ryeong chae@kyeonggi.com

[Xem toàn bộ bài viết]
“Tôi sẽ không cung cấp cho bạn nhà nguyện”… Thành viên Giáo hội đã làm gián đoạn việc thờ phượng trong bối cảnh xung đột phe phái được tha bổng khi kháng cáo (liên kết)