Nghe 'một nửa' của Coupang thiếu chìa khóa... Hướng đi của 'tội lỗi xấu hổ' của giới chính trị

Chủ tịch Kim Beom-seok và ba người khác đã không tham dự vào ngày 17... các nhà lập pháp đảng cầm quyền và đảng đối lập công bố các biện pháp tiếp theo
Đề xuất sửa đổi như 'tăng cường trách nhiệm đại diện'... Đảng Dân chủ “Chuẩn bị các biện pháp cơ bản”

Trước phiên điều trần của Ủy ban Khoa học, Công nghệ, Thông tin và Truyền thông Quốc hội vào ngày 17 liên quan đến vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn, dự kiến ​​sẽ có một phiên điều trần 'nửa chừng' khi ba thành viên chủ chốt của Coupang nộp lý do bằng văn bản về việc không tham dự.

Theo giới chính trị và ngành công nghiệp vào ngày 15, một ngày trước đó, Kim Beom-seok Inc. Chủ tịch Kang Han-seung, người đứng đầu bộ phận phát triển kinh doanh Bắc Mỹ và cựu Giám đốc điều hành Dae-jun Park đã nộp lý do bằng văn bản để không tham dự phiên điều trần.

Trước đó, tại cuộc họp chung ngày 9, Ủy ban An ninh Quốc gia đã quyết định tổ chức phiên điều trần về vụ vi phạm Coupang vào lúc 10 giờ sáng ngày 17, và Chủ tịch Kim, cựu CEO Park và Tổng giám đốc Kang
, Coupang CISO Brat Metis, Phó Chủ tịch Hợp tác Đối ngoại của Coupang Min Byeong-gi, và Phó Chủ tịch Quốc hội và Các vấn đề Chính phủ của Coupang Cho Yong-woo đã được chọn làm nhân chứng.

Tuy nhiên, do ba người bày tỏ ý định không xuất hiện nên Ủy ban Quốc phòng đã thông báo rằng họ có kế hoạch đưa ra các quyết định liên quan, bao gồm cả hành động pháp lý, vào ngày điều trần.

Một quan chức chính trị cho biết: "Vì cả đảng cầm quyền và phe đối lập đều tin rằng lý do không tham dự là không phù hợp nên quyết định dự kiến ​​sẽ được đưa ra khi phiên điều trần diễn ra." Ông nói thêm, "Theo luật hiện hành, không thể yêu cầu bắt buộc phải có mặt, vì vậy phiên tòa sẽ tiến hành theo lịch trình với các nhân chứng như CISO của Coupang."

Theo Đạo luật thẩm định lời khai của Quốc hội, yêu cầu tham dự phiên điều trần có thể được đưa ra bất kể quốc tịch hay nơi cư trú (Điều 5). Việc không trình diện mà không có lý do chính đáng sẽ bị xử lý hình sự (Điều 12), Quốc hội có thể tố cáo người không trình diện cho cơ quan điều tra (Điều 15).

Tuy nhiên, lệnh đi kèm (Điều 6) có thể được ban hành cho người liên quan để buộc tham dự, nhưng lệnh đi kèm chỉ giới hạn trong việc kiểm tra của Quốc hội. Trên thực tế, phiên điều trần này sẽ chỉ có sự tham dự của Harold Rogers, Giám đốc hành chính kiêm Tổng cố vấn của Coupang Inc, và Brat Metis, Coupang CISO, những 'đại diện lâm thời cho ngày thứ 7'.

Tất nhiên, Chủ tịch Kim và những người khác có thể bày tỏ ý định tham dự bằng cách giải quyết lý do không tham dự. Bản trình bày lý do nhân chứng không có mặt phải được nộp ít nhất 3 ngày trước phiên điều trần nhưng không có thời hạn cho ý định có mặt. Tuy nhiên, theo Quốc hội, từ trước đến nay chưa từng xảy ra trường hợp nào như thế này.

Jang Ji-woon, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Ngay cả khi bị buộc tội hình sự vì không tham dự, vẫn chưa rõ liệu một cuộc điều tra thích hợp có thể được tiến hành đối với người nước ngoài cư trú ở nước ngoài hay không” và nói thêm, “Chúng tôi chỉ có thể hy vọng rằng bản thân Chủ tịch Kim sẽ tùy tiện xuất hiện tùy theo áp lực của dư luận hoặc phán quyết chính trị.”

Trong tình huống không có sự hợp tác để đáp ứng yêu cầu gửi dữ liệu sau vụ Coupang, áp lực dự kiến ​​​​sẽ đè lên toàn bộ thế giới chính trị về 'tội hình sự' do ba người chủ chốt có ý định không xuất hiện.

Theo Hệ thống Thông tin Dự luật Quốc hội, nhà lập pháp Đảng Quyền lực Nhân dân Lee Man-hee và những người khác hôm nay đã đề xuất sửa đổi một phần Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân quy định rằng luật hiện hành (Điều 64), quy định tiêu chuẩn áp dụng mức phạt rò rỉ thông tin cá nhân là 'dưới 3/100 tổng doanh số bán hàng', nên được nâng lên 6/100 doanh số bán hàng so với các nước lớn như Hoa Kỳ.

Nhà lập pháp Đảng Dân chủ Park Beom-gye và những người khác cũng đề xuất mở rộng phạm vi vụ kiện tập thể (Điều 51) và đưa ra mức phạt đối với các sự cố vi phạm thông tin cá nhân nghiêm trọng và lặp đi lặp lại, cho phép áp dụng mức phạt trong phạm vi 10% tổng doanh số bán hàng (Điều 64-2 (2) Đoạn 2). Nhà lập pháp Đảng Quyền lực Nhân dân Kim Sang-hoon cũng đề xuất sửa đổi nhằm làm rõ trách nhiệm của người đại diện và tăng cường vai trò của người quản lý bảo vệ thông tin cá nhân (Điều 31). Nó đã được đề xuất.

Trong một tuyên bố vào ngày 14, các thành viên Quốc hội bao gồm Choi Min-hee, Kim Hyun, Kim Woo-young, Noh Jong-myeon, Lee Joo-hee, Lee Jeong-heon, Lee Hoon-ki, Jeong Dong-young, Jo In-cheol, Han Min-soo và Hwang Jeong-ah nói, "Lý do ba nhân chứng Coupang không xuất hiện" không thể được coi là một hành động lừa dối người dân Hàn Quốc," Chủ tịch Kim nói thêm, "Chủ tịch Kim 'cư trú ở nước ngoài', cựu CEO Kang 'không có trách nhiệm' và cựu CEO Park. Họ viện dẫn 'lý do sức khỏe' và chỉ trích đó là sự kiêu ngạo, phớt lờ người dân và là hành động cắt đứt niềm tin với người dân.

Ông nói: “Chúng tôi sẽ ngay lập tức thúc đẩy ban hành luật để ngăn chặn tình trạng tái diễn, bao gồm tăng cường trách nhiệm quản trị, tăng cường nghĩa vụ đi học và thiết lập hệ thống phản hồi cho những người chịu trách nhiệm ở lại nước ngoài”.

Park Soo-hyun, người phát ngôn chính của Đảng Dân chủ Hàn Quốc, đã gặp các phóng viên sau cuộc họp của Ủy ban Tối cao ngày hôm đó và nói: "Chúng tôi hy vọng rằng người sáng lập thực sự sẽ đưa ra tuyên bố có trách nhiệm trước công chúng, nhưng đảng, cùng với công chúng, tức giận vì ông ấy đã trốn tránh điều đó trong hơn 10 năm. Tuy nhiên, theo như tôi biết, không có cách nào để thực thi điều đó trong hệ thống Quốc hội hiện tại. Đảng sẽ cố gắng hết sức để giải quyết những thiệt hại do vấn đề Coupang gây ra, bao gồm cả những khía cạnh này, và để đảm bảo rằng các biện pháp được thực hiện từ nguồn.”

Ký giả Kim Myeong-shin (lila@news1.kr), Ký giả Cho So-young (cho11757@news1.kr)

[Xem toàn bộ bài viết]
Coupang 'một nửa' nghe thiếu chìa khóa... Hướng đi tương lai của 'tội lỗi xấu hổ' của thế giới chính trị là gì (liên kết)