Che giấu 'sự thật thật', "Tôi là chủ một cơ sở kinh doanh massage"... Một người đàn ông ở độ tuổi 30 không bị truy tố về tội bỏ trốn tội phạm.

“Tôi đã đóng vai một tổng thống thực sự,” anh ấy tuyên bố.
“Rất khó để xác định liệu sự thật có đủ sai sự thật để đánh lừa cơ quan điều tra hay không.”

Người quản lý một tiệm massage, người bị buộc tội cản trở cuộc điều tra bằng cách cố tình che giấu sự tồn tại của chủ tiệm thực sự, không bị truy tố.

Vào ngày 12 tháng trước, Văn phòng Công tố quận Changwon đã giải oan cho anh A, một người đàn ông khoảng 30 tuổi, bị đưa ra xét xử với tội danh bỏ trốn và vi phạm Đạo luật trừng phạt mại dâm.

Ông A bị bắt khẩn cấp vào tháng 1/2024 với cáo buộc môi giới mại dâm tại tiệm massage. Khi bắt đầu điều tra, anh ta tự nhận mình là ông chủ và phủ nhận sự tồn tại của đồng phạm.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra sau đó, anh ta đã thừa nhận sự tồn tại của ông B, ông chủ thực sự và cảnh sát buộc tội anh A là tội phạm bỏ trốn vì cho rằng anh ta đã cố tình cản trở cuộc điều tra để anh B bỏ trốn.

Ông A phủ nhận cáo buộc. Ông A khai: “Tôi nhận được lời khuyên từ ông B về việc điều hành doanh nghiệp, nhưng tôi tự mình đảm nhiệm việc quản lý thực tế nên tự gọi mình là ông chủ”. Anh ta nói thêm: “Tôi chỉ sợ nếu nhắc đến đồng bọn thì tội phạm sẽ bị coi là có tổ chức và tôi sẽ bị trừng phạt nặng hơn, đồng thời tôi cũng không có ý định để anh B trốn thoát”.

Cơ quan công tố chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A. Người ta quyết định rằng sẽ khó có thể coi anh A như một “ông trùm quần” đơn giản. Cơ quan công tố giải thích: "Ông A đã thực sự phỏng vấn và thuê nhân viên, quản lý lợi nhuận hàng ngày và thậm chí chịu trách nhiệm phản ứng của cảnh sát trong trường hợp bị đàn áp. Nếu nghi phạm thực sự đã kiểm soát và quản lý doanh nghiệp thì khó có thể kết luận rằng việc tự xưng là chủ doanh nghiệp là sai đến mức đánh lừa cơ quan điều tra." Phía công tố nói thêm: "Trong tình huống cơ quan điều tra không tiến hành bất kỳ cuộc điều tra nào khác để xác nhận sự thật ngoài việc hỏi nghi phạm liệu anh ta có phải là đồng phạm hay không, khó có thể nói rằng nghi phạm đã chủ động lừa dối cơ quan điều tra và giúp phạm nhân trốn thoát chỉ vì anh ta đưa ra lời khai sai sự thật".

Luật sư Choi Yong-hwan của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: "Để cấu thành tội bỏ trốn, việc điều tra phải bị cản trở bởi hành vi lừa dối tích cực. Vì trường hợp này tương ứng với trường hợp khách hàng đưa ra lời khai một cách thụ động nhằm giảm mức hình phạt nên chúng tôi đã đạt được kết quả tốt nhờ giải thích các nguyên tắc pháp lý về thực hiện quyền bào chữa".

Phóng viên Kim Hee-guk kukie@kookje.co.kr

[Xem toàn bộ bài viết]
Giấu 'sự thật có thật' và nói: “Tôi là chủ doanh nghiệp mát-xa”… Người đàn ông khoảng 30 tuổi vì tình nghi chạy trốn tội phạm nhưng không bị truy tố (liên kết)