[Đóng góp] Liệu Legal Tech có phải là dấu hiệu của sự đổi mới trong dịch vụ pháp lý?

Tòa án Tối cao, phán quyết đầu tiên, “Việc soạn thảo văn bản quy phạm pháp luật của Legal Tech không mâu thuẫn với pháp luật hiện hành”
Phán quyết này không chỉ là một chiến thắng dành cho công ty nguyên đơn mà còn báo trước một sự thay đổi phản tác dụng trên thị trường pháp lý.
“Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc cũng phải thoát khỏi các quy định và bắt đầu thảo luận về cách sử dụng AI.”

Một phán quyết cuối cùng có ý nghĩa đã được đưa ra sẽ thay đổi cục diện của ngành công nghệ pháp lý trong nước. Tòa án Tối cao gần đây đã xác nhận phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong phiên tòa phúc thẩm vụ kiện do Park Seong-jae, người đứng đầu Trung tâm AI pháp lý Loform đệ trình, chống lại Hiệp hội luật sư Seoul yêu cầu hủy bỏ việc không được phép làm việc đồng thời. Đây là phán quyết đầu tiên của Tòa án Tối cao rằng ‘dịch vụ tạo tài liệu pháp lý tự động’ do Legal Tech cung cấp không vi phạm luật hiện hành.

Vấn đề trong phán quyết này là liệu dịch vụ được đề cập có cấu thành 'việc xử lý các vấn đề pháp lý của những người không phải là luật sư' hay không, điều này bị nghiêm cấm bởi Đạo luật của Bộ trưởng Tư pháp. Để giải quyết vấn đề này, Tòa án Tối cao coi hệ thống trong đó các tài liệu được tự động hoàn thành khi người dùng nhập thông tin là hợp pháp. Ý tưởng là nếu cấu trúc chỉ tạo ra các tài liệu một cách máy móc mà không có sự tham gia của quá trình xem xét hoặc sửa đổi cá nhân của luật sư thì đây không thể được coi là công việc pháp lý. Theo đó, dự kiến ​​Legal Tech sẽ nhanh chóng chiếm lĩnh thị trường các văn bản pháp luật cơ bản như chứng nhận nội dung, khiếu nại, lệnh thanh toán.

Phán quyết này vượt xa chiến thắng của chỉ một công ty và cho thấy việc đưa công nghệ AI vào thị trường hợp pháp là xu hướng tất yếu của thời đại. Đồng hồ trên thị trường toàn cầu đang quay nhanh chóng thông qua 'AI sáng tạo' ngoài việc tự động hóa tài liệu đơn giản. Theo khảo sát của công ty tư vấn toàn cầu FTI, tỷ lệ nhóm pháp lý doanh nghiệp trên toàn thế giới áp dụng Generative AI đã tăng gần gấp đôi từ 44% năm ngoái lên 87% trong năm nay.

Mô hình của thị trường pháp lý đã bắt đầu một sự thay đổi không thể đảo ngược. AI sẽ chịu trách nhiệm thực hiện các nhiệm vụ được tiêu chuẩn hóa như soạn thảo các tài liệu cơ bản và tìm kiếm các tiền lệ mở rộng, trong khi luật sư sẽ tập trung vào việc giải thích pháp luật nâng cao, điều phối các lợi ích phức tạp và thiết lập các chiến lược xét xử chi tiết.

Tranh chấp với nhóm luật sư về dịch vụ Legal Tech tiếp tục kéo dài hơn 10 năm. Người ta kỳ vọng rất cao rằng các quy định của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc, vốn còn mâu thuẫn về vấn đề công nghệ pháp lý, cũng sẽ có chút chỗ thở.

Công ty luật Daeryun, nơi tác giả làm việc, đã chú ý đến tiềm năng của công nghệ AI ngay từ khi còn nhỏ và đã dần dần giới thiệu các hệ thống liên quan trong suốt quá trình hoạt động của mình. Bằng cách sử dụng công nghệ AI cho các nhiệm vụ lặp đi lặp lại đơn giản, cấu trúc công việc đã được cải thiện để các luật sư trực thuộc có thể tập trung vào các năng lực dịch vụ pháp lý thiết yếu như phân tích các vấn đề chính trong vụ việc và quản lý rủi ro.

Thay vì trở thành mối đe dọa đối với công việc của luật sư, AI và công nghệ pháp lý là những công cụ mạnh mẽ có thể cải thiện chất lượng và khả năng tiếp cận các dịch vụ pháp lý. Giờ đây, cộng đồng pháp luật không nên dừng lại ở việc ngăn cản sự phát triển công nghệ mà hãy bắt đầu thảo luận một cách nghiêm túc về cách kiểm soát và sử dụng AI. Vì cột mốc đầu tiên đã được đặt ra theo phán quyết của Tòa án Tối cao, đã đến lúc thiết lập các hướng dẫn để thiết lập công nghệ pháp lý trong thực tế.

[Xem toàn bộ bài viết]
[Đóng góp] Liệu việc phát hành Legal Tech có phải là tín hiệu cho sự đổi mới trong các dịch vụ pháp lý không? (Phím tắt)