Giới thiệuThế mạnhĐường đếnĐối tác toàn cầuÝ kiến khách hàngTìm kiếmVụ việcVụ việcPhân tích & Xu hướngThông tin pháp luậtHỏi đáp pháp luậtĐánh giáLĩnh vựcKiện tụng người nước ngoàiTất cảĐội ngũLuật sư kiện tụng người nước ngoàiTin tức & Tài liệuBáo chíThông báoBlog pháp luậtBiểu mẫu pháp lýBản tinHội thảoLĩnh vực
Tin tức & Tài liệu
Đặt lịch tư vấn

2026-07-14

Cáo buộc dụ thiếu niên vào nhà nghỉ để phạm tội…phản bác "không biết là trẻ vị thành niên"
Hội đồng xét xử "Nạn nhân, bề ngoài khó nhận diện là trẻ vị thành niên…lời khai thiếu nhất quán nên độ tin cậy thấp"
Nam giới bị truy tố với cáo buộc cưỡng hiếp trẻ vị thành niên đã nhận phán quyết vô tội ở phúc thẩm tiếp nối sơ thẩm.
Tòa Hình sự số 2 Changwon thuộc Tòa án Cấp cao Busan vào ngày 3 vừa qua tại phiên tòa phúc thẩm của A ở độ tuổi 20 bị đưa ra xét xử với cáo buộc gần như hiếp dâm trẻ vị thành niên đã bác kháng cáo của viện kiểm sát và giữ nguyên phán quyết sơ thẩm tuyên vô tội.
A bị cáo buộc năm 2024 đã dẫn thiếu niên B - người quen qua SNS - vào nhà nghỉ và cưỡng hiếp. Viện kiểm sát cho rằng A đã phạm tội trong trạng thái đã nhận thức rõ ràng tuổi của B nên đưa vụ án ra xét xử.
A phủ nhận cáo buộc. Rằng lúc đó B trang điểm đậm, vóc dáng cũng tương tự người trưởng thành nên không nhận thức được là trẻ vị thành niên. Ngoài ra, A nhấn mạnh chỉ có tiếp xúc cơ thể nhẹ chứ không hề có việc cưỡng hiếp, và ngay sau khi biết tuổi thì lập tức rời khỏi nhà nghỉ.
Tòa sơ thẩm tuyên vô tội cho A. Hội đồng xét xử nói “Nạn nhân chưa từng trực tiếp cho bị cáo biết tuổi của mình”, “Ngoài ra, với vóc dáng tương tự phụ nữ trưởng thành và hút thuốc lá, bị cáo có lẽ không dễ nhận ra là trẻ vị thành niên”.
Hội đồng bổ sung “Lời khai của nạn nhân cũng trước sau bất nhất hoặc bổ sung nội dung mới nên độ tin cậy thấp”, “Chỉ với những tình tiết này thì khó khẳng định bị cáo đã phạm tội”.
Viện kiểm sát không phục phán quyết sơ thẩm nên kháng cáo, nhưng hội đồng xét xử phúc thẩm cũng cho rằng phán đoán của sơ thẩm là chính đáng nên bác kháng cáo.
Mặt khác, Luật sư Han Jong-hoon của Hãng luật (công ty luật) Daeryun đại diện cho A giải thích “Để tội gần như hiếp dâm trẻ vị thành niên dẫn đến xử phạt thì phải có tiền đề là bị cáo đã nhận thức rõ ràng đối phương là trẻ vị thành niên”, “Chúng tôi đã tích cực trình bày các tình huống khách quan khiến A buộc phải nhầm B là người trưởng thành để có thể gỡ bỏ tiếng oan”. whyjay@sportsseoul.com
Phóng viên Shin Jae-yu
[Xem toàn văn bài viết]
Nam giới cưỡng hiếp thiếu niên quen qua SNS…sau sơ thẩm, phúc thẩm cũng 'vô tội' (Truy cập)
Mọi lĩnh vực Xem tổng quan
1/0
Đặt lịch tư vấn trực tiếp
Nếu có vướng mắc pháp lý, hãy tư vấn với luật sư chuyên về Tố tụng liên quan đến người nước ngoài tại văn phòng gần bạn