Người yêu cầm vũ khí... Trừng phạt hay ngăn chặn 'bạo lực hẹn hò' đều chưa đủ

Bạo lực hẹn hò xảy ra trong 'mối quan hệ thân mật'
Trong một số trường hợp, thỏa thuận được thực hiện vì sợ bị thủ phạm trả thù.

Cần phải ban hành và sửa đổi luật để giải quyết tính chất đặc biệt của bạo lực khi hẹn hò.


[Phóng viên kinh tế châu Á Lee Joo-mi] # Năm 2018, một người đàn ông ở độ tuổi 30 đã sát hại người yêu mà anh ta sống cùng ở Gwanak-gu, Seoul. Người đàn ông này đã bị cảnh sát điều tra tổng cộng 4 lần vì liên tục hành hung người tình của mình là anh A. Anh ta cũng bị điều tra về tội hành hung anh A và cố đốt nhà một tháng trước khi xảy ra án mạng. Cảnh sát đã xin lệnh bắt giữ người đàn ông này nhưng tòa án đã bác bỏ lệnh này với lý do nạn nhân là anh A không muốn bị trừng phạt. Người đàn ông được thả, và một tháng sau anh ta dùng vũ khí đâm anh A.

Không giống như các vụ bạo lực thông thường, bạo lực khi hẹn hò xảy ra trong các mối quan hệ thân mật, chẳng hạn như giữa những người yêu nhau. Có những trường hợp nạn nhân bị “choáng váng” khi bị hành hung và mong được giải quyết hoặc khoan hồng. Gaslighting là một thuật ngữ tâm lý dùng để chỉ hành động gây tổn hại khiến người khác không thể đưa ra quyết định hợp lý thông qua sự thống trị tâm lý liên tục. Trong trường hợp này, hung thủ có thể tiếp tục hành hung và cuối cùng dẫn đến một vụ giết người khủng khiếp.

Ngoài ra, vì là bạn thân nên hung thủ biết nhiều thông tin cá nhân như địa chỉ nhà nạn nhân nên nạn nhân không dễ dàng trình báo công an vì sợ bị trả thù. Do đó, một số người chỉ ra rằng các luật liên quan cần phải được sửa đổi để ngăn chặn hiệu quả bạo lực hẹn hò và tăng hiệu quả trừng phạt.

Một trong những đặc điểm đặc biệt của bạo lực hẹn hò mà luật hiện hành (luật hình sự) không đề cập đến là “sự thân mật giữa thủ phạm và nạn nhân”. Như trường hợp trước, bạo lực hẹn hò được coi là hành hung trừ khi đó là trường hợp đặc biệt. Hành hung là 'tội phạm trái với ý muốn' và không thể bị trừng phạt nếu nạn nhân không muốn bị trừng phạt. Từ góc độ nạn nhân, không dễ để yêu cầu hình phạt mạnh tay vì nạn nhân đang có mối quan hệ lãng mạn hoặc thân mật, và thủ phạm được thả cuối cùng có khả năng thực hiện những hành vi hành hung khủng khiếp hơn hoặc thậm chí giết người.

Một vấn đề khác là, không giống như hành hung thông thường, trong bạo lực hẹn hò, thủ phạm và nạn nhân rất thân thiết và có thể biết nhà và nơi làm việc của nhau. Vì lý do này, có nhiều trường hợp nạn nhân đồng ý vì sợ bị hung thủ trả thù. Cuối cùng, hình phạt thích đáng không thể đạt được nếu có sự thỏa thuận giữa thủ phạm và nạn nhân.

Jeju KBS đã phân tích các phán quyết về các vụ bạo lực hẹn hò ở Jeju từ năm 2016 đến năm 2020 và nhận thấy trong số 31 vụ việc, khoảng một nửa số nạn nhân đã đạt được thỏa thuận với thủ phạm. Vào thời điểm đó, giám đốc Trung tâm Tư vấn Phụ nữ Jeju chỉ ra rằng “(thủ phạm) biết tất cả thông tin cá nhân của nạn nhân nên sợ bị thứ yếu (nạn nhân)”.


Kết quả là, bạo lực khi hẹn hò có thể dễ dàng lặp lại đối với cùng một nạn nhân và các vụ hành hung dồn dập có thể dẫn đến những bi kịch lớn hơn như giết người. 'Hệ thống ba lần tấn công bạo lực trong hẹn hò' được giới thiệu vào năm 2018 là một biện pháp tăng cường hình phạt có tính đến đặc điểm của bạo lực hẹn hò.

Hệ thống ba lần đình công là một hệ thống xử lý các vụ việc dựa trên nguyên tắc truy tố chính thức khi bạo lực hẹn hò được thực hiện đối với cùng một nạn nhân ba lần trở lên, bất kể nạn nhân có đồng ý hay không.

Tuy nhiên, có những lo ngại rằng hệ thống đình công ba lần cũng có những hạn chế về hình phạt miễn là bạo lực trong hẹn hò vẫn tiếp tục được xử lý theo luật hiện hành. Vào thời điểm giới thiệu, Pyo Chang-won, cựu nhà lập pháp tại Đại học Cảnh sát Quốc gia và cựu nhà lập pháp của Đảng Dân chủ Hàn Quốc, đã chỉ ra: “Hệ thống ba lần đình công và đình công chỉ có thể là một biện pháp tạm thời” và nói thêm, “Vì tội hành hung không có lựa chọn nào khác ngoài việc áp dụng luật hình sự đơn giản, nên có một hạn chế là không thể áp dụng việc bắt giữ hoặc bỏ tù cho lần vi phạm đầu tiên do sự công bằng đối với các tội phạm tương tự”.

Vì không có luật riêng về hành hung khi hẹn hò nên việc trừng phạt hay ngăn chặn hành vi này là không dễ dàng. Ví dụ: nếu bạo lực xảy ra trong mối quan hệ vợ chồng thân mật, chẳng hạn như bạo lực khi hẹn hò, các biện pháp khẩn cấp tạm thời có thể được thực hiện bằng cách ban hành lệnh cấm đối với thủ phạm theo Đạo luật đặc biệt về Bạo lực gia đình. Lúc này, nếu công an xác định có nguy cơ bạo lực gia đình tái diễn thì có thể ra lệnh cấm.

Tuy nhiên, Đạo luật Đặc biệt về Bạo lực Gia đình chỉ điều chỉnh các mối quan hệ hôn nhân và không áp dụng cho bạo lực hẹn hò. Nạn nhân của bạo lực hẹn hò cũng có thể nộp đơn xin lệnh cấm sơ bộ. Thay vào đó, người ta chỉ ra rằng vì phải có phán quyết của tòa án nên phải mất ít nhất hai tháng, khiến việc phòng ngừa kém hiệu quả.

Tại cuộc tranh luận về 'Đạo luật xóa bỏ bạo lực và giết người trên giới tính' được tổ chức vào tháng 7 năm ngoái, Shim Jae-guk, luật sư đại diện của Công ty luật Daeryun, nhấn mạnh, "Tính chất đặc biệt của bạo lực hẹn hò không thể được điều chỉnh bởi luật hình sự hiện hành và Đạo luật đặc biệt về bạo lực tình dục", đồng thời nói thêm, "Việc ban hành một dự luật độc lập là rất cấp bách vì phải mất ít nhất hai tháng để xin lệnh cấm tiếp cận."

Vì luật pháp còn có những điểm mù nên những nạn nhân đã bị thiệt hại sẽ gặp rủi ro lớn hơn. Tháng 7/2020, B khởi kiện bạn trai ép quan hệ tình dục, hành hung rồi chia tay nên phải chịu tội trả thù. Khi đó, nam hung thủ đã bị cảnh sát bắt giữ nhưng được thả sau đó vài giờ. Vài ngày sau, anh ta đến thăm ông B với súng điện và một khẩu súng rồi vung vũ khí.

Vào thời điểm đó, nạn nhân được cho là đã nhận được một chiếc đồng hồ thông minh để bảo vệ cá nhân từ cảnh sát, nhưng rất buồn vì nó chẳng giúp ích gì cả. Đây là lý do tại sao phải thiết lập một hệ thống hiệu quả để bảo vệ nạn nhân khỏi những kẻ phạm tội.

Các chuyên gia cũng nhấn mạnh sự cần thiết của một hệ thống có tính đến đặc điểm của bạo lực khi hẹn hò. Jeong Hye-won, người đứng đầu nhóm nghiên cứu chính sách phụ nữ tại Viện nghiên cứu phụ nữ và gia đình Kyunggi, cho biết: “Luật đặc biệt hiện hành về bạo lực gia đình xác định phạm vi của gia đình rất hẹp” và đề xuất, “Phạm vi nên được mở rộng để bao gồm các đối tác lãng mạn, chẳng hạn như các mối quan hệ hẹn hò, để không chỉ hình phạt mà còn hỗ trợ nạn nhân được tích cực đưa ra”.

Ngoài ra, ông nhấn mạnh: “Mặc dù xảy ra nhiều vụ bạo lực khi hẹn hò nhưng vẫn còn thiếu chính sách xã hội hoặc nhận thức về bạo lực khi hẹn hò”, đồng thời nói thêm: “Cũng phải có chính sách ngăn chặn trước bạo lực khi hẹn hò để không dẫn đến tội phạm nghiêm trọng hơn như giết người”.

Phóng viên Lee Joo-mi zoom_0114@asiae.co.kr

Xem bài viết gốc - https://n.news.naver.com/article/277/0004871823