بعد 47 عامًا، تقرر أن نظام النصيب الشرعي غير دستوري... النظرة المستقبلية لدعاوى المطالبة باسترداد الأموال النصيب الشرعي هي

في 25 أبريل، قضت المحكمة الدستورية بأن نظام النصيب الشرعي، بما في ذلك المادة 1112 من القانون المدني، كان غير دستوري وغير دستوري جزئيًا في محاكمة عدم الدستورية والاستئناف الدستوري.

"أيها الإخوة/الأخوات النصيب الشرعي غير دستوري"

وقضت المحكمة الدستورية بأن القانون المدني الحالي، الذي ينص على أن الإخوة والأخوات يرثون نسبة معينة من الميراث بغض النظر عن وصية المتوفى، يخالف الدستور. ونتيجة لذلك، فإن تأثير المادة 1112، الفقرة 4 من القانون المدني، التي تنص على أن "إخوة وأخوات المتوفى يحق لهم الحصول على ثلث الميراث القانوني"، قد فُقد على الفور وقت صدور القرار بعدم دستوريته.

واتخذت المحكمة الدستورية هذا القرار، مشيرة إلى أنه "من الصعب العثور على سبب وجيه لمنح الحقوق النصيب الشرعي، على الرغم من أن الأخوة والأخوات نادراً ما يُعترف بهم لمساهمتهم في تكوين الممتلكات الموروثة أو لتوقعاتهم بشأن الممتلكات الموروثة". في السابق، كان الحق في المطالبة النصيب الشرعي هو حق ميراث يمكن للأخوة والأخوات المطالبة به أيضًا، ولكن هذا يعني أنه في المستقبل لن يتمكن الإخوة والأخوات من رفع دعوى قضائية للمطالبة بإرجاع النصيب الشرعي بناءً على النصيب الشرعي.

"الزوج والأصول والأحفاد المباشرة النصيب الشرعي لا يتوافقون مع الدستور."

قضت المحكمة الدستورية بأن الجزء الذي ينص على الميراث القانوني للأزواج والأصول والأحفاد غير دستوري لأنه لم يحدد أسباب فقدان النصيب الشرعي. ويقال إن الاعتراف بالوريث الذي شارك في أعمال غير أخلاقية، مثل التخلي عن والديه لفترة طويلة من الزمن أو الإساءة إليهما عقليًا وجسديًا، يتعارض مع المشاعر القانونية والحس السليم للعامة. عام. لذلك، فإن المادة 1112 (1 إلى 3) من القانون المدني، والتي لا تنص بشكل منفصل على أسباب خسارة النصيب الشرعي، تشترط على الوريث المساهم إعادة الممتلكات الموهوبة استجابة لطلب إعادة النصيب الشرعي من قبل وريث غير مساهم. تم الحكم بالإجماع على المادة 1118 من القانون المدني بأنها غير متوافقة مع الدستور بسبب فشل القانون التشريعي في النص على تطبيق المادة 1008-2 على النصيب الشرعي، مما أدى إلى وضع غير عادل وغير معقول. والغرض هو أن النصيب الشرعي قد يضيع حسب الحالة المحددة، مثل الفسق أو إهمال الوالدين لأولادهم ونحو ذلك.

ويتعارض مع الدستور قرار يظل ساري المفعول مؤقتا حتى تقوم الجمعية الوطنية بمراجعة القانون بسبب المخاوف من الارتباك الناجم عن الفراغ القانوني. وفيما يتعلق بالحكمين المذكورين أعلاه، دعوا إلى تحسين التشريعات، قائلين إنهم سيظلون ساريين حتى يتم مراجعتهم من قبل المشرع (المجلس الوطني) بموعد نهائي هو 31 ديسمبر 2025.

نظام توزيع الميراث القسري، أول قرار للمحكمة الدستورية منذ 47 عامًا

وأوضح مسؤول من المحكمة الدستورية أن "هذا هو القرار الأول الذي يصدر حكمًا شاملاً بشأن شرعية نظام النصيب الشرعي ودستورية أحكام محددة. وعلى الرغم من أن الشرعية الدستورية لنظام النصيب الشرعي كانت لا تزال معترفًا بها بمعنى أنه من الضروري حماية حق الأسر الثكلى في البقاء والحفاظ على التضامن الأسري حتى اليوم، إلا أنه مهم لأنه أعلن أن بعض الأحكام غير دستورية ودعا إلى تحسين التشريعات".

يحدد القانون المدني الحالي الحصة (الميراث القانوني) التي يمكن أن يرثها الأطفال والأزواج والآباء والإخوة والأخوات. نظام النصيب الشرعي هو الحد الأدنى لمبلغ الميراث الذي حدده القانون وتم تقديمه في عام 1977 لمنع ورثة محددين من احتكار الممتلكات الموروثة. ببساطة، حتى لو ورث المتوفى جميع ممتلكاته من خلال وصية لوريث محدد فقط، يمكن لأفراد الأسرة الباقين على قيد الحياة الذين لم يتلقوا الميراث رفع دعوى قضائية بناءً على نظام النصيب الشرعي والحصول على الممتلكات الموروثة.

كانت هناك انتقادات مستمرة بأن نظام النصيب الشرعي يتخلف عن التغيير الاجتماعي، بما في ذلك التعدي المفرط على حقوق الملكية الفردية. بالإضافة إلى ذلك، نشأ الجدل حول نظام النصيب الشرعي بشكل أكبر عندما طالبت والدة المغنية غو هارا البيولوجية، التي لم تكن على اتصال بها منذ وفاتها في عام 2019، بحقوقها في الميراث، وتم اقتراح ما يسمى بـ "قانون غو هارا" في الجمعية الوطنية للحد من سلطة طلب النصيب الشرعي، ولكن تم إلغاؤه في نهاية جلسة الجمعية الوطنية العشرين. وفيما يتعلق بنظام النصيب الشرعي، الذي أثار مرارا وتكرارا تساؤلات حول عدم دستوريته، أصدرت المحكمة الدستورية قرارا ظل معلقا لمدة 47 عاما.

وقال محامي الميراث بارك يونغ دو: "يجب علينا أن ندرس بشكل مكثف القضايا المتعلقة بالميراث التي أصبحت أكثر تعقيدًا بعد قرار المحكمة الدستورية، وأن نستعد تمامًا لتعقيد علاقة الإثبات، مثل درجة السلوك غير الأخلاقي ودرجة مساهمة النصيب الشرعي، في نزاع الميراث المتزايد باستمرار بشأن النصيب الشرعي". وتوقع أنه "يبدو أنه سيتم تفضيل المحامين".

المساعدة = المحامي يونغدو بارك، شركة محاماة (محدودة) داريون للميراث ومجموعة غاسا

[عرض المقال كاملا] - بعد 47 عامًا، تقرر أن نظام النصيب الشرعي غير دستوري... النظرة المستقبلية لدعاوى المطالبة باسترداد الأموال النصيب الشرعي هي