رداً على مطالبة «إرجاع مستحقات المكلومين لعمال المياومة».. المحكمة: «يستحق التعويضات»

[مرساة]

قبل ثلاث سنوات، سقط عامل يومي ولقي حتفه أثناء تنظيف النوافذ في مدينة دايجو.

تقدمت الأسرة المكلومة بطلب للحصول على إعانات للورثة من هيئة تعويض ورعاية العمال الكورية، لكن الشركة طلبت استرداد الأموال بعد عام ونصف، قائلة إنهم ليسوا عمالًا بموجب قانون معايير العمل.

وفي ختام الدعوى حكمت المحكمة لصالح عائلة الفقيد.

هذه هي المراسلة هيون يي سيول.

[تقرير]

وفي يونيو/حزيران 2021، توفي عامل التنظيف في الخمسينيات من عمره، السيد جانغ، بعد سقوطه من ارتفاع 8 أمتار أثناء تنظيف النوافذ الخارجية لأحد المباني.

تم كسر حبل الكرسي البسيط المعلق.

تلقت الأسرة المكلومة مبلغ 160 مليون وون، بما في ذلك مستحقات الناجين ونفقات الجنازة، من هيئة تعويض ورعاية العمال الكورية تقديرًا لحادث السيد جانغ المتعلق بالعمل.

ومع ذلك، بعد مرور عام ونصف، أصدرت هيئة تعويض ورعاية العمال الكورية قرارًا بتحصيل أرباح غير عادلة وطلبت إعادة 160 مليون وون.

السيد جانغ هو عامل يتلقى أجرًا يوميًا من أحد المقاولين من الباطن، وقد توصل التحقيق الذي أجرته وزارة التوظيف والعمل إلى أنه غير مؤهل كموظف بموجب قانون معايير العمل.

واعترضت عائلة الفقيد ورفعت دعوى قضائية، إلا أن المحكمة حكمت لصالح عائلة الفقيد.

قضت محكمة سيول الإدارية بأنه "بموجب قانون معايير العمل، يجب النظر فيما إذا كان العامل قد قدم العمل لصاحب العمل في علاقة تبعية حيث يكون الأجر هو الغرض وليس في شكل عقد عمل، وما إلى ذلك".

وفي الوقت نفسه، خلال التحقيق الأولي الذي أجراه مكتب العمل، تم توضيح أن "هناك إفادة من مسؤول في الشركة بأنه أعطى تعليمات العمل مباشرة للسيد جانغ"، وأنه "عامل يقدم العمالة حسب تعليمات الشركة ومستحق للتعويض".

[بانغ إن تاي/المحامي: "لقد بدأنا في تطبيق معيار أكثر دقة (على العمال)، مما يعني أنه إذا كان من الممكن تقييمهم من حيث المعايير الاجتماعية والتجارية على أنهم يقعون ضمن نطاق سيطرة الإدارة، فيجب النظر إليهم على أنهم عمال."]

وذكرت المحكمة أيضًا أنه حتى لو لم يكن السيد جانغ خاضعًا لقواعد التوظيف أو لوائح الخدمة الخاصة بالمقاول من الباطن، فلا يمكن القول إنه "ليس موظفًا" بناءً على تلك الظروف وحدها.

هذه هيون يي سيول من قناة كي بي إس نيوز.

تحرير الفيديو: هان هيو جيونج / الرسومات: كيم جي هي

[عرض المقال كاملا] - رداً على مطالبة «إرجاع مستحقات المكلومين لعمال المياومة».. المحكمة: «يستحق التعويضات»(الاختصار)