زوجة أبلغت عن مطاردة زوجها قائلة: "أتواصل معك رغم انفصالنا" حكم المحكمة هو

معلومات الاتصال المطلوبة أثناء عملية فسخ الزواج... المطالبة "غير مذنب"
وقالت المحكمة: “إنها ليست مستمرة أو متكررة، لذا فهي ليست كافية لإثارة الخوف”.

تمت تبرئة رجل في الثلاثينيات من عمره متهم بمطاردة زوجته المنفصلة عنه من التهم بعد معركة قانونية. وذلك لأن الاتصال للتشاور كان ضروريا أثناء عملية الطلاق، ويبدو أن الاتصال لا يلبي متطلبات جريمة المطاردة، مثل الاستمرارية والتكرار والإلحاح.

في الحادي والثلاثين من الشهر الماضي، قامت كيم سو يون، رئيسة قضاة القسم الجنائي 7 بمحكمة منطقة غوانغجو، ببراءة السيد "أ" (32 عامًا)، الذي تمت محاكمته بتهمة انتهاك قانون عقوبة المطاردة. السيد "أ" متهم بمطاردة زوجته المنفصلة عنه، السيدة "ب" (31 عامًا)، من خلال إرسال عشرات الرسائل النصية إليها يطلب منها مقابلته.

تم فصل السيد "أ" عن السيد "ب" منذ نوفمبر من العام الماضي. في بداية الانفصال، طلب السيد "ب" من السيد "أ" عدم إجراء أي اتصالات غير ضرورية بخلاف مسائل الطلاق. تجاهل السيد "أ" ذلك واستمر في الاتصال به للسؤال عن سلامته، بما في ذلك حياته اليومية. وبعد أن سمع من أحد معارفه أن السيد "ب" كان لديه رجل آخر، ذهب إلى منزلها ومكتبها.

وفقًا لقانون عقوبة المطاردة، إذا واصلت أو كررت أفعالًا مثل الاقتراب أو الاتصال بالشخص الآخر ضد إرادة الشخص الآخر دون سبب مبرر، فيمكن معاقبتك بالسجن لمدة تصل إلى 3 سنوات أو بغرامة تصل إلى 30 مليون وون.

وفي المحاكمة، قال الممثل القانوني للسيد "أ" إن هناك سبباً مشروعاً للاتصال لأن هناك مسائل يجب تسويتها قانونياً بين السيد "أ" والسيد "ب"، مثل تغيير أسماء فواتير الخدمات المختلفة بعد فسخ علاقة الزواج.

وشدد الممثل القانوني على أنه من الصعب القول بأن تصرفات السيد "أ" تسببت في القلق أو الخوف من وجهة نظر عامة الناس. وفي الوقت نفسه، استند حكم المطاردة إلى حكم المحكمة العليا بضرورة النظر الشامل في ▲مضمون النص ▲طريقة التعبير ومعنى ▲العلاقة بين الطرفين ▲دائرة وعدد مرات إرسال النص ▲ظروف ما قبل الحرب وبعدها ▲وضع الطرف الآخر، إلخ.

وقضت المحكمة أيضًا بأن تصرفات السيد "أ" لا يمكن اعتبارها مطاردة.

وقال رئيس المحكمة كيم: "يبدو أن المدعى عليه والضحية كانا يحتاجان بوضوح إلى عملية تشاور بشأن قضايا مختلفة لأن علاقة زواجهما لم يتم فسخها قانونيا"، و"من المسلم به أن المدعى عليه اتصل بالضحية عدة مرات فيما يتعلق بمسألة الجنس الآخر، ولكن بالنظر إلى محتوى وعدد الاتصالات، من الصعب استنتاج أنه خلق القلق بشكل مستمر ومتكرر وتسبب في الخوف لدى الضحية".

قال المحامي Naeun-jeong Law Firm (المحدود) داريون، الذي مثل السيد A: "تتطلب هذه القضية النظر في الطبيعة الخاصة لكونكما زوجين بموجب القانون. وسمح الطرف الآخر بإرسال رسائل نصية فيما يتعلق بالمسائل القانونية مثل الطلاق، واستمرت المحادثة في هذه العملية." وأضاف: "كان الاتصال أيضًا مجرد عمل لمرة واحدة أو متقطع ولم يكن مقصودًا على الإطلاق. ولم تتوفر فيها عناصر جريمة المطاردة مثل الاستمرارية والتكرار والإلحاح. وأوضح: “لقد تمكنا من الحصول على البراءة بنجاح من خلال إثبات القضية”.

[عرض المقال كاملا] - زوجة أبلغت عن مطاردة زوجها قائلة: "أتواصل معك رغم انفصالنا" حكم المحكمة (رابط)