"لتجنب الدعاوى القضائية المتعلقة بالاختلاف في رسوم الامتياز، يجب تقليل النزاعات إلى الحد الأدنى من خلال مراجعة اتفاقية الامتياز."

مقابلة مع المحامي كيم وون سانغ من فريق الامتياز التابع لشركة المحاماة داريون Corporate Law Group
الزيادة المتوقعة في الطلب على القوانين المتعلقة برسوم الامتياز
داريون، يقدم الرعاية الكاملة "للاستشارات القانونية والمحاسبة المالية"

وفي الآونة الأخيرة، أصبح الأمر موضوعًا ساخنًا حيث أصبح من المعروف أن بيتزا هت كوريا تقدمت بطلب إلى المحكمة لبدء إجراءات إعادة التأهيل. بدأت هذه الأزمة بالنسبة لكوريا بيتزا هت، وهي سلسلة امتياز من الجيل الأول، عندما خسرت "دعوى اختلاف الامتياز" التي رفعها أصحاب الامتياز.

الفرق في رسوم الامتياز هو ربح مرتبط بسعر المنتج الذي يقدمه المكتب الرئيسي للامتياز، وهو نوع من "هامش التوزيع".

وقضت المحكمة بأنه من غير العادل أن يقوم المكتب الرئيسي بفرض الفرق في رسوم الامتياز بشكل غير عادل دون موافقة مالك الامتياز. وتجري شركة بيتزا هت كوريا حاليًا عملية الاستئناف، وإذا كان الحكم نهائيًا، فسيتعين عليها إعادة حوالي 21 مليار وون إلى أصحاب المتاجر.

يبدو أن تأثير هذا الحكم ينتشر في جميع أنحاء صناعة الامتياز. يستمر الجدل حيث من المعروف أيضًا أن أصحاب الامتياز الآخرين يفكرون في الدعاوى القضائية ذات الصلة.

وبينما من المتوقع أن يستمر هذا الاضطراب في الصناعة في الوقت الحالي، أعلنت شركة المحاماة داريون Corporate Legal Group مؤخرًا أنها ستتخذ ردًا وقائيًا من خلال تعزيز فريق الامتياز الخاص بها. وفي هذا الصدد، التقينا وتحدثنا مع المحامي كيم وون سانغ، رئيس مركز إعادة التأهيل والإفلاس، والذي يتمتع بخبرة مباشرة في المشاركة في دعوى كوريا بيتزا هت.

وفيما يلي سؤال وجواب مع المحامي كيم.

س: أصبحت حقيقة خسارة بيتزا هت كوريا لدعوى قضائية بشأن رسوم الامتياز موضوعًا ساخنًا. ما سبب بدء هذه الدعوى؟

A.أصحاب المتاجر، الذين كانوا يديرون بيتزا هت سابقًا كمتاجر مباشرة، تحولوا إلى تنسيق الامتياز (سلسلة متاجر) وقاموا بمراجعة بياناتهم المالية بسبب الأرباح الأقل بكثير من المتوقع. ونتيجة لذلك، تم اكتشاف أنه تم دفع مبالغ زائدة من أموال الامتياز إلى المقر الرئيسي، ويبدو أنه تم رفع دعوى قضائية حيث اعتبرت الإغاثة القانونية ضرورية.

س: بالنظر إلى هذا الحكم، وجدت المحكمة أن رسوم الامتياز تم فرضها بشكل مفرط وانحازت إلى أصحاب الامتياز. ما هو معيار المحكمة لاتخاذ هذا القرار؟

A.المشكلة في هذه الحالة ليست ما إذا كان قد تم استلام الفرق في رسوم الامتياز، ولكن ما إذا كان أساس الحصول على الفرق في رسوم الامتياز موجودًا في عقد الامتياز. ومع ذلك، فقد قضت المحاكمتان الأولى والثانية بعدم وجود مثل هذا الأساس.

على وجه الخصوص، قالت المحكمة الابتدائية الثانية إن سبب مراجعة قانون الامتياز التجاري المتعلق برسوم الامتياز التفاضلية هو توضيح أنه إذا كانت هناك رسوم امتياز تفاضلية، فيجب إدخال الاتفاقيات ذات الصلة في العقد.

ومع ذلك، في هذه الحالة، لم تنص اتفاقية الامتياز ووثيقة الكشف عن المعلومات صراحةً على الفرق في رسوم الامتياز. وفي الوقت نفسه، في قضية مماثلة، قضت المحكمة العليا بأنه حتى لو تم تضمين معلومات غير مواتية لمالك الامتياز في بيان الإفصاح عن المعلومات وتم تقديمها إلى مالك الامتياز قبل توقيع العقد، فلا يمكن اعتبارها مدمجة في عقد الامتياز.

علاوة على ذلك، قضت المحاكمة الثانية بأنه إذا كان المكتب الرئيسي بحاجة إلى تعويض التكاليف المتكبدة في توريد المواد الخام والفرعية، فمن الضروري اتخاذ خطوات لوضع أساس، مثل إبرام عقد يعكس ذلك أو تقديم بيانات حساب التكلفة لأصحاب الامتياز للحصول على الموافقة.

س: يبدو أن مسألة الاختلاف في رسوم الامتياز بين المقر الرئيسي وأصحاب الامتياز كانت ممارسة شائعة. لذا، يبدو أن هذه الدعوى سيكون لها تأثير كبير. ما رأيك في الأخبار التي تفيد بأن أصحاب الامتياز الآخرين يقومون أيضًا بإعداد دعوى قضائية جماعية؟

A.وبالنظر إلى أن المعلومات الواردة في بيان الإفصاح عن المعلومات فيما يتعلق بفرق رسوم الامتياز غير كافية أو لا يمكن اعتبارها مدمجة في عقد الامتياز في حد ذاته، وأن العقد المبرم بين المكتب الرئيسي ومالك الامتياز من المحتمل جدًا ألا يحتوي على لوائح مفصلة بشأن فرق رسوم الامتياز بسبب الممارسة الحالية، وأن أصحاب الامتياز يميلون إلى التحول من تشغيل المتاجر المدارة مباشرة وبالتالي لديهم معلومات مفصلة عن الأرباح والنفقات، وما إلى ذلك، فإن أصحاب الامتياز غير قادرين على الحصول على معلومات كافية من خلال دعوى جماعية. ومن المتوقع أن يتم الحصول على التعويضات.

سؤال: من ناحية أخرى، استجابت بعض شركات الامتياز بالحرج. هناك أيضًا مخاوف من احتمال تورط الشركة في دعوى قضائية جماعية. كيف ينبغي أن يستجيب المقر الرئيسي؟

A.بادئ ذي بدء، لا ينبغي لمقر الامتياز الدخول في عقود سيئة مع أصحاب الامتياز. يجب شرح تفاصيل الحساب لخفض التكلفة أو الحفاظ عليها لأصحاب المتاجر بطريقة سهلة الفهم ومن ثم ذكرها بوضوح في اتفاقية الامتياز لتقليل احتمالية حدوث نزاعات.

بالإضافة إلى ذلك، يبدو من الضروري الادعاء بأن محتويات الفرق في أموال الامتياز تم تضمينها من خلال جمع المحادثات التفصيلية مع أصحاب المتاجر وقت توقيع العقد والإيصالات والفواتير الضريبية التي يمكن أن تكشف الظروف التي تم فيها استلام رسوم الامتياز.

س: وعلى العكس من ذلك، ما هي الأشياء التي يجب على أصحاب الامتياز الانتباه إليها عند توقيع العقد مع المكتب الرئيسي؟

A.بالنسبة لأصحاب الامتياز، من المهم معرفة شروط وأحكام العقد التي أخبرهم بها المكتب الرئيسي عند توقيع العقد، وما إذا تم تعريفهم على وجه التحديد بالمعلومات الواردة في بيان الإفصاح عن المعلومات، وما إذا تم إعطاؤهم شرحًا لتفاصيل محددة أثناء عملية دفع رسوم الامتياز. لذلك، إذا كان لديك بيان الإفصاح عن المعلومات، واتفاقية الامتياز، وبيان رسوم الامتياز المستلمة من المكتب الرئيسي، فستحتاج إلى تلك البيانات.

يتمتع المكتب الرئيسي بفهم احترافي للأعمال ويمتلك معلومات مهمة كافية. أيضًا، نظرًا لأن هذه مجموعة من الخبراء ذوي المهارات المالية والمحاسبة، فمن المستحسن أن يطلب أصحاب المتاجر المساعدة من الخبراء مثل المحامين. من الضروري إجراء مراجعة تفصيلية لاتفاقية الامتياز لتقليل النزاعات التي قد تنشأ في العمل، مثل ما إذا كانت هناك أي انتهاكات للقوانين واللوائح ذات الصلة فيما يتعلق بأعمال الامتياز، وما هي اللوائح الأساسية لضمان أرباح أصحاب الامتياز، ومدى التكاليف المتوقعة التي يجب تحملها.

س: نظرًا لأن أصحاب الامتياز ومقرات الامتياز مهتمون جدًا بالممارسات غير العادلة، فمن المتوقع أن يزداد الطلب على التشريعات. وتماشيًا مع هذا، قامت داريون أيضًا بتعزيز فريق الامتياز الخاص بها داخل المجموعة القانونية للشركة. ما هي الاستعدادات المحددة التي يتم اتخاذها؟

A. بدأت هذه الدعوى القضائية عندما قام أصحاب الامتياز بفحص بياناتهم المالية بعناية. وبالنظر إلى هذا، يقدم فريق الامتياز داريون التحليل القانوني لاتفاقيات الامتياز وبيانات الإفصاح عن المعلومات لشركات الامتياز بناءً على الخبرة التي تراكمت لديها من خلال الاستشارات في مختلف محاسبة الشركات والمالية والضرائب. بالإضافة إلى ذلك، نقدم الاستشارات بشأن الهيكل المالي لأصحاب الامتياز.

س: ما هي التحسينات القانونية التي تعتقد أنها ضرورية لتحقيق التوازن بين مسؤوليات المقر الرئيسي وحماية حقوق أصحاب الامتياز في مثل هذه النزاعات؟

A. إن أعمال الامتياز هي أعمال يمكن لأي شخص أن يبدأها بسهولة، لذلك فهي تتميز بكونها مستقلة عن نوع الصناعة. ولذلك، نعتقد أنه من الضروري أن تقوم السلطات بتحسين اللوائح بسرعة بما يتماشى مع تطور الصناعات ذات الصلة.

س: أخيرًا، هل هناك أي شيء تود قوله لأولئك الذين يواجهون دعاوى قضائية أو نزاعات متعلقة بالامتياز؟

A. قد يبدو التقاضي القانوني بعيدًا، ولكن عندما تصبح طرفًا في نزاع ما، فمن المحتم أن تتورط في النزاع لفترة طويلة، الأمر الذي له تأثير كبير على حياتك اليومية. داريون هو نظام رعاية شامل لا يقدم المشورة القانونية فحسب، بل يقدم أيضًا المشورة المالية والمحاسبية، ويمكنه تقديم المساعدة الكافية لكل من أصحاب الامتياز والمقر الرئيسي.

وعلى وجه الخصوص، في حالة أصحاب الامتياز، لا بد من حل سريع لأنها مشكلة تؤثر بشكل مباشر على معيشتهم وأموالهم. يتمتع داريون بالخبرة اللازمة للتوصل إلى حل فعال قبل أن يتفاقم النزاع بخطوة واحدة، لذا يرجى محاولة تشخيص المشكلة من خلال الاستشارة.

[عرض المقال كاملاً]
جوزيه إلبو - "لتجنب الدعاوى القضائية بسبب الاختلاف في رسوم الامتياز... يجب تقليل النزاعات إلى الحد الأدنى من خلال مراجعة اتفاقية الامتياز" (اختصار)
Segye Ilbo - كيفية تجنب الدعاوى القضائية بسبب الاختلاف في رسوم الامتياز... "يجب تقليل النزاعات إلى الحد الأدنى من خلال مراجعة اتفاقية الامتياز" (اختصار)