رجل في الستينيات من عمره تلقى أمراً مستعجلاً بتهمة القتل غير العمد... "غير مذنب" بعد طلب محاكمة رسمية

يشتبه في إصابة مريض آخر بضربه في ردهة المستشفى
طلب إجراء محاكمة رسمية بشأن أمر موجز بغرامة قدرها 3 ملايين وون
المحكمة: “إنه يخالف قوانين الفيزياء.. ولا يعترف بالعلاقة السببية”

تم العثور على امرأة في الستينيات من عمرها اتُهمت بالاصطدام بمريض آخر وإصابة مريض آخر كان يقترب منها في المستشفى، غير مذنبة بعد أن طلبت محاكمة رسمية. وفي السادس من الشهر الماضي، وجدت محكمة منطقة أولسان أن السيد أ، وهو في الستينيات من عمره، غير مذنب في تهم القتل غير العمد.

اتُهم السيد "أ" بتعثر وإصابة "ب"، وهي امرأة في السبعينيات من عمرها، في مدخل مستشفى جامعي محلي في عام 2023. ووقع الحادث عندما مر السيد "أ"، الذي كان يغادر غرفة العلاج بالمستشفى، بالسيد "ب" الذي كان يقترب منه. ومباشرة بعد أن التقى الرجلان، سقط السيد "ب" وعانى من النزوح لمدة 12 أسبوعًا. قدم السيد "ب" شكوى ضد السيد "أ"، قائلًا إنه لم يكن أمامه خيار سوى السقوط بعد أن ضربه مرفق السيد "أ".

ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماما. وادعى أنه كان على علم بوجود السيد باء عند مغادرته غرفة العلاج وأنه ابتعد عن الطريق أثناء ترك مساحة معينة. وفي الوقت نفسه، أكد السيد "أ" أنه عند النظر إلى لقطات كاميرات المراقبة، يبدو أن السيد "ب" فقد توازنه وسقط.

وتعتقد الشرطة أن التهم الموجهة إلى السيد أ قد تم الاعتراف بها. نظرًا لأن السيد "ب" كان كبيرًا في السن ويمكن أن يفقد توازنه ويسقط بسهولة، كان السبب الرئيسي هو أن السيد "أ" كان عليه واجب المشي بأمان لمنع السيد "ب" من التعرض للأذى، مثل النظر للأمام والحفاظ على مسافة مناسبة.

كما وجدت النيابة العامة أن السيد "أ" مخطئ وحكمت عليه بتوجيه لائحة اتهام موجزة وغرامة قدرها 3 ملايين وون. وبعد ذلك أصدرت المحكمة أمراً مستعجلاً، لكن السيد "أ" اعترض وطلب إجراء محاكمة رسمية.

وفي النهاية، وجدت المحكمة أن السيد "أ" غير مذنب. أولاً، أشارت المحكمة إلى مصداقية أقوال السيد "ب". وزار السيد "ب" غرفة الطوارئ فور سقوطه وقال للطبيب "لقد تعثرت وسقطت"، وأثناء تحقيق الشرطة الأول أجاب أيضًا "لست متأكدًا مما إذا كنت تعثرت أم ضربت"، لكنه غير أقواله خلال التحقيق الثاني، مما أثار تساؤلات حول مصداقيته.

كما كانت نتائج تحليل CCTV المطلوبة من المعهد الوطني لعلوم الطب الشرعي بمثابة دليل مهم. وردت دائرة الطب الشرعي الوطنية، التي حللت الفيديو، قائلة: "من الممكن أن يكون الشخصان على اتصال، ولكن من الصعب تحديد ما إذا كان هناك اتصال بسبب الزاوية العمياء الناجمة عن زاوية تصوير الكاميرا".

وبالإضافة إلى ذلك، قالت المحكمة: "مباشرة بعد أن لامس مرفق المدعى عليه الأيمن ذراع الضحية اليمنى، سقطت الضحية إلى اليمين، وإذا تسبب الاصطدام في سقوطها، فإنه وفقًا لقوانين الفيزياء كانت ستسقط إلى اليسار، وليس إلى اليمين". وفي الوقت نفسه، أوضح سبب الحكم بالبراءة، قائلا: «حتى لو اصطدم الشخصان، فقد أخذنا في الاعتبار أن الجزء الذي ضربه مرفق المتهم من جسد المجني عليه هو الذراع، وأنه لم يكن جزءا أحدث تأثيرا كبيرا على الجسم».

قال المحامي سونغ مين يي من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "لا يوجد دليل يثبت بوضوح أن الشخصين اصطدما، وحتى لو اصطدمت أجسادهما، فمن المبالغة فرض واجب الرعاية على السيد "أ" لمنع السيد "ب" من فقدان توازنه والسقوط والتعرّض للأذى". وأضاف المحامي سونغ أيضًا: "خلال المحاكمة، طلبنا جلسة استماع لتحليل CCTV من منظمة مهنية، ومن خلال النتائج، تمكنا من الحصول على حكم بالبراءة، مع التأكيد على أنه لم يتم إثبات وجود علاقة سببية بين تصرفات السيد "أ" وإصابات السيد "ب".

فريق المحتوى الرقمي

[عرض المقال كاملاً]
تلقى شخص في الستينيات من عمره أمرًا بإجراءات موجزة بتهمة القتل غير العمد... "غير مذنب" بعد طلب محاكمة رسمية (اختصار)