شركة أنشأت شركة مماثلة سرًا وسرقت التكنولوجيا.. إشعار استياء لفسخ العقد مع الشريك التجاري

وقضت المحكمة بأنه إذا أنشأت شركة بيع بالجملة أو التجزئة مصنعا مماثلا دون إخطار شركة الإنتاج المتعاقد معها، فسيكون ذلك مبررا حتى لو أنهت شركة الإنتاج العقد من جانب واحد. وذلك لأنه يُحكم على أنه عمل يعيق بشكل كبير عمل شركة في علاقة تعاونية للانخراط في نفس العمل.

في يناير الماضي، رفضت محكمة سوون العليا دعوى المدعي كما في المحاكمة الأولى في دعوى تعويض عن الأضرار التي رفعتها شركة البيع بالجملة والتجزئة "أ" ضد الشركة "ب"، وهي شركة مصنعة للمنتجات المتعلقة بالمواد اللاصقة الصناعية.

وقعت الشركة "أ" عقد وكالة مع الشركة "ب" في نوفمبر 2021. بعد ذلك، أنشأت الشركة "ب" شركة منفصلة لإدارة الشركات المتعاقدة، بما في ذلك الشركة "أ"، ثم أجرت تقييمًا لتحديد ما إذا كان سيتم تجديد العقد لكل شركة. خلال هذه العملية، اكتشفت الشركة "ب" الظروف التي قامت فيها الشركة "أ" بإنشاء شركة تصنيع مماثلة وسرقت التكنولوجيا الفريدة للشركة.

وبناءً على ذلك، أبلغت الشركة "ب" الشركة "أ" بإنهاء العقد في مايو من العام التالي، بسبب انهيار الثقة، وتوقفت عن توريد المنتج.

احتجت الشركة "أ" على الفور. رفعت الشركة "أ" دعوى قضائية للحصول على تعويضات تبلغ قيمتها حوالي 630 مليون وون، مدعية أن العقد تم رفضه من جانب واحد من قبل الشركة "ب". وزعمت الشركة "أ" أن الشركة "ب" أنهت العقد متذرعة بأسباب غير عادلة وأن هذا كان انتهاكًا لقانون التجارة العادلة.

طلبت الشركة "ب" رفض المطالبة قائلة: "وقعت الشركة "أ" العقد دون إبلاغهم بأنهم يديرون شركة مماثلة. ونظرًا لحدوث تغيير كبير في العقد، لم يعد من الممكن استمرار العقد".

حكمت المحاكمة الأولى لصالح الشركة "ب". وقالت المحكمة الابتدائية: "تم الكشف عن الظروف التي أثارت الشكوك حول موثوقية المدعي عندما أنشأ شركة تصنيع ووكالة مبيعات مماثلة، وهو ما كان بمثابة سبب رئيسي لعدم إمكانية الحفاظ على العلاقة التعاقدية".

كما وجدت محكمة الاستئناف أيضًا أنه لا توجد مشكلة في عملية إنهاء عقد الشركة "ب". وقضت محكمة الاستئناف بأن "سبب الحادث هو المدعي ويبدو أن إنهاء العقد كان عملاً من أعمال الضرورة التجارية".

وأوضح المحامي تشوي هان سيك من شركة المحاماة داريون، الذي يمثل الشركة "ب"، أن "الشركة "أ" كانت تدير عملائها بغرض مبيعات التكنولوجيا وإجراء مبيعات احتكارية للشركة "ب". إذا لم تكن الشركة "ب" قد أنشأت شركة منفصلة لإدارة الشركات المتعاقدة، لم نكن لنعلم أن الشركة "أ" كانت تدير نفس العمل".

وفي الوقت نفسه، قال: "الشركة "ب"، التي اكتشفت العديد من المشكلات من خلال التقييم، لا يمكنها اتخاذ أي إجراء على الفور بخلاف إنهاء العقد. لذلك، من الصعب القول إن إخطار الشركة "ب" بتعليق المعاملات إلى الشركة "أ" من المرجح أن يقوض المنافسة العادلة والحرة أو غير عادل".

المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
شركة أنشأت شركة مماثلة سرًا وسرقت التكنولوجيا... إشعار بإلغاء العقد مع شريك تجاري (Shortcut)