إن "معايير الحكم" على استخدام المحامي العسكري للقوة والإساءة هي

يعاقب القانون الجنائي العسكري تقليديًا بشكل صارم على الجرائم المرتكبة ضد الرؤساء وفقًا للغرض التشريعي المتمثل في إنشاء الانضباط العسكري. وفي حالة الجرائم المرتكبة ضد من هم في رتبة أدنى نسبياً، لم تكن هناك أحكام تنص على عقوبة مشددة بشكل خاص. إن جريمة القسوة عن طريق إساءة استخدام السلطة، والتي تعاقب الحالات التي يسيء فيها الضباط استخدام سلطتهم ويرتكبون أفعالًا قاسية، أصبحت سارية منذ سن القانون الجنائي العسكري، ولكن النص الخاص بالقسوة باستخدام القوة، والذي يعاقب على الأفعال القاسية بين الجنود، لم يتم إقراره من قبل الجمعية الوطنية إلا في عام 2009، بعد حوالي 50 عامًا من سن القانون الجنائي العسكري في عام 1962.

تنص الفقرة 2 من المادة 62 من القانون الجنائي العسكري على أن "أي شخص يستخدم القوة للاعتياد على إساءة معاملة الجنود أو إساءة معاملتهم من خلال الاعتداء أو التهديد أو ما شابه ذلك من الأساليب، يعاقب بالسجن لمدة لا تزيد على خمس سنوات". وهنا، يصعب مساواة تفسير السلطة مع سلطة القانون الجنائي العام المطبق على المدنيين. تُفسر السلطة في القانون الجنائي على أنها "الإكراه الاجتماعي والعقلي إلى حد تقييد الإرادة الحرة للشخص الآخر أو أفعاله". على سبيل المثال، عندما يستخدم رئيس منصبه لممارسة ضغط ضمني على مرؤوسه، إذا كانت الضحية غير قادرة على الرفض، فمن الممكن الاعتراف بالسلطة.

ومن ناحية أخرى، فإن القانون الجنائي العسكري لا يحدد أحكاما منفصلة فيما يتعلق بعناصر القوة. وبما أن الجيش عبارة عن بيئة خاصة خاضعة للرقابة وتتطلب تسلسلًا هرميًا صارمًا، فهناك مجال لأن يُنظر إلى القوة على أنها حاضرة دائمًا. على سبيل المثال، في الجيش، حتى لو قال أحد كبار الموظفين لأحد المبتدئين: "ليس لدي سلوك جيد هذه الأيام"، يمكن أن يصبح المبتدئ قلقًا. وذلك لأنه حتى الكلمات العادية يتم قبولها كأوامر لا يمكن رفضها داخل الجيش. وينطبق هذا أيضًا على التعبيرات غير اللفظية للرؤساء، مثل تعبيرات الوجه والإيماءات والتواصل البصري ونبرة الصوت والتنغيم.

هناك حادثة حقيقية واجهتها. تم إرسال العميل إلى النيابة فقط لأنه "اقترح" التعليم العقلي، مثل المشي على البط وكرسي غير مرئي، على خليفته، الذي انتقل للعيش معه منذ أقل من شهرين. وبما أن الأجواء في الوحدة في ذلك الوقت لم تكن صعبة وكانت العلاقة مع خليفته ودية، فقد اشتكى العميل من التحقيق غير العادل من قبل الشرطة. قام زملائي المحامين، بما في ذلك المؤلف، بمراجعة العلاقة بين الادعاءات التي قدمها العميل والمتهم فيما يتعلق بما إذا كانت قوية أم لا. كما أنه، بناء على تصريحات أسلافه في الوحدة، تمكن من المساعدة في القضية وإنهائها بعدم توجيه لائحة اتهام.

وقال كيم يونج سو، المحامي العسكري في شركة المحاماة داريون: "على هذا النحو، يمكن تفسير السلطة بموجب القانون الجنائي العسكري بشكل تجريدي أثناء عملية التحقيق أو المحاكمة، لذلك فهي محدودة بمعايير الحكم الغامضة. ولحل هذه المشكلة، من الضروري تنظيم مفهوم السلطة بموجب القانون الجنائي العسكري بشكل أكثر منهجية. على سبيل المثال، تمامًا كما أن هناك اختلافًا اعتمادًا على ما إذا كان القول المأثور "هل ترغب في القيام بجولة حول الملعب؟" يتم ذلك بالأقدمية أو الدافع، فمن الضروري التركيز على المحتوى. بالإضافة إلى العلاقة القائمة بين الطرفين. "يجب أن يُنظر إلى رد فعل الضحية في ذلك الوقت بشكل شامل، وإذا كانت هناك حاجة لتفسيره بشكل مختلف عن مفهوم السلطة في القانون الجنائي العام، فيجب أن تتم أعمال تدوين ذلك في القانون الجنائي العسكري بالتوازي لمنع سوء الفهم غير الضروري والعقوبات غير العادلة".

[عرض المقال كاملاً]
استخدام القوة والإساءة، يقول المحامي العسكري "معيار الحكم" (انتقل إلى)