تجاوز المطعم وفتح مطعم مماثل في مكان قريب.. المحكمة الابتدائية تحكم بـ”الإغلاق والتعويض عن الأضرار”

دعم Namyangju "نقل ملكية المتجر بعد العقد، تصريح العمل... ينطبق على نقل الأعمال بموجب القانون التجاري"

وقضت المحكمة بأنه حتى لو لم يتم توقيع عقد نقل عند الاستيلاء على مبنى تجاري، إذا استمرت نفس الأعمال كما كانت من قبل، فيمكن اعتبار ذلك نقل أعمال بموجب القانون التجاري.

وفقًا للمجتمع القانوني في اليوم الثاني، تولى السيد "أ" إدارة مطعم في عام 2020 من السيد "ب" وزوجته التي كان يعرفها. في ذلك الوقت، حصلوا على 55 مليون وون مقابل تسليم جميع مكيفات الهواء والثلاجات والمكونات الغذائية المتبقية والكحول إلى السيد أ.

ومع ذلك، بعد مرور عامين، عندما افتتح السيد "ب" وزوجته مطعمًا في نفس الصناعة بالقرب من مطعم السيد "أ"، بدأ النزاع بين السيد "أ" والسيد "ب"، وفي النهاية رفع السيد "أ" دعوى قضائية يدعي فيها أن الزوجين لم يحتفظا باتفاقية عدم المنافسة التي وقعا عليها في وقت النقل.

ردًا على ذلك، قال السيد "ب" وزوجته إنه بما أنهما أبرما عقدًا نقديًا أساسيًا مقابل التسهيلات، فإن ذلك لا يشكل "نقلاً للأعمال بموجب القانون التجاري". تم دحض ادعاء السيد "أ" بأن اتفاقية عدم المنافسة لم يتم اتباعها بالقول: "لم يتم إبرامها مطلقًا".

في 28 مارس، حكم قسم الشؤون المدنية الأول بفرع ناميانغجو بمحكمة مقاطعة أويجيونغبو، الذي نظر في القضية، لصالح بعض المدعين في دعوى قضائية تحظر الأنشطة التجارية بين مالكي المطعم السيد "أ" والسيد "ب". وصدر أمر للمدعى عليه بإغلاق المتجر، ومنعه من ممارسة الأعمال التجارية في المنطقة المجاورة لمدة 10 سنوات بعد النقل، وأمر بدفع 5 ملايين وون كتعويض.

وفي الحكم، حكمت المحكمة لصالح السيد أ، قائلة: "من الصعب القول بأنه تم إبرام اتفاقية عدم المنافسة لأنه لم يكن هناك اتفاق بين المدعي والمدعى عليه أثناء عملية العقد بشأن عدم المنافسة". ومع ذلك، "من المسلم به أن المدعى عليهم نقلوا ملكية المتجر إلى المدعي بعد العقد وسمحوا للمدعي بمواصلة الأنشطة التجارية، وهو ما يعادل نقل الأعمال بموجب القانون التجاري".

بالإضافة إلى ذلك، قضت المحكمة بأن "فتح المدعى عليهم للمتجر بعد عامين يشكل انتهاكًا للالتزام بحظر المنافسة المنصوص عليه في المادة 41، الفقرة 1 من القانون التجاري"، و"المدعى عليهم ملزمون بعدم الانخراط في أنشطة تجارية مماثلة بالقرب من مطعم المدعي".

وفيما يتعلق بهذا، أوضح المحامي جيونغ يون تشاي من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، قائلاً: "أثناء عملية تسليم المتجر، قال السيد "ب" وزوجته: "لن ندير المتجر بعد الآن"، بل وأظهروا للسيد "أ" قائمة مفصلة بالعملاء، مؤكدين على أنها شركة يمكن تشغيلها بشكل مستقر".

المراسلة المتدربة كيم مي جي (unknown@kyeonggi.com)

[عرض المقال كاملاً]
نقل المالك المطعم وأعاد فتحه في مكان قريب... أمر من المحكمة "بإغلاق المتجر والتعويض عن الأضرار" (رابط)