"ضرب" أثناء تجاوز دراجة هوائية.. حكم النيابة على السائق الذي ادعى "لم أتمكن من كشفها"

لم يتم توجيه الاتهام إليه بتهمة تحطم دراجة هوائية والفرار
"لا يمكننا استبعاد احتمالات أخرى غير التجاوز."

ولم توجه النيابة لائحة اتهام إلى رجل في الأربعينيات من عمره أصاب سائق دراجة وفر من مكان الحادث.

وفي مارس/آذار الماضي، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة سيول الغربية عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، وهو رجل في الأربعينيات من عمره، بتهمة انتهاك قانون المرور على الطرق.

في كانون الثاني (يناير) الماضي، أثناء قيادته سيارة على طريق ذي مسارين، اتُهم السيد "أ" بصدم دراجة السيد "ب" الكهربائية على كتفه ثم هرب.

سقط السيد "ب" على الطريق وأصيب بجروح لمدة 3 أسابيع بما في ذلك تمزق في أربطة الكتف. بالإضافة إلى ذلك، أنفق حوالي 2 مليون وون على إصلاح الدراجات. وادعى السيد "ب" أنه على الرغم من أن السيد "أ" أدرك أنه سقط من خلال المرآة الجانبية للسيارة، إلا أنه غادر مكان الحادث دون اتخاذ أي إجراء.

وفقًا للمادة 5-3 من قانون العقوبة المشددة لجرائم محددة، إذا تسبب السائق في إصابة بسبب عدم تقديم الإغاثة للضحية أثناء وقوع حادث، فقد تتم معاقبته بالسجن لمدة تزيد عن عام واحد أو بغرامة تصل إلى 30 مليون وون.

ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. تم التأكد من سقوط السيد "ب"، ولكن نظرًا لعدم وجود اتصال مباشر بين السيارة والدراجة، ادعى السيد "ب" أنه تعرف على أنه حادث سقوط.

وقرر الادعاء أن السيد "أ" غير مذنب. وأوضحت النيابة: "لم تكن هناك آثار تصادم بين المركبة والدراجة، كما ذكر المجني عليه أنه اصطدم بمقود الدراجة، فلا توجد إمكانية للتلامس أو أن درجة التلامس كانت في حدها الأدنى، ولا يمكننا أن نستبعد احتمالية سقوط السيد "ب" لأسباب أخرى غير تجاوز السيد "أ"."

قال المحامي كيم يو جين من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "لكي يتم تطبيق قانون الأسعار الخاصة (الفرار من مكان الحادث)، يجب أن يكون السائق على دراية بالأضرار الناجمة عن الحادث"، وأضاف: "لم يتم التعرف على التهمة لأن إمكانية الاتصال كانت ضئيلة للغاية لدرجة أنه لم يتم سماع أي صوت عندما تجاوز السيد "أ" السيد "ب".

المراسل بارك جاي جوان (paksunbi@fnnews.com)

[عرض المقال كاملاً]
"ضرب" أثناء تجاوز دراجة هوائية... قرار النيابة بشأن السائق الذي ادعى "لم أتمكن من اكتشافه" (رابط)