شركة التجارة الاجتماعية التي "تسيء استخدام السلطة" تتحمل المسؤولية عن الأضرار

بالإضافة إلى المبلغ غير المدفوع، يتم أيضًا تغطية المسؤولية عن الأضرار الناجمة عن إنهاء العقد.
كثيرًا ما ينخرط في سلوك "إساءة استخدام السلطة"، مثل الإساءة اللفظية، تجاه الموظفين... الاتصال بالشركات الأخرى أثناء عملية التعاقد
وقالت المحكمة: “تصرفات المدعى عليه غير القانونية كانت هي السبب… لا توجد مشكلة في ادعاء المدعي”.

وقضت المحكمة بوجوب تعويض شركات التجارة الاجتماعية التي "أساءت استخدام سلطتها" عن الأضرار. وكانت الأسباب المذكورة هي فرض شروط غير مواتية على الشركات التي وقعت عقودًا لوجستية أو فشلت في دفع المدفوعات المستحقة بشكل صحيح.

في الحادي عشر من الشهر الجاري، حكم فرع Namyangju التابع لمحكمة مقاطعة Uijeongbu لصالح المدعي في دعوى قضائية رفعتها شركة الخدمات اللوجستية A ضد شركة التجارة الاجتماعية للأزياء B.

في السابق، وقعت الشركة "أ" عقدًا لوجستيًا مع الشركة "ب" في أغسطس من العام الماضي. بعد توقيع العقد، نفذت الشركة "أ" العمل على النحو المحدد في العقد، لكن الشركة "ب" استمرت في الإشارة إلى الإهمال في العمل باعتباره مشكلة.

بالإضافة إلى ذلك، تم الكشف عن أن الشركة "ب" انخرطت في سلوك مسيئ، مثل تحديد المواعيد النهائية بشكل تعسفي والإساءة اللفظية لموظفي الشركة "أ" عندما فشلوا في الوفاء بها.

بالإضافة إلى ذلك، تم اكتشاف ظروف خدعت فيها الشركة "ب" الشركة "أ" من خلال إعداد عقد جديد مع شركة لوجستية أخرى على الرغم من أنها كانت متعاقدة مع الشركة "أ".

في النهاية، لم تعد الشركة "أ" قادرة على تحمل إساءة استخدام السلطة لفترة أطول، وأخطرت الشركة "ب" بإنهاء العقد في سبتمبر من نفس العام.

ومع ذلك، لم تتمكن الشركة "أ" من استلام مدفوعات الرسوم اللوجستية المستحقة من الشركة "ب".

وبناءً على ذلك، رفعت الشركة "أ" دعوى قضائية قائلة: "تم إنهاء العقد بسبب إهمال الشركة "ب". ودفع ما يقرب من 16 مليون وون، بما في ذلك المبلغ غير المسدد، وما إلى ذلك".

بالإضافة إلى ذلك، في ذلك الوقت، تكبدت الشركة "أ" نفقات مثل تعيين موظفين جدد للوفاء بالعقد، وطلبت تعويضًا عن هذه الأموال الإضافية. ويزعم أن الأضرار حدثت بسبب إنهاء العقد.

واعتبرت المحكمة أيضًا أن مطالبة الشركة "أ" مبررة. وقررت المحكمة أن المدعي عانى بسبب مطالب المدعى عليه غير المعقولة، مما أدى إلى إنهاء العقد وتسبب في خسارة مالية.

وأوضح المحامي كيم هو جيونغ من شركة المحاماة داريون، الممثل القانوني، أن "الشركة ب ارتكبت أعمالاً غير قانونية مثل تقديم طلبات غير عادلة والتدخل في عملية التسوية. بالإضافة إلى إساءة استخدام السلطة، واجهت الشركة ب أيضًا ضجيجًا أثناء عملية تسوية الدفع، لأن التسوية تمت بناءً على ملف يحتوي على معلومات مشوهة وتم حذف العديد من العناصر".

وأضاف: "يمكن اعتبار ذلك مسؤولية عن الأفعال غير القانونية بموجب المادة 389، الفقرة 3 والمادة 210 من القانون التجاري"، مضيفًا: "لذلك، لدينا التزام بالتعويض ليس فقط عن مبلغ التسوية ولكن أيضًا النفقات ذات الصلة، مثل تعيين موظفين جدد للتعامل مع عبء العمل المتزايد بسبب العقد".

المراسل كيم جونغ تشيول (jckim99@sportsseoul.com)

[عرض المقال كاملاً]
تحميل شركة التجارة الاجتماعية المسؤولة عن "إساءة استخدام السلطة" المسؤولية عن الأضرار (رابط)