"حادثة قضية جانجنام جايبو رايميان".. الخبراء قلقون بشأن "قضية إشكالية"

وتم تعليق لافتة مماثلة في يوكسام دونج.

تم تعليق لافتة أمام مجمع سكني Raemian في Gaepo-dong، Gangnam-gu، والتي تعتبر منطقة ثرية تمثيلية في سيول، تتهم الزوج بإقامة علاقة غرامية.

أعرب الخبير الذي رأى هذا عن قلقه بشأن التشهير لـ Segye Ilbo في الرابع والعشرين.

وفقًا لوسائل الإعلام المختلفة في هذا اليوم، تم تعليق لافتات تتهم الزنا في جايبو دونج ويوكسام دونج في جانج نام غو، سيول.

تقول اللافتة: "لا". ○○○, ○○○-دونغ، الذي أقام منزلين عن طريق إغواء رجل متزوج ولديه طفلين. مكتوب، "الطرف الثالث في الخيانة الزوجية كيم ○○ احذر من ثعابين الزهور، الحانة التي حطمت عائلات الآخرين!"

بعد ذلك، كما لو أنه مع الأخذ في الاعتبار إمكانية رفع دعوى قضائية بتهمة التشهير، يتم تمييز بعض أرقام دونغ/مساكن ونهايات الأسماء بنجمة (*) في المحتوى.

كما تم تعليق لافتة أمام أحد المباني في يوكسام دونج كُتب عليها: "رجل متزوج ولديه طفلان يتظاهر بأنه عازب، الطرف الثالث في الخيانة الزوجية، رجل وقح لا يشعر بالخجل ولا ندم بعد أن عاش في منزلين لمدة ثلاث سنوات".

وبالمثل، تم تزيين اسم الرجل ومكان عمله الموجود على راية يوكسام دونج بالفسيفساء.

وعلى وجه الخصوص، تحتوي اللافتتان على صور عاطفية لرجل وامرأة يعتقد أنهما على علاقة غرامية. قام الشخص المجهول الذي يحمل اللافتة بتغطية عينيه، لكن يبدو أن المارة تمكنوا من التعرف على الشخص المعني.

وتم تعليق هذه اللافتات عند مدخل المجمع السكني وفي الممر الذي تمر فيه العديد من المركبات، مما أثار الجدل ليس فقط بين السكان القريبين ولكن أيضًا المواطن الذي رأى اللافتة نشر صورة على الإنترنت.

وفيما يتعلق بهذه اللافتة، أعرب المحامي كيم دونج جين من شركة المحاماة داريون عن قلقه لسيغي إلبو في هذا اليوم قائلاً: "إنه شرط لإثبات التشهير بموجب المادة 307 (1) من القانون الجنائي، والخصوصية هي قضية".

وقال: “في حالة التحديد، يتم الاعتراف به على أنه بيان مباشر، ولكن إذا كان بإمكان عامة الناس معرفة من يتحدث عنه الشخص من خلال معلومات غير مباشرة، فإن شرط التحديد يتم استيفاؤه”. وقال أيضًا: "من الصعب إلى حد ما التنبؤ بثبوت الذنب أو البراءة بناءً على محتوى اللافتة المعنية".

وتابع: "اللافتة تتجنب التحديد من خلال الامتناع عن ذكر الاسم الحقيقي وإدراج الرقم الأخير من رقم الإقامة المعني كـ *. لذلك، إذا أمكن التعرف على الطرف الآخر بشكل كافٍ بعدد الشقق المعنية والمعلومات الإضافية التي تم الكشف عنها بالإضافة إلى المعلومات المقدمة، فهذا يشكل خصوصية في التشهير".

ونصح في الوقت نفسه، “في حالة التشهير عند بيان الوقائع يمكن تجنب العقوبة إذا كان للمصلحة العامة وفق أسباب عدم المشروعية بموجب المادة 310 من قانون العقوبات”. "ومع ذلك، في هذه الحالة، من الصعب القول إن ذلك كان من أجل المصلحة العامة، لذلك لا يبدو أن المادة 310 من القانون الجنائي تنطبق".

المراسل لي دونغ جون (blondie@segye.com)

[عرض المقال كاملاً]
حادثة قضية جانجنام جايبو رايميان'... مخاوف الخبراء بشأن "مشكلة إشكالية" (اختصار)