“الأولوية لكبار السن” في تعويض ذوي الجدارة الوطنية غير دستورية.. ما هي القضايا التي يخبركم عنها المحامي؟

في أبريل الماضي، أدت قضية تعاملت معها أثناء عملي كمحامي مساعد في التقاضي في محكمة سيول العليا إلى حكم المحكمة الدستورية بأنها غير دستورية. وبالنظر إلى أن معدل قرار المحكمة الدستورية بعدم الدستورية أو عدم الدستورية يبلغ حوالي 4.2% فقط من جميع القضايا، فإن هذا القرار جدير بالملاحظة أكثر.

يعود أصل المشكلة إلى المادة 13 من "قانون المعاملة المشرفة ودعم الأشخاص ذوي الجدارة الوطنية، وما إلى ذلك" (المشار إليه فيما بعد بقانون الأشخاص ذوي الجدارة الوطنية)، والذي يحتوي على معلومات حول ترتيب دفع التعويضات للأسر المكلومة للأشخاص ذوي الجدارة الوطنية. وينص هذا الحكم على أنه عندما يكون هناك اثنان أو أكثر من الباقين على قيد الحياة من نفس الرتبة ولا يوجد اتفاق بين الباقين على قيد الحياة، يجب دفع التعويض أولاً إلى "الشخص الذي يعيل الشخص المستحق بشكل رئيسي". ومع ذلك، حتى إذا لم يتم استيفاء هذا الشرط، يتم دفع التعويض إلى "شخص كبير السن (شخص مسن)" وفقًا للمادة 13، الفقرة 2، البند 3. وكان شرط "الأولوية العليا" هذا هو القضية الرئيسية في القضية.

وكانت الموكلة التي عهد إليها بالقضية هي الابنة الثانية لشخص ذي جدارة وطنية. وعلى الرغم من أنها دعمت والدها بإخلاص لسنوات عديدة، إلا أنها لم تتمكن من التوصل إلى اتفاق مع أشقائها الآخرين بشأن الحصول على التعويض. كان من الصعب إثبات الدعم السابق بشكل موضوعي. في النهاية، تم رفض تعويض العميل بناءً على قاعدة "أولوية كبار السن" ورفع دعوى قضائية.

ومع ذلك، كانت نتيجة التجربة الأولى خسارة. بعد ذلك، جاء العميل لرؤيتي وذهبنا معًا إلى محكمة الاستئناف، ولكن تم رفض الدعوى لنفس السبب. ولاعتقاده بوجود مشكلة في أحكام القانون نفسه، أقنع صاحب البلاغ موكله بتقديم طعن إلى المحكمة العليا وطلب إعادة النظر في عدم دستورية القانون.

وقضت المحكمة الدستورية بأن تحديد المستفيدين من التعويضات فقط على أساس ظرف طارئ مثل "العمر" ينتهك مبدأ المساواة. وهذا يوضح أن عدم الحصول على تعويض لمجرد أنه ليس شيخًا، حتى لو قام بواجب النفقة الفعلي، هو أمر مخالف لمفهوم العدالة.

نظرًا لطبيعة قضايا المحكمة الدستورية، فإن قرارات الاستشهاد نادرة للغاية، وحتى إذا تم الفوز بالقضية، فغالبًا ما لا تكون هناك فوائد اقتصادية مباشرة. ومع ذلك، فإن السبب الذي جعلني لا أتخلى عن هذه القضية حتى النهاية هو أنني اعتقدت أنها ستكون فرصة مهمة لتصحيح النظام غير المعقول في مجتمعنا بما يتجاوز تخفيف الحقوق الفردية. وبطبيعة الحال، هذا القرار هو بداية أخرى. ونأمل أن يكون هذا القرار نقطة تحول في تقديم معايير عادلة وعادلة لجميع العائلات الثكلى التي قد تجد نفسها في مواقف مماثلة في المستقبل.

فريق الأعمال الصغيرة والمتوسطة

[عرض المقال كاملاً]
'أولوية كبار السن' في التعويض عن الجدارة الوطنية غير دستورية... ما هي القضايا التي يخبرك عنها المحامي؟ (الاختصار)