[مساهمة] المسائل القانونية المتعلقة بطلب الأدوية وتسليم البريد السريع دون وجه لوجه

في الآونة الأخيرة، كان هناك اهتمام كبير بالصيدليات من نوع المستودعات. وتعارض صناعة الأدوية الحالية الصيدليات المستودعية التي تعزز كفاءة التوزيع وتوفير التكاليف، خوفا من إساءة استخدام الأدوية وانهيار النظام البيئي. إذا حاولت صيدليات المستودعات البيع بشكل غير مباشر، فمن المتوقع أن ينمو التأثير بشكل أكبر.

في هذه المرحلة، تم الإعلان عن حكم المحكمة العليا بشأن مبيعات الأدوية غير المباشرة في الثاني عشر من الشهر الماضي (حكم المحكمة العليا رقم 2023Do9880). الحكم هو قضية تتعلق بانتهاك قانون الشؤون الصيدلانية بسبب إعادة طلب عبر الهاتف للحصول على دواء عشبي للحمية الغذائية تم بيعه بعد إجراء مقابلة وجهًا لوجه وتسليمه عن طريق البريد.

في هذه القضية، قضت محكمة الاستئناف بأن الفعل المذكور أعلاه لا ينتهك المادة 50، الفقرة 1 من قانون الشؤون الصيدلانية للأسباب التالية، قائلة: "يمكن النظر إلى الجزء الرئيسي من سلسلة الأنشطة التي تشكل بيع الأدوية، مثل الطلب والتصنيع والتسليم والتوجيه الدوائي، بنفس الطريقة كما لو تم تنفيذها داخل صيدلية". (حكم محكمة منطقة شرق سيول رقم 2021 رقم 1678).

① بعد إجراء مقابلة وجهًا لوجه وبيع الأدوية العشبية لأول مرة، قال الشخص عبر الهاتف إنه يريد تناول المزيد من الأدوية العشبية وباع الأدوية العشبية مرة أخرى من خلال خدمة البريد السريع.

② إن محتويات وتكوين وسعر الأدوية العشبية التي تم بيعها لأول مرة والأدوية العشبية المعاد بيعها كلها متماثلة.

③ نظرًا لأن مشتري الأدوية العشبية لم يشتكي من أي أعراض غير عادية من خلال مكالمة هاتفية، فإن البائع لا يعتقد أن هناك حاجة إلى استجواب إضافي وجهًا لوجه.

ومع ذلك، ذكرت المحكمة العليا أن المادة 50، الفقرة 1 من قانون الشؤون الصيدلانية تنص على أنه “لا يجوز لمفتحي الصيدليات وتجار الأدوية بيع الأدوية في أماكن غير صيدلياتهم أو متاجرهم”، وسبب التقييد الصارم على الأماكن التي تباع فيها الأدوية هو “الغرض ليس فقط منع إساءة استخدام الأدوية وتعاطيها من خلال التوجيه الدوائي الأمين وما إلى ذلك، ولكن أيضًا لمنع احتمال تدهور الأدوية وتلوثها أثناء عملية التخزين والتوزيع، وتوضيح المسؤولية”. في حالة وقوع حادث ضعف.

بعد ذلك، صدر الحكم بما يفيد أن "سلسلة إجراءات التحقق من التغيرات الجسدية بعد تناول الأدوية العشبية في وضع وجهًا لوجه مع الطالب، ثم استلام طلب الدواء العشبي المناسب للحالة البدنية للطالب، وتوزيعه، وتقديم تعليمات الدواء بأمانة، لم يتم تنفيذها بشكل صحيح، ولم يقم البائع بتسليم الدواء العشبي مباشرة إلى الطالب دون أي عملية وسيطة". لذلك، لا يمكن القول إن جميع أو أجزاء كبيرة من سلسلة الأنشطة التي تشكل بيع الأدوية، مثل الطلب والتوصيل والتوجيه الدوائي، تم تنفيذها داخل الصيدلية.

يوضح قرار المحكمة العليا أعلاه أن "الطلب عبر الإنترنت والتسليم عبر البريد السريع"، والذي يعتبر نموذج العمل التالي لصيدليات المستودعات، من المرجح أن يتم الحكم عليه باعتباره انتهاكًا للمادة 50، الفقرة 1 (القيود المفروضة على موقع المبيعات) من قانون الشؤون الصيدلانية في هذا الوقت.

ومع ذلك، بالنظر إلى أنه يتم تفعيل العلاج الطبي غير المباشر وأنظمة وصف الأدوية في البلدان المتقدمة مثل الولايات المتحدة واليابان والمملكة المتحدة، وأنه في كوريا، تم تخصيص أحكام تنظيمية خاصة لأغراض التحقق لآلات البيع التي تسمح للمستخدمين بشراء الأدوية التي لا تستلزم وصفة طبية من خلال نظام التحكم عن بعد بعد تلقي الاستشارة والتوجيه الدوائي من خلال مكالمة فيديو مع صيدلي من خلال شاشة مثبتة أمام الصيدلية في يونيو 2022، يبدو من المرجح أن اللوائح والسوابق ذات الصلة ستتغير في كوريا. حسنا.

[عرض المقال كاملاً]
[مساهمة] المشكلات القانونية المتعلقة بطلب المخدرات وتسليم البريد السريع بدون وجه لوجه (الرابط)