[مساهمة] هيكل التكليف غير القانوني الذي يقوض الثقة في القضاء. والآن حان الوقت للدولة أن تتحرك.

تسبب منشور مجهول تم نشره مؤخرًا على مجتمع المحامين في صدمة كبيرة للمجتمع القانوني ككل. كان المحتوى هو أن بعض مكاتب المحاماة كانت تستخدم موظفين من وكالات التحقيق السابقة ليس فقط للتعامل مع القضايا ولكن أيضًا للتدخل في معالجتها ونتائجها، بل وكانت تعرض أموالًا أو أشياء ثمينة على المطلعين على المرافق الإصلاحية أو النزلاء لجذب القضايا أو منع المراسلات كوسيلة للتدخل في أعمال المحامين المتنافسين. علاوة على ذلك، فإن الادعاء بأنه تم القبض عليه وهو يقدم أموالاً للجريمة المنظمة وتعريفه بالقضية بدا وكأنه قصة شبح بسيطة في البداية.

لكن في غضون أيام قليلة، بدأت هذه الظروف تصبح حقيقة من خلال التقارير الإعلامية الفعلية وإعلانات وكالات التحقيق. "المصادفات" المتكررة لم تعد مصادفات. نحن الآن عند نقطة تحول حيث تظهر حقيقة هيكل العمولات غير القانونية، والتي تم رفضها باعتبارها شائعات، إلى السطح واحدًا تلو الآخر.

ومن الأمثلة التمثيلية على ذلك ما يسمى بـ "حادثة الكر والفر الخاصة بمخدرات رولز رويس" التي وقعت في أغسطس 2023. وتم توجيه الاتهام إلى المشتبه به الذي قتل امرأة في العشرينات من عمرها أثناء قيادتها سيارة فاخرة تحت تأثير المخدرات، بتهمة تقديم ترفيه بقيمة 100 مليون وون لضابط شرطة حالي أثناء التحقيق في القضية. وبحسب وسائل الإعلام، فإن هذا الترفيه تم ترتيبه من خلال مدير مكتب محاماة محدد، وكان يعمل في مكتب المحاماة العديد من ضباط الشرطة السابقين. وكان المشتبه به أيضًا شخصًا يشتبه في ارتباطه بأعمال عنف العصابات.

وكان هناك أيضًا حادث أعقب ذلك. تم تفتيش مكتبين ومصادرتهما بتهمة قيام محامٍ من مكتب محاماة آخر بتحويل ما يقرب من 20 مليون وون إلى أحد حراس السجن من خلال معاملة مع أحد نزلاء مركز الاحتجاز، وفي المقابل تم تعيين العميل في غرفة حبس انفرادي بدلاً من غرفة فردية عامة. لقد انكشفت هيكلية شراء ظروف السجون بالمال على أرض الواقع.

تشير مثل هذه الحالات إلى أن سلوك التعيين غير القانوني في مهنة المحاماة يمثل مشكلة هيكلية، وليس انحرافًا فرديًا معزولًا. وفي مهنة المحاماة، كان الوسطاء غير الشرعيين، الذين يطلق عليهم "مديرو المكاتب خارج الموقع"، يعملون سراً، وقد استغلوا بنية المعلومات غير المتماثلة لجعل من المستحيل على الجمهور أن يطلب القضايا بشكل معقول. يبالغ الوسطاء في التأثير على التحقيقات أو الألقاب السابقة ويطالبون العملاء بعشرات الملايين من الوون، وقد تغاضت مكاتب المحاماة عن ذلك أو ساعدت فيه. علاوة على ذلك، فإن البعض يظهر سلوكًا مزدوجًا باستخدام الوسطاء كجزء من "استراتيجية المبيعات" الخاصة بهم.

وفي اللحظة التي يصبح فيها هذا الهيكل غير القانوني وسيلة للبقاء وليس هدفاً للقمع، تنهار الثقة في القضاء. تحظر شركة المحاماة داريون، التي يشغل المؤلف منصب مديرها التنفيذي، بشكل صارم على جميع الأعضاء الاتصال بالوسطاء وتطبق مبدأ توجيهيًا داخليًا لتقديم شكوى على الفور إلى وكالة تحقيق عند التأكد من وجود ظروف غير قانونية. ومع ذلك، فإن حقيقة أن شركات المحاماة التي تمتثل لهذه المعايير الأخلاقية يتم تهميشها في السوق، وأن شركات المحاماة التي تتغاضى عن القوانين غير القانونية أو تستخدمها تتمتع بميزة تنافسية هو انعكاس هيكلي يقوض بشكل خطير أسس سيادة القانون.

والمشكلة هي أنه لم يعد من الممكن حل هذه المشكلة من خلال التنظيم الذاتي لصناعة المحامين وحدها. إن التواطؤ مع السلطة العامة، وتسريب معلومات التحقيق، والوساطة في القضايا ليست مجرد قضايا أخلاقية، بل هي جرائم جنائية، والأضرار لا يتعرض لها أفراد بعينهم بل المجتمع بأكمله. لذا، يتعين على الدولة أن تتدخل الآن. ومن أجل حماية العدالة القضائية وثقة السوق، يتعين على الحكومة والمنظمات ذات الصلة أن تبدأ على الفور تحقيقاً شاملاً في الحالات التي تم الكشف عنها بالفعل، وإجراء تحقيق وتفتيش واسع النطاق للهيكل العام للجنة غير القانونية التي لا تزال مستمرة في الظل، والمكملات المؤسسية لمنع تكرارها.

يثق الناس في أخلاق المحامين ويعهدون بحقوقهم وحياتهم إلى النظام القضائي. ومع ذلك، إذا تمت خيانة هذه الثقة بشكل متكرر، فسوف تنهار العدالة وتفقد مهنة المحاماة أساس وجودها. ما يتعين علينا القيام به الآن واضح. كسر أغلال عدم الشرعية والفساد وإعادة تأسيس هيكل العدالة الذي يمكن للشعب أن يثق به. ويبدأ الأمر بمواجهة البلاد لهذه المشكلة الهيكلية واتخاذ الإجراءات العملية.

[عرض المقال كاملاً]
Korea Law Daily - [مساهمة] هيكل التفويض غير القانوني الذي يقوض الثقة في القضاء، لقد حان الوقت لكي تتخذ الدولة الإجراء (اختصار)
ما بعد النشر - هيكل التفويض غير القانوني الذي يقوض الثقة في القضاء، حان الوقت لكي تتخذ الدولة الإجراءات اللازمة (Shortcut)