هل نشرت تعليقًا كاذبًا؟... تمت تبرئة مستخدم YouTube الذي تم حجزه بتهمة "التشهير".

تم اتخاذ قرار بعدم إعادة توجيه أحد مستخدمي YouTube الذي كان يخضع لتحقيق الشرطة لنشره مقطع فيديو ضارًا لمراجعة الأجهزة المنزلية.

في الرابع عشر من الشهر الماضي، قرر مركز شرطة دايجون يوسونغ عدم إرسال السيد "أ"، وهو رجل في الأربعينيات من عمره، بتهمة التشهير بموجب قانون شبكة المعلومات والاتصالات.

اتُهم السيد "أ" بنشر مقطع فيديو يحتوي على حقائق كاذبة حول منتجات شركة الإلكترونيات "ب" على قناته على اليوتيوب هذا العام.

ادعت الشركة "ب" أن السيد "أ" بالغ في معدل العيوب في منتجاته عن طريق تضخيمه مقارنة بالمعدل الفعلي، وخلص إلى أن سبب العيب هو عيب في التصنيع، على عكس الواقع.

ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات، قائلاً إنه قارن معدل الخلل مع خطوط إنتاج مماثلة من خلال تحقيق فعلي.

بالإضافة إلى ذلك، لم يتم ذكر اسم الشركة في الفيديو، وتم فسيفساء المنتج، لذلك تم التأكيد على أنه لا يمكن تحديد الشركة المصنعة للمنتج على أنها الشركة B.

وقررت الشرطة أن السيد "أ" غير مذنب.

وقالت الشرطة: "المحتوى الموجود في الفيديو تم تأليفه بناءً على التحقيق الخاص بالمشتبه به بالإضافة إلى نتائج التجارب التي أجرتها شركات خاصة وباحثون. وطلب المشتبه به من الشركة "أ" إجراء تحسينات في هذا الصدد، لكن الشركة تجاهلت ذلك. وعلى المدى الطويل، يبدو أن الشركة "أ" تحتاج أيضًا إلى فحص أو تصحيح سبب معدل الخلل".

وفي الوقت نفسه، أوضح سبب قرار عدم نشر الفيديو، قائلا: "إن المشتبه به نشر الفيديو بناء على أدلة لغرض المصلحة العامة، وليس للتشهير بالشركة أ، لذلك لا يمكن القول أنه كان هناك تصور بأنه كاذب".

وقال المحامي تشو سانغ سو من مكتب المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "إن المادة 310 من القانون الجنائي تنص على عدم الشرعية يتم إنشاؤها إذا كانت الحقائق المذكورة صادقة وتخدم المصلحة العامة فقط". وأضاف: «أكدنا على أنه تم تقديم شكاوى المستهلكين إلى السيد أ، وهو معروف في مجال الأجهزة المنزلية ولديه مشتركين كثر، وأننا قمنا بإنتاج فيديو لمنع الأضرار بناء على ذلك».

جو ووري (wego@ikbc.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
هل نشرت مراجعة خاطئة؟... تم حجز مستخدم YouTube بتهمة "التشهير"، وتم تبرئته (رابط)