خلاف الإيجار بين العشاق.. هل هو ثمن الحب أم المال؟

"حبيبي السابق يطلب مني إعادة الأشياء التي أعطتها لي. هل يجب عليّ حقاً إعادتها؟"

من الشائع رؤية تبادل الأموال والسلع بين العشاق. وتختلف الأشكال على نطاق واسع، من نفقات المعيشة اليومية إلى النفقات الناشئة عن المعاشرة على أساس الزواج. المشكلة هي عندما تنهار العلاقة ويطالب أحد الطرفين بإعادة الأموال. من وجهة نظر الطرف الذي يطلب الإرجاع، يمكن اعتبار ذلك "أموالًا يجب إرجاعها كأمر مسلم به"، لكن القانون ليس بهذه البساطة.

لكي يتم قبول المطالبة باسترداد أموال الإيجار في دعوى مدنية، يجب على المدعي الذي رفعها أن يثبت واقعة الإيجار. من الصعب التعرف بشكل موضوعي على نية الإقراض بناءً على تفاصيل بسيطة للتحويل، مثل سجلات التحويلات إلى الطرف الآخر، وتفاصيل المعاملة، وحسابات الإيداع/السحب. من أجل الاعتراف بأن عقد الإيجار قد تم إنشاؤه، يلزم تقديم بيانات جوهرية تتعلق باتفاق النوايا، مثل إيصال الإقرار المالي أو أي مستند معادل آخر، أو رسالة نصية أو بريد إلكتروني يحدد الوعد بالسداد، أو تسجيل طلب الإرجاع أو بيان السداد.

ومع ذلك، في حالة العلاقات الرومانسية، على عكس العلاقات التجارية العامة، نظرًا لطبيعة العلاقة، فمن النادر أن يكون هناك عقد واضح أو سند دين فيما يتعلق بخلفية تبادل الأموال. ولذلك، تقوم المحكمة أيضًا بفحص شامل للظروف والعلاقة بين الطرفين لتحديد ما إذا كانت طبيعة الأموال تعود إلى قرض أم هدية.

في الواقع، كانت هذه القضية نفسها في جوهر القضية التي كنت مسؤولاً عنها. وبينما كان المدعى عليه يواعد المدعية، حصل على ما يقرب من 58 مليون وون من المدعية في عدة مناسبات. لكن عندما انتهت العلاقة، رفع المدعي دعوى قضائية يطالب بإعادتها. وفي ذلك الوقت، ادعى المدعي أن المدعى عليه اقترض أموالاً باسم سداد القرض. إلا أنه لم يكن هناك دليل مباشر يثبت إثبات العقد، مثل عقد الإيجار أو شهادة القرض.

بادئ ذي بدء، أكد المؤلف باستمرار على المبدأ الأساسي للتقاضي المدني وهو أن "الشخص الذي يدعي يجب أن يثبت" ونقل عبء الإثبات بشكل كامل إلى المدعي. وأشير أيضًا إلى أنه غالبًا ما يتم توفير المال بين العشاق دون أي شروط خاصة. وفي الوقت نفسه، قال بشكل مقنع إنه من المعقول النظر إلى هذا الوضع باعتباره هدية وليس قرضا. على وجه الخصوص، دحض المدعي فعليًا ادعاء المدعي من خلال التأكيد على أنه تم دفع أموال إضافية على الرغم من أن المدعى عليه لم يسدد الأموال بعد أن قدمها المدعي، وأن المدعي أظهر موارده المالية وقال إنه يريد مساعدة المدعى عليه.

ونتيجة لذلك، حكمت المحكمة على أن مطالبة المدعي "الإيجار" غير مثبتة بشكل كافٍ ورفضت المطالبة، مما أدى إلى تحرير المدعى عليه من عبء مالي ثقيل.

قال المحامي كيم يونغ مين من شركة المحاماة داريون: "عندما يحدث نزاع حول أموال الإيجار بين العشاق بهذه الطريقة، لا ينبغي عليك التعامل معه فقط من خلال الحكم العاطفي. يجب عليك أن تفهم تمامًا المبادئ القانونية ذات الصلة وأن تضع استراتيجية لجمع الأدلة بحكم هادئ منذ بداية القضية". وأضاف: “فقط من خلال تنظيم الحقائق لكل قضية وبناء حجة منطقية من خلال مصداقية تصريحات الأطراف والتفسير العضوي للأدلة الظرفية، يمكنك تقليل النزاعات غير الضرورية والدفاع عن نفسك من المسؤولية القانونية”.

[الملحمة العالمية CP Lee Soo-hwan / lsh@globalepic.co.kr]

[عرض المقال كاملاً]
خلاف على أموال الإيجار بين العشاق.. هل هو ثمن الحب أم المال الذي يجب إعادته؟ (الاختصار)