"نوع التغيير" بعد فوزه بـ Newlywed Special؟ ... البالغ من العمر 30 عامًا "غير مذنب" لانتهاك قانون الإسكان

تم تغيير النوع إلى "عائلة ذات والد واحد" لأنها لا تنطبق على المتزوجين حديثًا اعتبارًا من تاريخ إعلان التوظيف.
الشرطة: “المشتبه به لم يطلب تغيير النوع أولاً… مما يجعل من الصعب التعرف على ’الأسلوب غير العادل‘”

تمت تبرئة مشتبه به في الثلاثينيات من عمره اتهم بتغيير نوع الشقة بشكل تعسفي بعد فوزه بعقد اشتراك في شقة عندما لم يكن مؤهلاً.

وفقًا للمجتمع القانوني في اليوم الثاني، قرر مركز شرطة جيونجي هواسونج دونجتان عدم إرسال "أ"، وهي امرأة في الثلاثينيات من عمرها، تم حجزها بتهمة انتهاك قانون الإسكان في السادس من الشهر الماضي.

فاز السيد "أ" بالاشتراك في عام 2023. لقد فزت من خلال التقدم بطلب عرض خاص للعروسين، ولكن لاحقًا، أثناء عملية تقديم المستندات، علمت أنه تم تسجيل الزواج بعد تاريخ إعلان استقدام المستأجرين.

استنادًا إلى تاريخ إعلان التوظيف، لم يكن السيد "أ" زوجين حديثي الزواج، لذا وفقًا للمبدأ، كان ينبغي إلغاء الاشتراك الفائز، لكن العقد تم المضي قدمًا فيه. وذلك لأن النوع الفائز تغير من المتزوجين حديثًا إلى "العائلات ذات الوالد الوحيد".

وفي هذا الشأن، طلبت وزارة الأراضي والبنية التحتية والنقل إجراء تحقيق، معتقدة أن السيد أ تواطأ مع صاحب المشروع لتغيير نوع الاشتراك بشكل تعسفي.

ومع ذلك، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات تماماً. حينها رد مسؤول من شركة البناء قائلا: "بما أنها كانت حاملا وقت إعلان التوظيف، فيمكن اعتبارها زواجا عرفيا"، وأوضح أنها قدمت مواد إضافية ضرورية.

بعد ذلك، عندما زرت مكتب المبيعات مرة أخرى، أخبرني الشخص المسؤول، "لقد فزت باعتباري الجيل المتبقي من عائلة ذات والد واحد"، وقد صدقت ذلك واتبعته.

وقررت الشرطة أن السيد "أ" غير مذنب. ويقال أن أول من أبلغ عن تغيير نوع الاشتراك كان موظفاً في مكتب المبيعات.

وأوضحت الشرطة أن "الموظفين خبراء تلقوا تدريبًا يتعلق بالاشتراك"، و"كان من الصعب على المشتبه به التعرف على إشعار تغيير النوع هذا باعتباره ’طريقة غير عادلة‘". وأضاف أيضًا: "من الصعب القول إن هذا كان مقصودًا لأن المشتبه به لم يطلب أولاً تغيير نوع الاشتراك، بل اتبع إرشادات موظف وكالة المبيعات".

قال المحامي جانغ إيون مين من شركة المحاماة داريون، وهو الممثل القانوني للسيد "أ"، "لا يمكن إثبات انتهاك قانون الإسكان إلا إذا كان يشكل فعلًا للحصول على السكن عن طريق وسائل زائفة أو غير قانونية أخرى". وأضاف أن "السيد "أ" روى كل شيء كما كان، منذ تاريخ تسجيل الزواج وحتى واقعة الحمل، واتبع كافة الإجراءات اللازمة، بما في ذلك تقديم المستندات، لذلك تمكنا من الحصول على نتيجة جيدة من خلال التأكيد على عدم وجود أي نية".

المراسل سيوهيون لي (sunshine@kyeonggi.com)

[عرض المقال كاملاً]
"تغيير النوع" بعد الفوز بـ Newlywed Special؟... شاب يبلغ من العمر 30 عامًا "غير مذنب" بانتهاك قانون الإسكان (رابط)