لقد اقترضت أموالاً تجارية دون القدرة على السداد ولم أقم بسدادها، لكنني «غير مذنب»... والسبب هو

المتهم ينفي التهمة.. "القدرة على السداد كانت كافية"
وقالت المحكمة: "يبدو أن سجل الربح المرتفع كان قادرًا على سداد القرض".

تم العثور على أصحاب الأعمال الذين تم إرسالهم إلى المحاكمة بتهمة اقتراض أموال تجارية دون القدرة على السداد ثم الفشل في السداد، غير مذنبين.

وفقًا للمجتمع القانوني في يوم 30، وجد فرع بوتشون لمحكمة منطقة إنتشون أن شخصين، بما في ذلك السيد أ، وهو رجل في الأربعينيات من عمره، غير مذنب في يوم 12 من تهم الاحتيال.

يُشتبه في قيام السيد "أ" وآخرين بسرقة حوالي 600 مليون وون باسم أموال تجارية من السيد "ب" بينما لم يتمكنوا من السداد بسبب الصعوبات الإدارية للشركة لمدة عام تقريبًا منذ عام 2017.

نفى السيد "أ" هذه الاتهامات قائلاً: "كنا نحقق مبيعات كبيرة من خلال شركات خاصة أخرى بالإضافة إلى الشركة التي كانت تعاني من صعوبات مالية، لذلك كانت لدينا قدرة كافية على السداد"، و"كنا نحافظ على علاقة عمل طبيعية مع السيد "ب"."

بالإضافة إلى ذلك، "أثناء عملية المعاملة المالية، بناءً على طلب السيد ب، استخدمت حسابًا مصرفيًا باسم طرف ثالث، وكان يتم سداد الأموال بشكل مستمر من خلال هذا الحساب". وأضاف: "إذا قمت بجمع جميع تفاصيل المعاملات لهذه الحسابات ذات الأسماء المقترضة، فسيتم سداد مبلغ أكبر بكثير من مبلغ القرض".

وقبلت المحكمة ادعاءات السيد أ وآخرين وأعلنت براءتهم. وقضت المحكمة بأنه في وقت توجيه لائحة الاتهام، كان السيد "أ" يدير شركة خاصة ويحقق أرباحًا عالية، ويبدو أن معظم الأموال المقترضة قد تم استخدامها في الأعمال التجارية الخاصة، لذلك يمكن ملاحظة أن لديه النية والقدرة على سداد القرض.

بالإضافة إلى ذلك، فإن حقيقة أن تفاصيل المعاملات المالية أصبحت أكثر تعقيدًا باستخدام حسابات الأسماء المقترضة دون تسوية دقيقة أثناء عملية المعاملة أثرت أيضًا على الحكم.

وقضت المحكمة بأنه "من الصعب استبعاد إمكانية السداد في مثل هذه الحالة"، و"بالنظر إلى أن المدعى عليهم قاموا بسداد الأموال للضحية بشكل مستمر في معاملات سابقة، فمن الصعب القول بأنه كانت هناك نية للخداع فقط فيما يتعلق بالأموال المعنية".

قال المحامي بارك جيونج جو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد أ: "بشكل عام، يؤدي الاحتيال من خلال المعاملات المالية المتكررة إلى بناء الثقة ثم زيادة المبلغ المقترض تدريجيًا ثم التوقف عن السداد". وأضاف: "ومع ذلك، تمكن السيد "أ" من إثبات أن لديه نية للسداد بناءً على ذلك لأن المبلغ المدفوع خلال جميع المعاملات مع السيد "ب" كان أكبر من المبلغ المقترض".

المراسلة كيم مي جي (unknown@kyeonggi.com)

[عرض المقال كاملاً]
جيونجي إلبو - "غير مذنب" لاقتراض أموال تجارية دون القدرة على السداد وعدم السداد... السبب (اختصار)
Seoul Economic Daily - "لقد اقترضت 600 مليون وون من أموال الأعمال ولم أتمكن من سدادها"... سبب الحكم "بالبراءة" (اختصار)