"لا ملكية لمعلومات العميل".. تبرئة صاحب صالون تصفيف الشعر من رسوم حذف معلومات "متجر داخل متجر"

الحذف غير المصرح به لمعلومات العميل من الكمبيوتر اللوحي
إحالته إلى النيابة بتهمة "عرقلة سير الأعمال"
""هناك بند "التسليم" في العقد.
... "من الصعب الاستشهاد بادعاء الضحية بالملكية."

تمت تبرئة صاحب صالون تجميل الذي أحيل إلى النيابة بتهمة أخذ جهاز كمبيوتر لوحي يحتوي على معلومات العملاء الخاصة بمحل أظافر موجود داخل المتجر.

وفي الثامن عشر من الشهر الماضي، قرر مكتب المدعي العام لمنطقة أويجيونغبو عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، وهو صاحب صالون لتصفيف الشعر في الثلاثينيات من عمره، وتم إرساله بتهمتي الإضرار بالممتلكات وعرقلة الأعمال.

في يناير الماضي، اتُهم السيد "أ" بأخذ جهاز كمبيوتر لوحي يحتوي على معلومات العملاء الخاصة بالسيد "ب"، مدير متجر أظافر كان في صالون تصفيف الشعر الخاص به، دون إذن وحذف المعلومات.

ونفى السيد "أ" هذه الاتهامات. ويُزعم أن الكمبيوتر اللوحي المعني كان عنصرًا عامًا وليس ملكية شخصية للسيد "بي". لقد دحضوا أن سبب حذف معلومات العميل هو أن السيد "ب" افتتح متجرًا جديدًا للعناية بالأظافر بالقرب من صالون التجميل واستخدم الاسم التجاري الحالي. قال السيد أ: “السيد. كان B ينقل عملاء متجرنا إلى متجره الجديد ويتجاهل الطلبات المشروعة لتصحيح سرقة اسم النشاط التجاري، لذلك اضطررنا إلى حذف المعلومات.

وقرر الادعاء أن السيد "أ" غير مذنب. وأوضح الادعاء سبب عدم توجيه الاتهام بالقول: "في العقد المكتوب من قبل الشخصين معًا، هناك بند ينص على أنه سيتم تسليم جميع معلومات العميل المُدارة عند إنهاء العقد إلى السيد "أ"" و"بالنظر إلى أن السيد "ب" كان أيضًا على علم بهذا البند، فمن الصعب القول إن معلومات العميل المحذوفة تخص السيد "ب"."

قال المحامي هيو سيونغ غوك من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "لكي يتم إثبات جريمة الإضرار بالممتلكات، يجب أن يكون هناك وعي بأن الشخص ينتهك ممتلكات شخص آخر"، وأضاف: "بدلاً من ذلك، أثبت السيد "ب" بنشاط أنه هو الذي انتهك الالتزام بالحفاظ على السرية بموجب العقد".

فريق المحتوى الرقمي

[عرض المقال كاملاً]
"لا توجد ملكية لمعلومات العميل"... مالك صالون تصفيف الشعر الذي حذف معلومات "Shop-in-Shop" غير مذنب (اختصار)