وقدم المقر الرئيسي للشركة 22 شكوى، بينها سوء ممارسة، ضد فروع تعمل بنظام ملكية مستقل، لكن تم إغلاق جميع القضايا مع صدور قرار بعدم إحالة القضية أو توجيه الاتهام إلى مرحلة التحقيق.
وفقًا لمكتب المحاماة داريون بتاريخ 22، فإن التفاصيل الرئيسية للقضية هي كما يلي. وتم دمج شركة المتهم مع شركة مساهمة بشرط الاندماج أثناء تأسيس شركة جديدة. ومع ذلك، مع ظهور النزاع، تم الاتفاق على أن يتولى المشتبه به مسؤولية الفرع "أ" ويقوم بتشغيله كنظام ملكية مستقل، أي كشركة منفصلة.
تم حساب المبيعات والأرباح بشكل منفصل عن المقر الرئيسي، لكن المقر الرئيسي للشركة واجه صعوبات مالية وشهد الفرع أ، الذي كان مسؤولاً عن المشتبه به، زيادة في المبيعات. وبناءً على ذلك، ادعى المكتب الرئيسي أن الشركة تسببت في أضرار بمليارات الوون من خلال حسابات القبض والمبالغ المستردة وما إلى ذلك، ورفع 22 دعوى قضائية ضد المشتبه بهم، بما في ذلك الاختلاس وخيانة الأمانة.
وبدلاً من ذلك، اشتكى المشتبه به من تعرضه لأضرار تقدر بمليارات الوون من عملية النقل والاستحواذ الأولي للشركة. وفي مرحلة تحقيقات الشرطة، لم تتم إحالة 21 قضية، ولم يتم توجيه اتهام في قضية واحدة دون اتهام بعد أسبوع من إحالتها إلى النيابة.
وقالت النيابة العامة المختصة: "بحسب البيانات التي قدمها محامي المتهم، يتبين أنه تم إجراء تحويل مناسب وإصدار فاتورة ضريبية مناسبة بناء على ذلك"، و"من الصعب الاعتراف بحقيقة المشتبه به بناءً على ادعاءات المدعي التخمينية فقط، ولا توجد أدلة كافية للاعتراف بحقيقة المشتبه به".
وأوضح مكتب المحاماة داريون الذي يمثل المتهم، أن “محامي كان رئيس نيابة القسم الخاص سابقاً حضر التحقيق شخصياً ورافق القضية منذ البداية، رداً على الأقوال”، وأضاف: “يبدو أن هناك مشكلة مع المشتبه به في استخدام مبيعات الشركة وأرباحها بشكل تعسفي، ولكن بما أنه لم يستخدمها لأغراض شخصية واستخدمها لإدارة فرع، فقد جادل بنشاط بأنه لا توجد نية للحصول على أموال بطريقة غير مشروعة، ويبدو أنه تمكن من الحصول على أموال”. تبرئة."
عرض المقال كاملا - النقطة التي تمت فيها تبرئة 22 تهمة، بما في ذلك خيانة الأمانة.. كيف كان ذلك ممكنا
