لم يتم توجيه الاتهام إلى شخص في الأربعينيات من عمره كتب تعليقًا ينتقد مركزًا للرعاية النهارية في مقهى Mom Cafe.

مركز الرعاية النهارية متهم بإهانة المدير من خلال تحميل مقهى الأم من أجل "ممارسة أموال المساهمة"
檢 "حكم القيمة الذاتية... لا يمكن إنكار المصلحة العامة"

تمت تبرئة أحد الوالدين الذي تمت مقاضاته بتهمة التشهير بعد نشر مقال ينتقد تشغيل مركز للرعاية النهارية في مقهى للأمهات عبر الإنترنت من التهم من قبل الادعاء.

قرر الفرع الشرقي لمكتب المدعي العام لمنطقة بوسان عدم توجيه الاتهام إلى السيد "أ"، الذي تم إرساله بتهمة انتهاك قانون شبكة المعلومات والاتصالات (التشهير) في أكتوبر الماضي.

في أبريل الماضي، نشر السيد "أ" مقالًا يتعلق بإعانات مراكز رعاية الأطفال على لوحة إعلانات مقهى Mom Cafe. في ذلك الوقت، احتوى المقال على محتوى يشير إلى ممارسات الدعم والإعانات الغامضة للجنة إدارة مركز الرعاية النهارية. ومن المعروف أن السيد "أ" استخدم تعبيرات مثل "إضاءة الغاز" و"السرقة" في كتاباته.

وبناء على ذلك، رفع السيد "ب"، مدير مركز الرعاية النهارية، دعوى قضائية ضد السيد "أ" بتهمة التشهير. في حالة الدعم، قام الآباء بجمع الأموال طوعًا، ولم يكن هناك طلب للحصول على الدعم من مركز الرعاية النهارية. وفي الوقت نفسه، ادعى السيد "ب"، "عندما لم يتلق السيد "أ" مقطع الفيديو الخاص بحدث الرعاية النهارية، كان انتقاميًا ونشر معلومات كاذبة".

ومن ناحية أخرى، نفى السيد "أ" هذه الاتهامات. ورد السيد "أ" قائلاً: "لقد عملت كعضو في اللجنة التوجيهية لمدة عام وشهدت بشكل مباشر أن السيد "ب" كان يمارس ضغوطًا نفسية على الوالدين من خلال الشكوى من الصعوبات المالية"، وأضاف: "الغرض من المقال المعني هو منع الضرر للآباء الآخرين والحث على تحسين أسلوب الإدارة".

وقررت النيابة عدم توجيه الاتهام إلى السيد أ. وأوضحت النيابة: "يبدو أن المحتوى العام للمقالة التي نشرها المشتبه به يمثل حكمًا قيميًا ذاتيًا حول الظلم الذي تعرض له أثناء عمله كعضو في اللجنة التوجيهية لمدة عام تقريبًا، ومن الصعب اعتبار ذلك كشفًا عن حقائق محددة مطلوبة للتشهير". وأوضح أيضاً: «كما هو الحال مع محتويات حمام المشتبه به، فقد أخذنا في الاعتبار حقيقة أن المصلحة العامة لا يمكن إنكارها».

قال المحامي كيم سانغ غو من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد أ، "بموجب قانون شبكة المعلومات والاتصالات، لا يتم إثبات التشهير بمجرد استخدام التعبيرات الانتقادية، ولكن يجب التعرف على غرض التشهير بشخص ما." وأضاف: «بما أن الدافع الأساسي للعميل هو المصلحة العامة المتمثلة في ضمان الشفافية في تشغيل دار رعاية، فقد حصلنا على نتيجة جيدة من خلال التوضيح القانوني أنه لا يمكن التعرف على غرض الذم حتى ولو أدرجت بعض الدوافع الشخصية على الجانب. وقال: "لقد تمكنت من الحصول عليه".

قسم الأخبار الرقمية

[عرض المقال كاملاً]
رجل في الأربعينيات من عمره كتب تعليقًا ينتقد مركزًا للرعاية النهارية في Mom Cafe "لم يتم توجيه الاتهام إليه" (اختصار)