لماذا يعتبر رجل في الخمسينات من عمره اعتدى على مرؤوسه غير مذنب في الاستئناف؟.. القانون "غرض مشروع"

الاعتداء عن طريق سحب ذراع مرؤوسه المحتج... المحاكمة الأولى "غرامة قدرها 300 ألف وون"
وقالت محكمة الاستئناف: "المدعى عليه مسؤول عن المبيعات وإدارة الموظفين... الإجراء لمنع الارتباك في المتجر".

حُكم على رجل حوكم بتهمة الاعتداء على أحد مرؤوسيه بغرامة في المحاكمة الأولى، لكن تمت تبرئته عند الاستئناف.

وفي التاسع عشر من الشهر الماضي، قضت الدائرة الجنائية الثانية في محكمة مقاطعة غوانغجو بإدانة السيد.

تم اتهام السيد "أ" بالاعتداء على السيد "ب" عن طريق سحب ذراعه أثناء مشاجرة مع مرؤوسه، السيد "ب"، حول الممارسات التجارية داخل الشركة العام الماضي.

واعتبر الادعاء أن هذه الاتهامات مقبولة ووجه اتهامًا موجزًا ​​إلى السيد "أ" بغرامة قدرها 300 ألف وون، وأصدرت المحكمة أيضًا أمرًا مستعجلًا.

ومع ذلك، رفض السيد "أ" الامتثال وطلب إجراء محاكمة رسمية.

وأثناء المحاكمة، ادعى السيد "أ" أنه لم تكن هناك نية للاعتداء عليه، قائلاً إنه أمسك بذراع السيد "ب" فقط للانتقال إلى مكان آخر ولم يسحبه.

وحكمت المحكمة الابتدائية بغرامة مالية.

وقالت المحكمة: "إذا نظرت إلى لقطات كاميرات المراقبة، يمكنك رؤية المدعى عليه يتحرك وهو يمسك بذراع الضحية. وبما أن الضحية كانت ترفض تصرفات المدعى عليه بإخراج الضحية من المتجر، فمن المعقول الاعتقاد بأن الاعتداء كان متعمدا".

إلا أن حكم المحكمة الابتدائية الثانية كان مختلفا.

قضت محكمة الاستئناف بأنه "في ذلك الوقت، كان موظف آخر وعميل يتشاوران في مكان قريب، وإذا سمع العميل المحتوى الرئيسي للحجة، فمن الممكن أن يؤثر ذلك على إبرام العقد. كشخص مسؤول عن المبيعات وإدارة الموظفين، كانت تصرفات المدعى عليه مبررة لأن الغرض من تصرفات المدعى عليه هو تهدئة الضحية وإخراجه إلى الخارج لمنع الاضطراب أو الارتباك في العمل".

وأضاف أن "مدى استخدام القوة الملموسة لم يكن كبيرا عندما أمسك بذراع الضحية مرة واحدة للتعبير عن نيته الخروج معه ثم تركها".

وأوضح المحامي كانغ جيونغ هون من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ" في محاكمة الاستئناف، "سواء كان فعل معين يشكل دفاعًا عن النفس أم لا، يتم الحكم عليه بناءً على شرعية الغرض ومعقولية الوسيلة. واستنادًا إلى واجبات السيد "أ" وظروف الدفن، تمكنا من الحصول على حكم بالبراءة من خلال التأكيد على أنه لم تكن هناك نية للهجوم".

#حادث #اعتداء على مرؤوس #غير مذنب في الاستئناف #غوانغجو

بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
لماذا وجد رجل في الخمسينيات من عمره اعتدى على مرؤوسه غير مذنب في الاستئناف؟...قانون "الغرض المشروع" (رابط)