يواصل كوبانغ الجدل حول الإفصاحات المحلية في الولايات المتحدة.... تغير "موضوع" التعاون في التحقيق [Edaily فقط]

في بيان الإفصاح المنقح، موضوع التعاون في التحقيق "Coupang" → "الجاني"
كما تم تسجيل تسرب المعلومات على أنه 3000 حالة نتيجة لتحقيقاتنا الخاصة.
في اليوم الذي أشارت فيه الشرطة إلى "سخافة المعلومات"، تمت ترقية نفسه إلى "موضوع التحقيق"
محامي أمريكي: "تغيير متعمد في الإطار وإمكانية تشويه الحقائق المهمة"
Coupang "تحديث بسيط يفيد بأنه تم التعرف على الجاني"

إن إعلان كوبانغ في سوق الأسهم الأمريكية، والذي تسبب في تسرب معلومات شخصية على نطاق واسع، يتعرض لانتقادات كل يوم.

وأفاد كوبانغ في الوثائق المقدمة يوم 29 (بالتوقيت المحلي)، أنه “على الرغم من الوصول إلى 33 مليون حساب عميل، إلا أن المجرم قام فقط بتخزين بيانات محدودة حول حوالي 3000 حالة”. على وجه الخصوص، في الكشف التصحيحي المقدم إلى سلطات الأوراق المالية الأمريكية، تم التأكيد على أن موضوع التعاون في التحقيق تم تغييره من "الشركة" إلى "المجرم". وفي الوضع حيث تشير الشرطة إلى "تمرير كوبانج من قبل وكالات التحقيق"، يشير البعض إلى أن طرح المجرم كموضوع للتعاون في التحقيق هو استراتيجية لتجنب المسؤولية التنظيمية للشركة في المعارك القانونية المستقبلية. أثار محامي الدعوى الجماعية المحلي بالولايات المتحدة إمكانية تطبيق اتهامات "الاحتيال في الأوراق المالية" على هذا التغيير في الإفصاح.

موضوع التعاون، “Coupang” → “الجاني”

وفقًا لتغطية Edaily بتاريخ الحادي والثلاثين، ذكرت شركة Coupang Inc، الشركة الأم لشركة Coupang المدرجة في سوق الأوراق المالية الأمريكية، في كشف التصحيح (8-K/A) المقدم إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) في التاسع والعشرين (بالتوقيت المحلي) أن ""الجاني" يتعاون مع Coupang والمحققين." يعد هذا تعبيرًا مختلفًا تمامًا مقارنة بالتعبير الوارد في الإعلان الصادر يوم 16 (بالتوقيت المحلي) بأن ""Coupang" تتعاون بشكل كامل مع السلطات التنظيمية (بدأت الهيئات التنظيمية الكورية تحقيقات تتعاون معها Coupang بشكل كامل)."

وقال لي وونج هيوك، الأستاذ في قسم الشرطة بجامعة كونكوك: "هذا تحول في التركيز من المشكلات التنظيمية لكوبانج إلى المشكلات الفردية"، مضيفًا: "يمكن تفسيره على أنه نية للحصول على ميزة في الدعاوى القضائية المستقبلية من خلال تغيير واقع الحادث من عيب هيكلي لإهمال الشركة في إدارة الأمن إلى "انحراف شخصي لطرف ثالث".

تم إجراء هذا التغيير في الصياغة بعد أن أعربت الشرطة عن أسفها الشديد إزاء التحقيق الذي أجراه كوبانغ. في يوم 29 (بالتوقيت المحلي)، بعد أكثر من نصف يوم من إشارة الشرطة رسميًا إلى عدم تعاون كوبانغ، قدم كوبانغ رسالة متضاربة من خلال إشعار تصحيح، قائلاً: "نحن نحل القضية من خلال التعاون مع المحققين".

وسبق أن قال بارك جيونج بو، مفوض وكالة شرطة العاصمة سيول، في مؤتمر صحفي دوري صباح يوم 29، إن "كوبانج قدمت بشكل تعسفي الكمبيوتر المحمول الخاص بالمشتبه به ولم تعلن أبدًا أنها كانت تجري الطب الشرعي الخاص بها"، وحذر من أنه "إذا قدمت كوبانج بيانات ملفقة، فسيتم محاسبتها بشدة".

وفي هذا الصدد، قال البروفيسور لي: "يبدو الأمر كما لو أن كوبانغ، موضوع التحقيق، قد انتقل إلى وضع يقف فيه جنبًا إلى جنب مع الشرطة ويتلقى التعاون"، وأشار إلى أنه "من المحتمل جدًا أن يتم تفسير ذلك على أنه استراتيجية لتحويل اللوم إلى المجرم لتجنب انتقادات السلطات العامة المحلية".

"إشعار التصحيح، نقطة هجوم حساسة وقوية"

وأشار البعض في المجتمع القانوني إلى أن هناك احتمالًا كبيرًا بأن يتم اتهام كوبانج بـ "الاحتيال في الأوراق المالية" لخداع المستثمرين والضحايا بسبب الكشف المصحح. يمكن تفسير سبب تغيير موضوع التعاون إلى الجاني على أنه نوع من تغيير المنظور للتغطية على حقيقة أن تعاون الشركة لم يكن كافيا وإعطاء الانطباع بأن التحقيق يسير دون عوائق. أشار دونج هوو سون، محامي نيويورك في SJKP (داريون شركة محاماة أمريكية)، الذي يقود الدعوى الجماعية للمستهلكين في قضية تسرب المعلومات الشخصية في كوبانغ في الولايات المتحدة، إلى أن تغيير الكشف هذا هو "نقطة هجوم حساسة وقوية للغاية".

وقال المحامي سون: "إن سبب تغيير موضوع التعاون إلى الجاني هو استبعاد احتمال عدم تعاون الشركة والحفاظ على الانطباع لدى المستثمرين بأن التحقيق سلس"، مضيفاً: "هذه نقطة يمكن الطعن فيها بالكامل على أنها "تشويه للحقائق المادية" أو "إغفال مضلل" بموجب قانون الأوراق المالية الأمريكي".

"تحريف الحقائق المادية" و"الإغفالات المضللة" هي ممارسات احتيالية نموذجية محظورة بموجب القاعدة 10(ب) من قانون الأوراق المالية والقاعدة 10ب-5 من هيئة الأوراق المالية والبورصات. يشير هذا إلى فعل إخبار المستثمرين بمعلومات مهمة بشكل خاطئ أو الحذف المتعمد لمعلومات أساسية غير مواتية لدفع المستثمرين إلى اتخاذ قرارات خاطئة. يمكن أن تؤدي الانتهاكات إلى غرامات كبيرة من هيئة الأوراق المالية والبورصات وتكون بمثابة الأساس للتعويضات العقابية في الدعاوى القضائية الجماعية المدنية.

خلال عملية الإفصاح المنقحة هذه، هناك أيضًا احتمال انتهاك "الإفصاح الانتقائي (اللائحة FD)". ارتفع سعر سهم Coupang بنحو 6% بعد الكشف بشكل استباقي عن معلومات حول "الانخفاض في حجم التسرب" من خلال بيان صحفي محلي يوم 25. ومع ذلك، فإن إفصاح هيئة الأوراق المالية والبورصة لم يعكس هذه المعلومات حتى اليوم التاسع والعشرين، وهو يوم العمل الثاني.

قال المحامي سون: "إذا كان البيان الصحفي الرسمي الذي تم توزيعه في الخارج من قبل شركة مدرجة في الولايات المتحدة بمثابة إشارة مهمة للسوق، فقد تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصة بتقييمه على أنه إفصاح انتقائي فعلي." وأضاف: "إن حقيقة إدراج المعلومات متأخراً كإفصاح مصحح هو نقطة البداية لحجة "عدم الكشف في وقت واحد" وهو انتهاك للإفصاح الانتقائي". وأضاف: "إن الاختلافات في محتوى الإفصاح والتوقيت وطريقة التعبير هي بيانات ظرفية توضح نوع التصور والحكم الذي أصدره كوبانغ في كل لحظة زمنية"، مضيفًا: "سيتم استخدامها كدليل للخلاف حول ما إذا كانت الإدارة "خادعة عمدًا (العالم)" في المستقبل.

وفي هذا الصدد، أوضح كوبانغ أن "الكشف عن التصحيح ليس تصحيحًا للفرضية الحالية القائلة بأنه كان هناك تعاون مع الحكومة، ولكنه كشف لتحديث المحتوى الذي تم فيه تحديد هوية"الجاني".

سيوك جي هيون (cake@edaily.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
يستمر الجدل حول الإفصاحات المحلية لـ Coupang في الولايات المتحدة... تم تغيير "موضوع" التعاون في التحقيق [فقط Edaily] (اختصار)