"ساحة اللعب المائلة" كوريا مقابل "الأدلة القسرية" الولايات المتحدة الأمريكية... اتجاه دعوى كوبانج

[مقابلة] سون دونغ هو، محامي SJKP الأمريكي، "يمكن استخدام أدلة المحكمة الأمريكية في كوريا أيضًا."

رفع ضحايا حادثة تسرب المعلومات الشخصية الأخيرة في Coupang دعوى قضائية ضد المقر الرئيسي في الولايات المتحدة (Coupang Inc.)، مما لفت انتباه الصناعة. يعتبر المجتمع القانوني نظام "الاكتشاف" (اكتشاف الأدلة)، غير الموجود في كوريا، بمثابة مفتاح النصر أو الهزيمة، ويعتقد أنه قد يتم الكشف عن نظام الإبلاغ الداخلي لكوبانغ وظروف الإخفاء، التي يكتنفها الغموض. وهناك أيضًا توقعات بأن الأدلة التي تم الحصول عليها خلال هذه العملية يمكن أن تحدد اتجاه الدعاوى القضائية والتحقيقات الجارية في كوريا.

في مقابلة مع Money S في اليوم السادس، اقترح المحامي الأمريكي Son Dong-hoo من SJKP، الذي يقود دعوى Coupang الأمريكية، أن المضي قدمًا في دعوى Coupang في المحاكم الأمريكية بدلاً من كوريا يمكن أن يزيد من معدل النجاح. خلفية اقتراح المحامي سون هي الطبيعة الإجبارية لـ "تأمين الأدلة".

وقال المحامي سون: "إن التقاضي الكوري يشبه "ساحة اللعب المائلة"، وأشار إلى أنه "يجب على الضحية إثبات خطأ الشركة، ولكن في كثير من الحالات، لا تقوم الشركة بإصدار سجلات الخادم المهمة أو التقارير الداخلية."

ومن ناحية أخرى، فإن الوضع مختلف في الولايات المتحدة. وذلك لأن هناك نظام اكتشاف يلزم الطرفين بالكشف عن الأدلة قبل بدء المحاكمة. وأوضح المحامي سون: "في الولايات المتحدة، يمكن إجبار الشركات على الكشف عن جميع البيانات المتعلقة بقضية ما، بما في ذلك رسائل البريد الإلكتروني الداخلية ومحادثات المراسلة وسجلات الوصول إلى الخادم. وهذا النظام هو أكثر ما تخاف منه الشركات الكورية".

ويوضح أنه على الرغم من أن كوريا لديها أيضًا نظام يسمى "أمر تقديم المستندات"، إلا أنه لا يمكن مقارنته بالولايات المتحدة من حيث الفعالية. في كوريا، يجب على المدعي أن يثبت على وجه التحديد أن "الوثيقة أ موجودة هناك" ويطلب الإشارة إليها. ومع ذلك، فإن الواقع هو أنه من الصعب على الضحايا الذين لا يعرفون الظروف الداخلية للشركة أن يعرفوا ما الذي يطلبونه.

وأضاف المحامي سون: "يمكن لشركة US Discovery أن تطلب كامل المعلومات التي قد تكون مرتبطة بهذه القضية"، وأضاف: "من المستحيل عمليًا على شركة إخفاء البيانات لمجرد أنها سر تجاري أو غير ملائمة".

"حتى لو كان الخادم في كوريا... إذا كانت هناك "هيمنة" على المكتب الرئيسي، فإنه يخضع للقوة"

ويثير البعض تساؤلات حول ما إذا كان سيكون من الصعب على المحاكم الأمريكية إنفاذ البيانات لأنها مملوكة لشركة كورية (Coupang). رداً على ذلك، أوضح المحامي سون أن "المعيار بالنسبة للمحاكم الأمريكية ليس الموقع الفعلي، ولكن "من يتحكم فيه؟" و"إذا كان المقر الرئيسي للولايات المتحدة لديه السلطة (السيطرة) لتوجيه تعليمات إلى الشركة الكورية بتقديم البيانات، فيمكن للمحكمة الأمريكية إصدار أمر الكشف حتى لو كان الخادم على الجانب الآخر من العالم".

ماذا يحدث إذا قامت الشركة بحذف أو عدم تقديم بيانات غير مواتية؟ وأكد المحامي سون أنه "في محكمة أمريكية، يعد تدمير الأدلة بمثابة انتحار". وقال: "إذا قمت بإخفاء البيانات، فإن المحكمة ستعتبر ذلك بمثابة اعتراف فعلي بالحقيقة، قائلة: "ما مدى صعوبة إخفاءها؟" و"إنها صارمة للغاية لدرجة أنها ستحكم على خسارتك مباشرة بعد انتهاء المحاكمة".

وتوقع المحامي سون أن تأثير هذه الدعوى لن يتوقف عند الولايات المتحدة. وأضاف: "يمكن استخدام المواد الداخلية التي تم الحصول عليها بشكل قانوني في الدعاوى القضائية الأمريكية كدليل حاسم في المحاكمات أو التحقيقات الجارية في كوريا"، مضيفًا: "كانت هناك حالات قليلة في الماضي حيث تم الكشف عن وثائق داخلية من خلال اكتشاف أمريكي قلبت الطاولة على الدعاوى القضائية الكورية".

أخيرًا، أكد المحامي سون للضحايا الذين يترددون في المشاركة في الدعوى، أن "نظام الدعوى الجماعية والاكتشاف في الولايات المتحدة موجود لكشف الحقيقة الداخلية لشركة لا يستطيع الأفراد الوصول إليها"، وأضاف: "ليس من السهل رفع دعوى قضائية ضد شركة كبيرة، ولكن هذه عملية تتجاوز التعويض البسيط وتضع المعايير الصحيحة لمسؤولية الشركات".

المراسل هوانج جيونج وون (jwhwang@mt.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
"ساحة لعب مائلة" كوريا مقابل "أدلة القوة" الولايات المتحدة... اتجاه دعوى كوبانغ (الرابط)