لماذا تم إثبات براءة صاحب متجر صغير في الخمسينيات من عمره بعد شرب الخمر مع عاملة بدوام جزئي والتحرش بها في أحد الفنادق؟

القانون "من المحتمل جدًا أن يكون الضرر قد تم الاستدلال عليه بناءً على الظروف التي تلت وقوع الحادث... ومن الصعب تحديده."

ثبت أن صاحب متجر صغير تمت محاكمته بتهمة اصطحاب عاملة سكران بدوام جزئي إلى أحد الفنادق والاعتداء عليها جنسيًا غير مذنب.

برأت الدائرة الجنائية الثانية عشرة لمحكمة منطقة سيول الجنوبية السيد "أ"، وهو رجل في الأربعينيات من عمره، والذي وجهت إليه اتهامات بالتحرش شبه القسري بموجب قانون الحماية الجنسية للأطفال والمراهقين في ديسمبر من العام الماضي.

في أكتوبر من العام الماضي، اتُهم السيد "أ" بشرب الخمر مع الضحية، السيد "ب"، وهو عامل بدوام جزئي في المتجر الذي كان يديره، ثم اصطحب السيد "ب" مخموراً إلى فندق وتحرش به بخلع ملابسه.

ونفى الشخص "أ" هذه الاتهامات.

وادعى: "لقد قمت بالفعل بإزالة معطف الضحية المغطى بالقيء والجزء العلوي والسفلي، ولكن لم تكن هناك نية للتحرش به".

وعن سبب عدم خروجه من الغرفة لمدة 30 دقيقة تقريبا، أوضح أن "السيد بي تقيأ على أرضية الفندق، لذلك طلبنا التفهم من الموظفين وحاولنا حل الوضع".

وخلصت المحكمة إلى أن السيد "أ" غير مذنب.

وبالنظر إلى حقيقة أن الضحية لم تكن تتذكر الوضع في ذلك الوقت، فمن المعتقد أنه لا يمكن استبعاد احتمال أن تكون الضحية قد خمنت الضرر في ضوء الظروف بعد وقوعها.

وقضت المحكمة بأن "هناك شبهات بأن هتك العرض قد وقع كما هو مزعوم في لائحة الاتهام، حيث تم الكشف عن الحمض النووي للمتهم في الملابس الداخلية للضحية. ومع ذلك، نتيجة لفحص كاميرات المراقبة في بهو الفندق، هناك احتمال أن تكون أجزاء من الجسم قد تم لمسها عندما دعم المتهم الضحية بوضع ذراعيه حول كتفيه أو رفعه بذراعيه".

وأضاف: "ادعت الضحية أنها كانت عارية بعد استيقاظها، لكن بالنظر إلى عدم اكتشاف أي حمض نووي داخل الملابس الداخلية للضحية، فمن الصعب تحديد التحرش".

وقال المحامي بارك سيونغ دونغ من شركة المحاماة داريون، الذي مثل السيد "أ"، "ما إذا كان الفعل قد تم التحرش به أم لا يجب تحديده من خلال النظر بشكل شامل في ظروف الفعل والظروف الموضوعية المحيطة به". وأضاف: "لقد تمكنا من الحصول على نتيجة جيدة من خلال الشرح الصادق للظروف في ذلك الوقت، مثل عندما كشف العميل عن هويته لموظفي اللوبي وترك معلومات الاتصال الخاصة به، مما يجعل من الصعب تصديق أنه هو الشخص الذي ارتكب الجريمة".

#حادث #تحرش وظيفي #بدوام جزئي #لماذا صاحب المتجر بريء؟

بارك سيوك هو (haitai2000@ikbc.co.kr)

[عرض المقال كاملاً]
لماذا يعتبر صاحب المتجر البالغ من العمر 50 عامًا "غير مذنب" بالتحرش بعامل بدوام جزئي في أحد الفنادق بعد الشرب معه؟ (الاختصار)