"كيف يمكن تبرئة تشا أون وو من شبهات التهرب الضريبي؟"... إجابة دائرة الضرائب الوطنية هي: "يجب أن يكون لدى الشركات آثار تجارية".

أصبحت طريقة المغني والممثل Cha Eun-woo لتقليل العبء الضريبي عن طريق فتح وكالة لشخص واحد (شركة) اتجاهًا جديدًا "لتوفير الضرائب" بين المشاهير في السنوات الأخيرة. ومع ذلك، لاحظت دائرة الضرائب الوطنية أن هذه الشركات في كثير من الأحيان ليس لها وظائف حقيقية، بما في ذلك الإدارة، ولكنها تعمل فقط على تحصيل المدفوعات مقابل الأنشطة الترفيهية، وتعرفها على أنها "شركات ورقية لأغراض تجنب الضرائب" وزيادة شدة حملات القمع. تستخدم دائرة الضرائب الوطنية الأدلة لتحديد الجوهر البشري والمادي للشركة، مثل المكاتب، وتوظيف الموظفين، والعقود، كمعيار للحكم على التهرب الضريبي من خلال تقديم خدمات متميزة تختلف عن الوكالات الحالية وتساهم في زيادة المبيعات.

إنهم يتدفقون لتوفير الضرائب... في الآونة الأخيرة، تم تنفيذ حملة قمع واسعة النطاق.

وفقاً لتغطية صحيفة هانكوك إلبو، فإن السبب الرئيسي وراء انتشار الوكالات الفردية التي تمثل المشاهير أو عائلاتهم في الآونة الأخيرة هو قدرتها على تحقيق وفورات ضريبية من خلال تطبيق ضريبة الشركات (أعلى معدل ضريبي يبلغ 26.4%)، وهي أقل عبئاً من ضريبة الدخل الشامل الشخصي، التي لديها أعلى معدل ضريبي يبلغ 49.5% (بما في ذلك الضرائب المحلية). قال الرئيس التنفيذي لإحدى وكالات الترفيه: "مع زيادة دخل أحد المشاهير، يزداد العبء الضريبي التصاعدي أيضًا، لذا توصي شركات إدارة الأصول بإنشاء شركة من شخص واحد"، وأضاف: "معظم المشاهير من ذوي الدخل المرتفع يتعاملون مع النفقات بهذه الطريقة".

ويتزايد الجدل الدائر حول التهرب الضريبي من خلال "وكالات الشخص الواحد" منذ العام الماضي. اعترضت دائرة الضرائب الوطنية على وكالات المشاهير الفردية من خلال "تحقيق مخطط له". تعتقد دائرة الضرائب الوطنية أن أحد المشاهير الذين يستخدمون شركة ليس لها وظائف أخرى كقناة لتلقي المدفوعات مع الاحتفاظ بعقد إدارة مع وكالة موجودة يعد خدعة "لتغيير الكيان الخاضع للضريبة فقط من فرد إلى شركة". وأشار نوه جونغ أون، المحامي والرئيس التنفيذي لشركة "إيكسيستنس للمحاماة"، إلى أنه "إذا اعتبرنا حالات مثل قضية تشا أون وو بمثابة "توفير ضريبي"، فسيكون ذلك بمثابة تشجيع موظفي المكاتب العاديين على إنشاء شركة، والحصول على راتب، وخفض الضرائب".

قبل تشا إيون وو، دفع الممثلون لي ها نوي، وبارك هي سون، ويو يون سيوك، ولي جون كي، وتشو جين وونغ أيضًا غرامات تتراوح بين مئات الملايين إلى مليارات الوون بسبب الاشتباه في التهرب الضريبي من قبل وكالة الشخص الواحد. وأوضحت الوكالات باستمرار أن "الأمر مجرد اختلاف في تفسير وتطبيق قوانين الضرائب". على الرغم من دفع الرسوم الإضافية، فمن المعتقد أنها تخضع لضريبة الشركات. في الواقع، اعترض بعض المشاهير على قرار دائرة الضرائب الوطنية وقدموا طلبًا للحكم من محكمة الضرائب (في مرحلة ما قبل التقاضي الإداري). ومع ذلك، لم يتم اتخاذ قرار نهائي في أي حالة حتى الآن. يعتبر التهرب الضريبي من خلال وكالات الشخص الواحد من الناحية القانونية "منطقة رمادية".

معيار دائرة الضرائب الوطنية... "الوظيفة الأساسية للشركة"

لا تعترض دائرة الضرائب الوطنية على إنشاء وكالة ترفيه لشخص واحد من قبل أحد المشاهير. تكمن المشكلة في أن الشركة تُستخدم بمثابة "قناة" (كيان يعمل ببساطة كقناة ثم يختفي) دون أي وظيفة فعلية. نتيجة للتحليل الأخير الذي أجرته Hankook Ilbo لحالات قرارات مراجعة الملاءة قبل الضريبة المتعلقة بالوكالات ذات المشاهير الفرديين، تم تحديد المعايير التي قدمتها دائرة الضرائب الوطنية عند النظر في "الوظيفة الأساسية" على وجه التحديد.

① أولاً، يجب أن يكون الجوهر المادي والبشري واضحاً. يتم الاشتباه بالتهرب الضريبي في حالة عدم وجود آثار لإنشاء مكتب أو تعيين موظفين، وكذلك عقد مساهمة مع المؤسسة الجديدة كطرف، أو عقد إسناد أعمال، أو عقد يتضمن نطاق العمل المحدد للمؤسسة. ② هنا، يجب أن يكون هناك أيضًا سجل لتقديم "الخدمات" فعليًا كشركة. لا يكفي مجرد إنشاء مكتب وتعيين موظفين، بل تحتاج إلى عقد يثبت أنك قدمت "خدمات" تتناسب مع دخلك. أشارت دائرة الضرائب الوطنية إلى أنه "إذا كانت إيرادات الشركة المعنية ليست سوى أموال التسوية المتولدة من الأنشطة الترفيهية بناءً على العقد الحصري بين المشاهير والوكالة الحالية، وكان صاحب الأجر الوحيد هو أحد المشاهير، فيبدو أنها لا تملك القدرة على إدارة المشاهير".

تحليل الخبراء هو أنه يبدو من الصعب على تشا أون وو تلبية كلا الشرطين، بالنظر إلى الحقائق التي تم الكشف عنها حتى الآن. قال آهن وون يونغ، المحامي في شركة Dasol Tax Firm: "حتى الآن، لم تكن هناك قضية في قضية وكالة ترفيه لشخص واحد حيث تم الاعتراف بـ"الوظيفة الأساسية" للشركة وتم إعادة الرسوم الإضافية. والمفتاح هو ما إذا كان يمكن إثبات الغرض الفعلي من إنشاء وتشغيل الشركة أم لا، ويبدو أن المشاهير لم يعتقدوا أن هذا سيكون مشكلة".

ومع ذلك، وبما أن الوفورات الضريبية الملموسة واضحة، فمن المتوقع أن يستمر إنشاء وكالات الشخص الواحد لبعض الوقت على الرغم من المخاطر. ومع ذلك، يشير البعض إلى أن المشاهير يجب أن يأخذوا الجدل حول تشا أون وو كفرصة لدراسة الوظائف الفعلية وهياكل المعاملات للشركات. وقال جا يونج يون، كبير المحامين في شركة المحاماة داريون: "نظرًا لأن صورة المشاهير مهمة، فهم بحاجة إلى تلقي مشورة صارمة مسبقًا من منظور إدارة المخاطر الضريبية"، وأضاف: "التفتيش الذاتي بناءً على قرارات دائرة الضرائب الوطنية هو أيضًا طريقة جيدة".

المراسل نا غوانغ هيون (name@hankookilbo.com) المراسل شين إيون بيول (ebshin@hankookilbo.com) المراسل لي يو جين (iyz@hankookilbo.com)

[عرض المقال كاملاً]
"كيف يمكن تبرئة تشا أون وو من شبهات التهرب الضريبي؟"... إجابة دائرة الضرائب الوطنية هي "يجب أن يكون لدى الشركات آثار تجارية" (اختصار)